|
|
（转自雅昌第一个漂泊者的日志）
看了贾方舟先生的一段发言，《中国需要学术批评来引领艺术品市场》。其主旨十分明确，中国的艺术品市场需要批评家来发现作者、作品，进而由批评家取代市场的作用，成为艺术品市场的风向标。此言论也许代表了批评界一部分人的心理倾向，不过我觉得这种思想十分可笑。
按贾先生的逻辑，对于艺术品投资者言，艺术品批评家要充当类似股评人的角色，有了这些股评们（批评家）的指点迷津，投资人就能够避免盲目和冲动，就能够回归理性、战胜贪婪和恐惧，从而选择到好的股票（艺术品投资标的），实现赚大钱的目的。如此一来批评家们就成了艺术品投资人的师爷，投资人少不得要进拜，批评家们的银子就大大的了。
针对艺术品市场链条中的重要一环“画廊”来说，批评家们就等于古玩界的马未都们，这些个马未都们（批评家）都长着火眼金睛，任何低价值、赝品、以及没有升值预期的作品均难逃其法眼。面对鱼珠混杂的艺术品，画廊经营者勿需具备判断能力，只要眼巴巴的看着这些批评家们的眼色行事就可以了。于是批评家自然就成了艺术品经营者眼中点石成金的孙大圣了。这般来看，列位不乏想象力的人都能明白，批评家们家里的钱箱子恐怕不够盛了。
而针对艺术品市场产品的生产者（艺术家）们来说，批评家好像精通堪舆学的风水先生，只要请到风水师（批评家）就能够知晓该在何处建工厂（画室）、如何画、画啥题材、送到哪个画廊可以卖上大价钱等等，艺术家们于是就可免除销售压力，高枕无忧了。也不用担心怀才不遇，“养在深闺无人识”只会成为历史，更不必担心成为第二个梵高。如此，不但全中国的画家们要进拜批评家们，没准儿全世界的画家们都会潮涌中国，拜倒在中国批评家们的脚下，那时中国的批评家们只能开银行了，因为钱太多，没地儿放了。
有了这样厉害的批评家，对于艺术市场的价值和价格风向标——拍卖行也是重大利好，他们不再担心拍到仿冒的赝品，进而承担信誉和法律风险，也不用担心找不到好的标的，只需听批评家们如何说就够了。于是批评家又成了拍卖行当里的神明，受到拍卖企业的供奉。
不得了哇，艺术品市场的整个链条都向中国的批评家们进贡，这些批评家们的钱岂不是太多了，完全可以超越中石油，到全世界去替国家收购任何一家500强企业，批评家不仅仅是腰缠万贯的财主还可以成为爱国者呢！
仔细想想，当今艺术品市场还真就缺少这样的能人。想投资的人不懂画，画画的不懂卖，经营画的不知道如何进货，搞拍卖的不会找能够创造奇迹的货。如果艺术批评家们有能力承担起这份责任，起到引领艺术品市场的作用，对于中国艺术品市场、艺术产业是多么美的一件事呀！买画的人高兴，生产画的人高兴，经营画的人高兴，国家当然也高兴了！
既然有这等美事，为什么市场发达的西方世界，还要依赖市场机制来引领决定艺术品市场呢？为啥不让无所不能的批评家们引领市场呢？由这些批评家定标签不就得了，多省事儿呀？干嘛非要兴师动众的举办一场场的拍卖竞争呢？又劳神、又吓人，成本还高，难道这些西方人脑子进水了，太笨，想不出这等妙计吗？
当然不是。究其缘由得从市场经济说起，市场经济的基本价值观认为任何商品的价值、价格都要由市场来决定，而决定价格高低的主要因素是供求关系，因为市场不是一个完全透明可见的市场，谁也没这个本事弄清楚市场的绝对量，所以就要由人们通过自由竞争来决定商品的价格，艺术品进入流通后也逃不过这个法则。所以市场也被称为价值发现者、价格确定者。艺术品的买入能力（求）还受市场流动性的制约，也就是市场中资金的绝对量。如：企业居民存款余额、金融机构贷款余额、政府投放市场的m1（货币量）的多少。另外还受投资市场结构变化的影响，如：房地产市场因受调控，使部分资金转移到艺术品市场；股票市场因处于熊市阶段，一部分资金也可能撤出流入艺术品市场；陕西等省整合煤炭企业，迫使一些煤老板退出后转而进入艺术品市场等……都影响着艺术品市场的变化。而以上因素恰恰是艺术品市场的真正推动和引领者。
假如按照老贾的逻辑，中国的艺术品市场转而由批评家们引领，不搞西方这一套，只要有批评家们就够了。艺术品的价格、价值听批评家的意见就可，何必劳动市场？
我们一同来分析分析老贾的逻辑能否成立：
1、批评家们能够做到公而无私吗？
投资市场完全被资本包围着，批评家们能够做到置身其外，不受资本的左右吗？那些股市的大嘴们如今名声很臭，其原因就是充当庄家（机构）的吹鼓手，蒙骗投资人，最近两年，政府判了几个股评人有罪，即源于此。你艺术批评家也是肉长的，在金钱面前，能够做到始终站在真理一方，而不昧着良心胡说八道吗？
2、批评家们有发现价值的本事吗？
一个好的画家及作品，不一定就是高价值的投资品。高水平的画家只需要业内人认可就可以了，有价值的艺术品则需要由市场来确认。这个道理说起来容易，但做到就太难了。迄今为止，在投资界，公认有能力发现价值的人只有巴菲特，从而巴菲特成为投资界绝对的引领者，人们尊称为股神。即使如此，巴菲特的本领也只是能够发现被低估者，而没本事预测未来的市场领跑者。在古玩市场被人们广泛信任的马未都，也不敢说某件东西肯定能够赚多少钱。这些被大众认可的智慧者都不敢说能够发现价值进而引领市场，难道中国的批评家就有神助，能够发现艺术品的价值？
3、批评家有测量市场的能力吗？
当年列宁斯大林试图做市场的聪明者，搞出来一套计划体制，中国的毛泽东也认为自己无所不能学来了苏联的那一套。一切商品及其生产都要以计划而定，一切价值价格也都要由计划者来确定。但实际效果呢，苏联搞了70年垮了，中国计划了30年也无力维持了，于是邓小平果断的结束计划，转而交给市场这个看不见的手来决定价格和价值，由市场来引领生产和销售，这才使中国的经济繁荣了30年。
此事实难道你贾方舟不知道？人类史上最牛的牛人都认输了，承认自己没本事弄懂市场，中国的批评家就有能力测量市场吗？如果连测量市场都做不到，又何谈引领艺术品市场呢？
如果你不懂得市场法则，说出文首那句话，人们只当你胡说，笑笑了事，但若你懂得市场的神奇，还那样说，人们就可以对你的言论作另外解读：——
“老贾们看到许多画画的人发了，自己眼红，想从中分得一票羹，故而才言此下论。”
如果是这样，奉劝搞批评的朋友们，想发财就不要当批评家！
关于批评家们在艺术品市场到底能做什么，发挥什么作用，因篇幅原因，在此就暂不做展开了，各位请观后续。 |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-6-12 23:33:34
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
楼主
