|
2011年反腐杂志《清风》报道活剥江苏腐败高官李荣启的铮铮铁骨网络反腐实名举报人王培荣 继多家媒体曝光后，国内反腐杂志2011年第一期发表记者人物专访《王培荣：一个人的江湖反腐》，再次曝光被官媒称为江苏网络反腐第一人王培荣因举报贪官徐州市常务副市长李荣启遭打击报复失业。贪官的猖獗无忌，举报人的血泪遭遇，再次在李荣启和王培荣之间得到血淋淋的验证！ 目 录 一、国内反腐杂志2011年第一期发表记者人物专访《王培荣：一个人的江湖反腐》 二、揭秘被徐州市委宣传部封杀的报道：反腐“举报狂人”王培荣成了徐州“麻烦”被失业 ——反腐举报人王培荣的命运掌握在被举报的徐州腐败官员势力手中，是党和政府的耻辱、民族的悲哀 三、充当奴才的徐州宣传副部长张儒昌漏洞百出，反而证实了掩盖李荣启的腐败 四、惊曝江苏省不敢查索贿二百多万的江苏腐败高官，聚焦中国举报力度最大、遭中纪委督查贪官淫官李荣启 ——贪官淫官李荣启谎言中组部长李源潮是后台竟导致江苏不敢查，遭中纪委督查仍能称霸天下，三年多500多封实名举报信均石沉大海 五、反腐举报人王培荣简介 六、媒体关于著名反腐举报人王培荣遭被举报的李荣启腐败势力打击报复被失业的部分报道 七、王培荣就媒体采访谈网络反腐有感 中国共产党和中国政府向世界庄严承诺：与腐败水火不容，积极出台反腐法律法规，媒体报道仅2010年出台反腐法规23部。中国百姓也是对腐败深恶痛绝，坚决拥护和支持党和政府的反腐决策。 铁证如山的贪官徐州市委常委、常务副市长李荣启：钱多、子女多、房子多；多条线索表明，此人在任县委书记期间，涉嫌插手工程建设、买官卖官等；伙同现任江苏省副省长徐鸣强行掩盖证据确凿的投毒杀人案；个人生活糜烂，有嫖娼行为、有多名情妇。李荣启为了自保，利用权势和金钱建立了铜墙铁壁式的保护伞，导致中纪委督办的铁证如山的贪官徐州常务副市长李荣启仍逍遥法外，触目惊心的案例揭开惊心动魄的反腐暗战。 被官媒称为江苏网络反腐第一人王培荣，在长达二年多坚持举报贪官徐州市委常委、常务副市长李荣启主动索贿二百多万、与情妇等超生多达三个子女等严重违法犯罪行为，面对多次不停止网络举报李荣启就开除公职的威胁，反腐举报人王培荣坚定举报贪官李荣启；2009年7月12日，当矿大书记、校长等领导的面，面对贪官李荣启当面对王培荣威胁副省长徐鸣是他的保护伞，是徐鸣告诉李荣启王培荣举报李荣启一事，要李荣启到矿大通过书记罗承选找王培荣面谈，阻止王培荣网路公开贪官李荣启的违法犯罪行为，提出停止网路举报，遭王培荣拒绝。尽管王培荣多次公开声明：腐败与反腐败是不可调和的矛盾，不与被举报的贪官李荣启面谈。但2009年7月12日，当矿大书记、校长的领导的面，李荣启当面威胁王培荣：不停止举报他（李荣启），他（李荣启）就不能阻止他的亲戚对王培荣的伤害；更为疯狂的是第二天，2009年7月13日，李荣启亲戚雇凶在派出所门口对反腐举报人王培荣下手，尽管多家媒体报道王培荣因举报贪官受伤，徐州公安部门虽然立案但不敢查处；正义不可能被邪恶吓倒，即使遭到贪官李荣启疯狂的打击报复甚至被失业，王培荣从没有向贪官李荣启腐败势力屈服。 党和政府不但庄严承诺，而且通过法律规定：对实名举报件件有答复。但二年多来，被官媒称为江苏网络反腐第一人王培荣，对贪官徐州市委常委、常务副市长李荣启三百多封举报和大量网上揭露，向中纪委、最高人民检察院、中共中央组织部、省委书记信箱、省长信箱、市委书记信箱、市长信箱等职能部门举报证据确凿的索贿二百万徐州腐败副市长李荣启的违法犯罪行为，但至今没有任何部门向王培荣答复查处结果，得到的只是李荣启的威胁和疯狂的打击报复，至今被失业已一年多。 王培荣宣布2010年10月15日绝食举报贪官李荣启惊天反腐壮举，2010年10月13日省委巡视组受委托与王培荣面谈，郑重告诉王培荣：中央和省委领导十分重视王培荣举报李荣启情况，并肯定王培荣长期反腐精神。2010年11月24日，中纪委打电话告诉王培荣：半年前中纪委督办要求省纪委查处，中纪委能出面向教育部反映解决王培荣因举报遭报复失业一事。 但贪官李荣启至今仍逍遥法外。2010年12月9日，李荣启甚至通过中间人直接威胁反腐举报人王培荣，他的后台是政治局委员、中组部部长李源潮。 尽管王培荣举报贪官徐州市委常委、常务副市长李荣启惊天反腐壮举惊动中纪委、中央和省委领导，但仍查不动罪行累累、铁证如山的贪官李荣启。王培荣决定再次生死决斗力破反腐僵局。网络举报以快速、高效著称，2011年3月31`日王培荣惊爆《已被活剥的贪官李荣启仍任徐州市委常委、常务副市长，中纪委长期督查不动原于江苏省纪委有内鬼》，但截止2011年5月12日晚，江苏省委书记信箱42天没有收该举报，网上一直是“待接收”。（省委书记信箱网址：http://218.94.123.14/tousu/，举报 邮件编号：57172 ，查询密码：5426435744） 全国著名反腐揭黑举报人王培荣联系方式：
一、国内反腐杂志2011年第一期发表记者人物专访《王培荣：一个人的江湖反腐》 王培荣：一个人的江湖反腐 文_本刊记者 郭润祥 2009 年 7 月 13 日中午，王培荣在他的办公室打开电脑，想看看自己的博客有没有新增的评论，但他发现自己的博客竟然光秃秃的，寸草不生，几年来辛辛苦苦贴发的文章一篇不剩。 而就在当天上午 9 点多钟，王培荣在当地派出所做完笔录，出门，就见两个人冲上来，二话不说，揪住他抡起头盔就打，王顿时头破血流。砸他的头盔上印有“警察”二字，给他留下很深印象。 （图为举报人王培荣被打伤时的照片）
王培荣之所以去做笔录，是因为前一天早晨，有两个男子怒砸他的家门，惊恐之下，他报了警。 被袭事件最终不了了之。王培荣告诉记者，他的妻子认识行凶者。 在公众视野里，王培荣是一位“不务正业”的大学副教授，一个挑战公权腐败的独行者，一段屡败屡战的历史，一张“反腐狂人”的标签。 这意味着，王培荣无法绕过一些坎坷。 所有的故事，都得从10年前说起 王培荣居住的风华园小区，离中国矿业大学南湖校区不远。此小区在徐州乃至江苏都很著名。不仅因为风华园是徐州的一大科教示范安居工程，住户 1 万多，数位国家领导人曾来此视察；还因为该小区业主维权的经历可谓惊心动魄，甚至发生过流血事件。其维权过程之激烈，至今仍为当地人津津 乐道。 而王培荣，正是这个小区的业主委员会主任，且已高票连任两届。究其原因，皆因敢为业主出头，不惜和“上头”交恶。 1999 年底，王培荣搬入了风华园的新家。但爱较真的王培荣立马发现，这个样板工程漏洞百出：比如号称远程控制的水电计费系统，其“高科技含量”只是个摆设，还是要上门抄表；当初承诺的高档防盗门安装之后只有3颗螺丝，手无缚鸡之力的老太一手就能拽开，后来一查，此门是“三无产品”。 “个中猫腻不言自明！”从 2001 年开始，王培荣联合其他有正义感的业主，一起上访举报，直指官商联合开发背后的腐败。他还以个人的名义起诉开发商，起诉主管政府部门的不作为。 不断的告状举报，风华园始终在媒体上保持着很高的曝光度，业主们的呼声终于令当地有关部门感觉到很大压力。到 2004年，防盗门的不法经销商被判刑一年半，罚款 20 万元。此战令王培荣赢得了风华园业主的信任，从 2003 年 11 月起，他就高票当选业委会主任，且连任两届。 王培荣的较真，在有些人看来简直“六亲不认”。他自己则说“眼睛里容不下砂子”。 王培荣和风华园居委会一负责人原本在维权前期，曾经共同战斗，但是当王培荣发现业委会委托居委会代管的小区公共收益金和财产，被居委会据为己有之后，昔日的战友顿时反目成仇。 王培荣采取的措施是，在小区张贴公告，将居委会和业委会之间的矛盾公之于众，在舆论上对居委会施压，逼居委会公开账目。并开始向上级不断举报，还号召业主们追回被该负责人操纵的居委会侵吞私分的公共财产。 该负责人则否认王培荣的指控。他认为，居委会是一级合法组织，有权使用小区房屋，而王培荣三番五次在小区里张贴他的“大字报”，已严重侵犯了他的名誉权，同时也把业主的心搞乱了。 最终，在 2006 年 9 月 6 日的一场肢体冲突中，王培荣和该负责人均称被对方打伤。王培荣当场血流满面。事后，八百多户业主联名要求严惩打人凶手，二千户业主签名举报该负责人的问题；多家新闻媒体报导风华园的“业主维权，教授流血”事件。 伤了身体，但斗志未损。据闻，王培荣出院回家时，受到了小区业主的列队欢迎，“全小区基本都出动了，那场面就像迎接英雄凯旋一样，大家都是真心拥护王培荣老师。”一位业主事后说。 这场冲突引起了徐州市委的重视。2007 年 11 月，时任徐州市委书记的徐鸣亲自召集民政等部门开会，邀请王培荣参加，听取他的意见。 但该负责人最终未被处理。王培荣说，市里有关干部说其是民主党派人士，市里处分不了。这场持续了 4 年之久的小区维权纠纷至今没有结束。 正常举报不行，就网络举报 也是从那时候起，王培荣开始不断在博客、论坛上发帖，批评的对象也逐步升级。 从“揭露居委会是黑社会”开始，到“揭露黑社会背后的保护伞”，目标人物从居委会扩大到徐州市府市委。 所有的举报，王培荣都是用实名，“我都是先正常举报，把举报信寄给各级受理机关，如果没有得到答复，我就全部都公布到网上，进行网上举报。”王培荣认为，之所以这样做，很大程度是出于无奈。 王培荣因为小区维权认识了许多徐州市的领导，每次举报都要给这些领导手机发短信，告知举报内容和违反的法规。 一位去过当地采访的媒体人说，徐州市委一官员以“举报狂人”称呼王培荣，并不认可他的做法。“有些领导收到这些指名道姓的短信很烦，但是又无可奈何。”该官员称，“王培荣还在博客上指名道姓称某领导是保护伞，客观上给徐州形象带来了负面影响，但是领导没有和王培荣计较。” 而王培荣却不这么看，他认为廉洁作风就是被那些腐败官员玷污了，自己无法容忍。他说因为长期的举报才为自己今天的遭遇埋下了祸根，但他坚称：“我举报的每一条内容，都有证据。如果说我诽谤，我等着别人来起诉我。” 但他的叫阵没有回音。他的网络帖子满天飞，他的举报信一封接一封寄出去，这些动作，几乎可以用“轮番的、不间断的、公开的”来表述。但至今没有人告王培荣诽谤，也没有任何组织来处理他。被举报者一开始很紧张，但后来变得气定神闲了。王培荣认为，各方面的关系被举报者摆平了。 一方频频发难，一方保持静默，这在徐州是个有趣的现象。对此，南京某高校一位老师认为，这个现象的实质是，公权力在掩盖王培荣的举报事实，在为被举报对象保驾护航。 徐州官员对王培荣现象有的“欲说方休”，不置可否。也有的置疑其真实性。2010 年 12 月 8 日，记者电话采访徐州市委宣传部一位官员，他说正在开会，但还是跟记者谈了些看法。 “我跟你说，他博客上的东西许多都不真实。” “如果是这样，为什么没有追究他呢？”记者问。 “这个……我正在开会，以后再联系吧。” 王培荣的执着和较真，被越来越多的人所期望。他被冠以“江苏网络反腐第一人”、“著名的网络反腐举报人”、王培荣还入选最高人民检察院主管的正义网发起的2009 年度中国“正义人物候选人”，网络得票排名第四，并得到评委的好评。这些，让他成了名声在外的平民“包青天”。隔三差五，他都能接到当地群众给他发来的各种上访材料和举报线索，甚至还有妻子举报丈夫官场腐败的。人们希望王培荣帮助伸张正义。 “举报人的目前生存状态很不好。很多怕遭到报复，就带着材料来找我，希望我替他们举报。我只能通过我个人的力量，提醒有关部门重视保护举报人，鼓励老百姓参与到反腐败的行列中来。”王培荣解释道。 他赢得广泛关注的一个重要原因，是他把一个叫董锋的腐败官员送上被告席。 这也是王培荣举报史上最大的成功。 2008 年，王培荣获得了徐州市泉山区原区委书记董锋的腐败证据。他开始频频举报。董锋也不好惹，威胁王的家属，说“徐州、南京、北京我都拿钱买通了，你敢举报，我一个电话就叫你坐牢”。在王培荣之前，就有人实名举报董锋“一夫多妻”、贪污受贿，但几年未果。 这样的威胁要是换了别人，或许就知难而退了；但在王培荣听来，分明是对手的挑战书，要是不应战，那就不是他王培荣了。 关于这件事，2009 年 10 月 27 日的《中国青年报》有这样的介绍： “ 2008 年 7 月 6 日晚，他通宵发出了几千封电子邮件和帖子，反映时任江苏徐州泉山区区委书记董锋的作风问题。一个多月后，董锋被正式逮捕。王培荣也因此被称为‘著名网络反腐举报人’。” 江苏电视台在报道王培荣网络反腐视频的网页上，也有类似评价：“全国著名的网络反腐斗士王培荣，……为党除了一害。” 在董锋一案中，王培荣的顽强执着，仅从“通宵发出几千封电子邮件和帖子”这一举动来看，就让人惊叹。如此倾力出击，一般人难以做到。其坚忍的斗士风格可见一斑。 虽然董锋最终被逮捕法办（判刑13年）。但王培荣认为此事的句号划得不圆：开始那么多的举报，为何不见反响；再说，董的经济问题未得到彻查，法院判决书认定的向董行贿买官的 30 名在任县、科级官员未受到处理。 还有，虽然董锋的生活作风成为百姓茶余饭后的谈资，但公开的有关罪行只是经济方面的，这也让王培荣不满。中国青年报记者从一位当地官员处获悉，相关录像资料披露了 4 名贪官的案情，其中董锋及情妇涉嫌受贿 400 多万元，被公布的还有他的私生子问题。但这些，判决书上均未出现。且判决书是 282 万，与官方警示教育的内容都有出入。 有消息说，董锋因举报落马一事，有关方面并不认可这是王培荣的“功绩”。市里一位宣传干部说，由于王培荣突然网络公开举报董锋，徐州市只好加快了调查处理的速度。“这就是瞎猫逮着一个死耗子。主要工作徐州市委一直在做。王培荣顶多只起到了一个催化剂的作用。” 王培荣有 12 次民告官的经历。近几年国内外的多家媒体，先后两百多次报道了王培荣的反腐。 “我会为真实性承担责任，这样也避免造谣诽谤。我不怕承担风险，只要大家都敢站出来，腐败分子肯定会越来越少。” 王培荣的“宣言”并没有形成多大的震慑力。一次次“找茬”使人不安，对手也会回以颜色。这样一来一往，他的麻烦不断：多次被袭，家门被砸，家人被威胁，还有人叫他“神经病”，其中，还遭遇过原本委托他举报的举报人“反水”。对此，王培荣平淡地说，这些成了他生活中的一部分。 王培荣是绍兴人。此地多出耿介之士。也出绍兴师爷。但这方水土似乎没有滋润王培荣的“谋略”，他的“套路”简单：矛头直指，书面不行，就用网络，全都用实名，杀伤力强，但也把他自己暴露在外。王培荣谈吐平和，即使谈到被他举报的某些官员，也看不出丝毫的言辞激烈和“张狂”，倒好像在叙述某件往事一样平淡。他的“狠劲”表现在他的顽强执着。从他写的一些文字材料来看，思维清晰，其理性其较真，于中可见学者身影，一般江湖草莽是做不出来的。这样的举报者总是难缠。这就难怪有人恨 他怕他，不惜动用种种手法，阻止他继续 开口。 原因简单：有应声“翻船”者在先。 最后一课？ 一年前，王培荣被“下课”了。 王培荣说，早晚有这一天。此前他就收到多次暗示和警告，且有过三次被停课的经历。 “2009 年就说如果不停止举报的话，就给停课、开除职称、开除公职三个处分。” 王培荣说，这是他遭遇的第三次被停课。 第三次停课，据王培荣讲述，是因为网络举报徐州市委某重要领导。 广东一家媒体记者简单叙述了这一过程： “ 2009 年 9 月 21 日，以前一直千方百计保护“著名网络反腐举报人”、“江苏网络反腐第一人”王培荣的中国矿业大学理学院，在前所未有的强大压力下，被迫向长期被王培荣网络举报的官员屈服，以不停止“网络举报”为由，对王培荣作出行政处分：终止教学，调离教学岗位。”此前，王培荣是该大学的工程力学副教授。他曾获得中国高校科技进步一等奖。 王培荣说，都是口头通知，让他到实验室上班，没有任何的文字材料。 其中原因，据王培荣讲述，是他的举报起了作用。他的举报对象经常通过各种渠道找他沟通，甚至通过中国矿业大学领导，给王培荣安排一些外出培训学习的机会。还有些领导请矿大关照王培荣，让他“安心教学，子女上学工作的事情就不要自己费力气了”。 2010 年 12 月 9 日下午，在王培荣“下课”一年后，记者专门连线中国矿业大学宣传部。一位刘姓副部长说，她不清楚这方面的事情，她称自己是负责学生教育方面工作的。随即，她报给记者另一个电话号码，说是王部长的。 在获得了记者的记者证编号等信息后，王姓部长针对记者的提问说：据我所知，王培荣没有被停课。 “实验室工作也是教学，怎么能说停课了呢？” “那么王培荣为什么反复说他被校方停课了呢？” 在记者的追问下，对方说要去系里核实一下，再把结果告知记者，便挂断了电话。 事情看似简单，却显出几分迷离。 据一位媒体记者讲述，一位不愿意透露姓名的矿大领导说：说实话，王培荣在教学上还是合格的，他也还是矿大的职工，学校也没给他处分，处分总要行文吧，学校并无这样一个文件。他认为，王培荣的问题，就是不该把社会上一些影响不好的东西拿到课堂上来讲。 王培荣说他不接受这“处分”，说自己色盲不适宜搞实验，坚持教学。五周后，理学院强令他停止教学，他给学生上了最后一课，讲解《工程力学》第八章。 在他的学生眼中，这位副教授的“最后一课”有着明显的悲情色彩，“有些学生哭了。” 二、揭秘被徐州市委宣传部封杀的报道：反腐“举报狂人”王培荣成了徐州“麻烦”被失业 ——反腐举报人王培荣的命运掌握在被举报的徐州腐败官员势力手中，是党和政府的耻辱、民族的悲哀 徐州腐败高官（市委常委、常务副市长）李荣启已拥有三套福利房的情况下，在03年以权谋私利用职权主动索贿外单位二套价值二百万的住房等违法犯罪行为，十分明显涉嫌触犯刑法，尽管证据确凿，而且李荣启犯罪关键证据在网上公开一年多，李荣启犯罪事实早已大白于天下，但被实名举报二年多的李荣启至今还能逍遥法外，创造了多项震惊世界的奇迹。 奇迹之一是李荣启利用权势使得国内没有一个媒体能对他的腐败行为实行监督。本文只是其中实例之一。 说明：南方报业集团知名媒体记者关注王培荣举报徐州市委常委、常务副市长李荣启遭到处分事件，到徐州进行实地采访，写出报道文章。文章原定2009年11月25日发表，但2009年11月24日王培荣接到消息，徐州组织部长赶到广州，去省委宣传部找关系，关于报道王培荣举报腐败官员遭到处分的报道发不出来了。冰冻三尺非一日之寒，李荣启腐败案只是徐州官场腐败的一个缩影，更多的情况请看网页：腐败重灾区徐州：徐州多起惊天腐败大案的腐败官员逍遥法外 被封杀的报道全文如下： “举报狂人”王培荣近乎痴迷地举报贪官和腐败，等待他的却是停止教学资格的“处分” 举报之后
南都周刊记者 徐州报道 11月13日，徐州。中国矿业大学理科楼2楼的一间办公室里，被剥夺了教学权利的王培荣，仍然固执地在笔记本电脑上敲打着。
保存、登陆、上传，一篇新的“举报材料”，又发布在网上。
举报，是这个47岁的矿大副教授每天从不间断的“功课”。
这份执着现在终于给他带来了麻烦。从9月25日开始，王培荣被中国矿业大学学校停止了教学资格，至今已经2个月。停课的理由，就是网络举报。 他是徐州的“举报狂人” 在徐州，王培荣是一个争议很大的“名人”。他的出名，全因“举报”。
“我很担心他。他是一个眼里揉不得沙子的人。看见不对的事一定要说出来。”王培荣的妻子既感佩丈夫的正义，又担心王培荣树敌太多。
王培荣“迷”上举报，源自风华园小区一场旷日持久的业主维权。
离中国矿业大学南湖校区不远，是王培荣居住的风华园小区。此小区在徐州乃至江苏都很著名。不仅因为风华园是徐州的一大科教示范安居工程，住户1万多，数位国家领导人曾来此视察；还因为该小区业主维权的经历可谓惊心动魄，甚至发生过流血事件。其维权过程之激烈，至今仍为当地人津津乐道。
而王培荣，正是这个小区的业主委员会主任，至今已高票连任2届。皆因敢为业主出头，不惜和“上头”交恶。他语带自豪：“是全体业主把我推上这个位置。”
1999年底王培荣搬入了风华园的新家。但是这个爱较真的“老绍兴”立马发现，这个样板工程漏洞百出：号称远程控制的水电计费系统，只有一根不起作用的电线接头，还是要上门抄表，“就是个糊弄人的摆设”，但是这一“高科技含量”却使得建筑成本陡然升高；当初承诺的高档防盗门安装上之后只有3颗螺丝，手无缚鸡之力的老太一手就能拽开，后来一查此防盗门根本就是“三无产品”。
“个中猫腻不言自明！”从2001年开始，王培荣联合其他有正义感的业主，一起上访举报，直指官商联合开发背后的腐败。他还以个人的名义起诉开放商和主管政府部门的不作为。至今，已有15次民告官的维权经历。
不断告状举报的一个结果是，风华园始终在媒体上保持着很高的关注度，业主们的呼声也终于给当地施加了很大压力。2004年，防盗门的不法经销商被判刑一年半，罚款20万。此一战令王培荣也赢得了风华园业主的信任，从2003年11月起就高票当选业委会主任。
在业委会主任的位子上，王培荣的维权意识更强了，在有些人看来简直“六亲不认”。
王培荣和风华园居委会主任刘永修原本在维权前期，曾经共同战斗，但是当王培荣发现业委会委托居委会代管的小区公共收益金和财产，被居委会据为己有之后，昔日的战友顿时反目成仇。
王培荣采取的措施是，在小区张贴公告，将居委会和业委会之间的矛盾公之于众，在舆论上对居委会施压，逼居委会公开账目。并开始向上级不断举报，还号召业主们追回被刘永修操纵的居委会侵吞私分的公共财产。
刘永修则否认王培荣的指控。他认为，居委会是一级合法组织，有权使用小区房屋。王培荣三番五次在小区里张贴他的“大字报”，已严重侵犯了他的名誉权，同时也把业主的心搞乱了。
最终，在2006年9月6日的一场肢体冲突中，王培荣和刘永修均称被对方打伤，王培荣当场血流满面。
当王培荣出院回到小区的时候，受到了小区业主的列队欢迎，“全小区基本都出动了，那场面就像迎接英雄凯旋一样，大家都是真心的拥护王培荣老师。”一位业主回忆。
业委会号召追回被刘永修操纵的居委会侵吞私分的公共财产，这场罕见的冲突引起了徐州市委的重视。2007年11月，时任徐州市委书记的徐鸣亲自召集民政等部门开会，邀请王培荣参加，听取他的意见。
王培荣介绍，我们当时举报刘永修操纵的居委会侵吞私分的公共财产，现金多达三十多万元，这次调查有关部门弄虚作假掩盖真相，结论认为“刘永修没有严重的经济问题，仅仅只是给居委会的工作人员每人多发放了100元的降温费”就草草收场。甚至有人指责“王培荣不通人情。基于人情考虑，这点降温费发给这些6、70岁的老人也不为过。”
王培荣无法接受这一调查结果。在眼里揉不得沙子的他看来，每一分钱都是业主的。而有关部门弄虚作假掩盖真相更是王培荣不能容忍的。
徐州市委一位官员向记者表示，“王培荣想让小区完全自治，赶走居委会，这在目前是行不通的，居委会毕竟是一级组织。”
最终，市委书记的调解在王培荣这里也打了折扣。这场持续了4年之久的小区维权纠纷至今没有结束。
而王培荣也从那时起养成了习惯，不断在博客、论坛上发帖，从“揭露居委会是黑社会”开始，到开始探究“揭露黑社会背后的保护伞”，批评的对象从居委会扩大到徐州市府市委。
王培荣举报的一大特点是，全部都是实名举报， “我都是先正常举报，把举报信寄给各级受理机关，如果没有得到答复，我就全部都公布到网上，进行网上举报。”
王培荣因为小区维权认识了许多徐州市的领导，每次举报都要给这些领导手机发短信，告知举报内容和违反的法规。
徐州市委一官员以“举报狂人”称呼王培荣。“有些领导收到这些指名道姓的短信很烦，但是又无可奈何。”该官员称，“王培荣还在博客上指名道姓称徐州领导是保护伞，客观上给徐州形象带来了负面影响，但是领导没有和王培荣计较。”
而王培荣却不这么看，他说因为举报才为自己今天的遭遇埋下了祸根，但是他坚持称：“我举报的每一条内容，都有证据。如果说我诽谤，我等着别人来起诉我。”
举报“一夫两妻区长”轰动全国
更令王培荣轰动一时的是举报“一夫两妻荒淫区长”事件。
因为在风华园小区维权中的无畏表现，王培荣成了徐州民间的“包青天”。隔三差五他都能接到当地群众给他发来的各种上访材料和举报线索，希望王培荣帮忙伸张正义。
2008年3月，原徐州泉山区区委书记董锋的妻子睢传侠找到王培荣，睢传侠举报自己的丈夫董锋包养情人，有非婚生子，并且还有其他经济问题。
王培荣说，他在做了核实之后，5月向徐州纪检等相关部门实名举报，但是一直没有回复。见举报无效，他决定实施网络举报。2008年7月6日晚，他通宵发出了几千封电子邮件和帖子，“揭露全国最荒淫无耻书记一夫多妻”。次日早上，这条帖子被国内外网站海量转载，成为轰动一时的网络事件。
8日，徐州市纪委来到学校找王培荣调查，王培荣得知，在王培荣发帖次日晚，董锋亲自找到时任徐州市委书记徐鸣，只承认生活有点不检点，但是“没有一分钱的经济问题”。
然而风云突变。9日传出董锋被停职的消息。10日，徐州市委扩大会议，参加会议的矿大领导回来转告王培荣：不要再在网上发帖。7月17日，董锋被双规。
王培荣说，当时发帖的确有一定风险，“如果当天晚上消息发不出去被封锁，不光腐败官员会做好准备，而且举报人自己也会有麻烦。”
今年1月13日，徐州市中级人民法院宣判，董锋因为受贿罪被判刑13年。但是这一消息并没有大张旗鼓报道。
而关于“举报董锋”事件，徐州市委官员却给出了另外一种说法。11月11日，徐州市委宣传部副部长张儒昌接受记者采访时介绍，早在董锋妻子睢传侠在找王培荣举报之前，已经开始写举报信到徐州市委举报丈夫董锋，徐州市委已经开始对董锋进行调查。但是因为和董锋非婚生子的女人一直没有找到，所以案件一直在调查中，“睢传侠因为不满意处理过慢，又在这个节骨眼上找到了王培荣，王培荣的博客就跟出来了。”张儒昌说。
张儒昌说，由于王培荣的博客突然出现，徐州市只好加快了调查处理的速度。“这就是瞎猫逮着一个死耗子。主要工作徐州市委一直在做。王培荣顶多只起到了一个催化剂的作用。”
“董锋举报事件”之后，王培荣的博客点击率激增。他陆续又在几个比较著名的门户网站注册了新的博客。博客更新的频率也更快了，有时达到一天数次。博客上写着“著名反腐揭黑举报人王培荣”，并且公布了自己的电话，。
在王培荣看来，由于自己的网络举报给徐州某些被举报的官员造成了被动，而成为了当地的“麻烦”。 不停网络举报遭停课
王培荣的举报，触及到了“董锋落马”案背后的诸多乱象。
今年一月，董锋获刑13年。董锋的交代资料也被当成反腐倡廉案例，在徐州某些官员内部传看。但是这种“教育”仅止于内部，至今判决书的内容也没有对外界公布。
但是王培荣此时已经“神通广大”。很多热心人、甚至有些在政府部门工作的人，都悄悄向他提供线索。王培荣甚至拿到了连追踪此案的媒体也拿不到的董锋案判决书。
记者看到，这份判决书上，列明董锋和情人共同受贿数百万，仅董锋本人单独受贿就接近30余万的犯罪事实。而王培荣还有意想不到的发现：这份判决书详细列明了具体向董锋行贿的人员和金额。
法院查明，董锋单独受贿的金额达到389680元，均为“为他人职级调整、工作安排”等收取的现金、购物卡、字画。这份判决书显示，向董锋行贿买官的官员，有名有姓的就多达30人。其中包括泉山区2个副区长，一个政法委副书记，以及为数众多的局长。铜山县2个现任副县长，1个现任县委常委，一个人大副主任，若干局长和主任，以及为数众多的乡镇干部。（见附表）
这些行贿官员行贿时职务小到村书记，大到局长，金额小则1000，多则上万。董锋大小通吃。
而王培荣调查发现，作为行贿人的这些官员，至今相安无事。“他们依然活跃在徐州的大小官场。有的很明显在行贿后得到了高升。”王培荣说。
比如，判决书上列明：“1996年至1998年春节期间，被告人董锋三次收受时任铜山县政府办公室副主任李学东为谋求职务提拔和工作调整而贿赂的现金人民币计6000元。”
记者在铜山政府网上发布的新闻发现，李学东现为铜山县县委常委、宣传部部长。
判决书上列明，“1997年至1999年春节期间，被告人董锋三次收受时任铜山县建管局局长常乐为谋求职级提拔而贿赂的现金人民币计6000元。”
在当地政府网站的新闻上，常乐是铜山县副县长。
董锋在泉山县任职前曾经在铜山做组织部长，所以法院查明的行贿人员多出自铜山县、泉山区两地。
王培荣继续穷追猛打，上网发帖举报。但是他被告知，“涉案人员太多，如果都处理的话，就没有人干活了。”甚至批评王培荣“把判决书在网上公开，向董锋行贿的众多官员无法正常工作，严重影响党政部门开展正常工作和社会的安定和谐”
一位要求不透露姓名的泉山区官员讲，向董锋行贿的金额摊到每个人头上，多为千元左右， “这其实都是过年过节下级向上级送的礼金。”
王培荣讲，这属于行贿是判决书认定的。判决书上认定董锋受贿的，正是这些官员买官时行贿的，而且行贿原因判决书写得一清二楚。“有人甚至告诉我，董锋在徐州官员中不是受贿金额最大的，比他腐败的还有。”
有意思的是，就在王培荣发帖揭露“荒淫区长”的第三天，同样是因家庭纠纷导致亲戚反目，徐州市一位常务副市长李荣启的亲戚也找到王培荣举报：该副市长以权谋私在徐州市区拥有6套福利住房和超生。
王培荣说，“我先是进行了调查，证实了举报的真实性，然后实名向相关单位举报，在举报无效后，在自己的博客上公布了‘举报材料’和证据。”
因为王培荣在“董锋落马”事件中的影响，这起针对副市长的举报，显然令当事人感到了压力。
出面接受记者采访的徐州市委宣传部副部长张儒昌讲，王培荣的举报和事实不符，经调查，副市长李荣启的子女是领养而非超生。多出的房子，也是在调动工作时原单位分的。
王培荣说，李荣启屡次要求和王培荣见面沟通，甚至举报副市长的亲戚最后看到事态扩大也“反水”，要求收回举报材料，但是王培荣依旧我行我素。
王介绍，7月12日，副市长李荣启专门找到学校，和王培荣对话。要求王培荣撤下对他的“举报”。但是当事副市长对此说予以否认。
王培荣说，自己都是业余时间举报，并没有影响到教学。但是来自徐州市领导的压力，还是引起了学校的不快。新学期本来学校安排了他的教学任务，但是到了9月25日，理学院领导突然通知他，本学期他不再教课了。而且矿业大学随即做出了更严重的处分决定，把王培荣调离了教学岗位，分到了实验室。
中国矿业大学出面接受采访的宣传部部长张万海，11日在接受记者采访时承认“王培荣的停课和举报有关”，但是“并没有受到徐州领导的干预和压力。”
张万海说，“学校是教书育人的地方，但是王老师经常在课堂上也给学生讲反腐败，我们不希望让学生感到这个社会一片灰暗，没有前途。”他称，学校屡次要求王培荣不要在网上发帖攻击举报徐州市领导，但是没有效果。
“王老师本质上不坏，讲课也还可以，但是就是喜欢较真。”张万海介绍，最终学校迫不得已，决定把王培荣调到实验室工作。
徐州市委宣传部在接受记者采访时，也同样否认让王培荣停课是徐州市领导施压。“我们希望王培荣不要再举报领导了。王培荣举报的都是徐州副市长、甚至江苏副省长，其实我们这里并不是王培荣说的那么乌七八糟。” 宣传部张儒昌说。“不排除有人在利用王培荣，给他这些材料公布。”
但是王培荣每次都是实名举报，既然认为举报内容不实，为什么不做澄清？
张的回答是“如果和王培荣接招的话，恐怕越描越黑。没有人愿意拿自己的政治生命和王闹着玩。”
“现在不好界定他的行为，如何界定王培荣的网上举报？法律上并没有规定。”张儒昌说，“他不停地举报，搞得我们很无奈很被动，我们甚至有个口头禅，叫‘做人不要太王培荣’。”，
所以，在徐州出现了一个有趣的场面，王培荣的博客每天都在更新，内容全是实名举报徐州副市长、江苏副省长，证据每天都在更新，但是至今也没有人请他去“喝茶”。
“我都有证据，如果说我诽谤，欢迎过来调查。”王培荣信誓旦旦。
“我们现在每天上班第一件事，就是打开王培荣的博客，看看他今天又说了些什么。”张儒昌说，宣传部工作人员每天都要看王培荣的博客，成了他们的日常工作。
虽然王培荣的举报影响了他的朋友和敌人，但是目前看来他无力扭转自己的命运。现在，被停课的王培荣只能每天坐在办公室而不是课堂上，一遍一遍更新着自己的反腐博客。他告诉记者，目前学校已经停发了奖金，还要对他进行网上举报进行处分，但是他拒绝接受。
在随后给记者发来的短信中，王培荣说，自己的博客又一次被莫名删除了。但是他并不打算停止自己的举报。因为，“腐败官员就害怕记者和网络”，他相信总有一天会真相大白。
三、充当奴才的徐州宣传副部长张儒昌漏洞百出，反而证实了掩盖李荣启的腐败 【内容简介】徐州腐败高官（市委常委、常务副市长）李荣启已拥有三套福利房的情况下，在03年以权谋私利用职权主动索贿外单位二套价值二百万的住房等违法犯罪行为，十分明显涉嫌触犯刑法，尽管证据确凿，而且李荣启犯罪关键证据在网上公开一年多，李荣启犯罪事实早已大白于天下，但被实名举报二年多的李荣启至今还能逍遥法外，创造了多项震惊世界的奇迹。 只所以李荣启能创造了多项震惊世界的奇迹，与徐州一些官员失去党性原则、失去人格，充当腐败官员李荣启的奴才，不择手段掩盖李荣启腐败真相，其中徐州市委宣传部副部长张儒昌就是奴才之一。这些奴才连狗都不如，身为徐州市委宣传部副部长张儒昌，党和政府养着你，培养你，当然还有人民。但张儒昌不知道报答，不为党为国家清除腐败，反而充当腐败官员李荣启的奴才，掩盖李荣启的腐败。正是张儒昌这些奴才的卑鄙行为，使有关部门领导听不到真话、实话，严重干扰、破坏了各级党和政府清除腐败，影响了打击官员的犯罪行为。 （一）记者关注王培荣举报腐败官员遭到处分事件，记者报道稿遭封杀 南方报业集团知名媒体记者关注王培荣举报腐败官员遭到处分事件，到徐州进行实地采访，写出报道文章。文章原定2009年11月25日发表，但2009年11月24日王培荣接到消息，徐州组织部长赶到广州，去省委宣传部找关系，关于报道王培荣举报腐败官员遭到处分的报道发不出来了。 （二）曾被王培荣实名举报过的宣传部副部长张儒昌公然造假，为徐州市委常务、常务副市长李荣启违法犯罪开脱 记者在被封杀的文章中披露：就在王培荣发帖揭露“荒淫区长”的第三天，同样是因家庭纠纷导致亲戚反目，徐州市一位常务副市长李荣启的亲戚也找到王培荣举报：该副市长以权谋私在徐州市区拥有6套福利住房和超生。 出面接受记者采访的徐州市委宣传部副部长张儒昌讲，王培荣的举报和事实不符，经调查，副市长李荣启的子女是领养而非超生。多出的房子，也是在调动工作时原单位分的。 分析徐州官员腐败成常态的原因： 王培荣举报李荣启受到徐州官员和百姓广泛的关注，百姓拍手称快，官员议论纷纷。有人转告王培荣：就在徐州市政府副市长办公室，二位副市长和来办事的熟人交流对王培荣举报李荣启的看法，副市长说他认为王培荣举报有道理，李荣启不敢对所谓女儿进行DNA鉴定，一切辩解都是毫无说服力的。对李荣启以权谋私得到二套外单位福利房（徐州市建设局集资房），副市长认为这二套房子不该得，必须退还，李荣启不但不退还，反而打击举报人，错上加错。 众所周知： 1、领养子女是有条件的，要办理法定手续的。李荣启不符合领养子女是有条件的，所谓领养子女只是借口而已。 2、李荣启以权谋私得到近三百平方米二套外单位福利房（徐州市建设局集资房）涉嫌触犯刑法，张儒昌公然造假称在调动工作时原单位分的。 李荣启以权谋私在徐州市区得到三套福利住房还不罢手，外单位的集资房李荣启也敢要，不但李荣启要了徐州建设局得集资房一套，李荣启老婆（一个是总工会普通职工）也依仗李荣启的权势要了徐州建设局得集资房一套。地点：徐州市中心地带建国西路锦绣嘉园内层高22层的星光大厦。从王培荣在网上公开的《徐州市房屋所有权登记审核表》中看出：李荣启夫妇各一套，属于集资建房，李荣启名下的一套住房是星光大厦303面积146.69m2，李荣启老婆名下的另一套住房是星光大厦302面积133.88m2。 据了解：星光大厦是建设局的集资房，是给职工的福利。集资房不是商品房： 1、外单位任何人无权买，当时（2002年）李荣启是徐州市委常委、宣传部部长，李荣启老婆王亚玲是徐州市总工会的普通工作人员； 2、建设局不能卖给外单位人员，更不能以各种名义送市领导及家属。 3、王培荣有证据证明李荣启已拥有三套福利房的情况下，在03年以权谋私利用职权主动索贿外单位二套价值二百万的住房等违法犯罪行为，十分明显涉嫌触犯刑法，尽管证据确凿，而且李荣启犯罪关键证据在网上公开一年多，李荣启犯罪事实早已大白于天下，但被实名举报二年多的李荣启至今还能逍遥法外，创造了多项震惊世界的奇迹。 （三）徐州市委常务、常务副市长李荣启连人格也不要了，是无赖 记者在被封杀的文章中披露：2009王介绍，7月12日，副市长李荣启专门找到学校，和王培荣对话。要求王培荣撤下对他的“举报”。但是当事副市长对此说予以否认。 分析徐州官员腐败成常态的原因： 李荣启竟敢不承认7月12日中午到中国矿业大学行政楼要找过王培荣要求撤帖一事，当时有学校党政一把手在内学校四位书记全部在场，当事人王培荣也再场，李荣启还敢不认账，李荣启是无赖。做人要诚实这是人的本性，李荣启为了掩盖其腐败不择手段了，连人格也不要了 （四）曾被王培荣实名举报过的宣传部副部长张儒昌荒唐的解释：恐怕越描越黑。没有人愿意拿自己的政治生命和王闹着玩 记者在被封杀的文章中披露： 但是王培荣每次都是实名举报，既然认为举报内容不实，为什么不做澄清？ 徐州市委宣传部张儒昌的回答是“如果和王培荣接招的话，恐怕越描越黑。没有人愿意拿自己的政治生命和王闹着玩。” “现在不好界定他的行为，如何界定王培荣的网上举报？法律上并没有规定。”张儒昌说，“他不停地举报，搞得我们很无奈很被动，我们甚至有个口头禅，叫‘做人不要太王培荣’。”， 所以，在徐州出现了一个有趣的场面，王培荣的博客每天都在更新，内容全是实名举报徐州副市长、江苏副省长，证据每天都在更新，但是至今也没有人请他去“喝茶”。 “我都有证据，如果说我诽谤，欢迎过来调查。”王培荣信誓旦旦。 “我们现在每天上班第一件事，就是打开王培荣的博客，看看他今天又说了些什么。”张儒昌说，宣传部工作人员每天都要看王培荣的博客，成了他们的日常工作。 分析徐州市宣传部副部长张儒昌越描越黑论原因： 反腐举报人王培荣从08年7月上旬开始向市委市政府等部门实名举报人李荣启，而且还在网络大量的公开举报和揭露。 到举报时间过去一年多的2009年11月，记者问徐州市宣传部副部长张儒昌：“王培荣每次都是实名举报，既然认为举报内容不实，为什么不做澄清？” 张儒昌回答：“如果和王培荣接招的话，恐怕越描越黑。没有人愿意拿自己的政治生命和王闹着玩。” 如果王培荣真的举报内容不实的话，政府部门和被举报的李荣启均有责任澄清，不但能澄清，而且也能追究王培荣诽谤李荣启的刑事责任。 但王培荣举报李荣启腐败是事实，事情就难办了。如何掩盖李荣启腐败问题，成为棘手的难题。 1、张儒昌真是白痴之一：徐州市委市政府应该对王培荣举报李荣启案件进行调查，做出结论，在二个月内给举报人王培荣答复，但二年多时间过去了，徐州市委市政府至今不给王培荣答复。王培荣举报内容实与不实，张儒昌应该向记者出示政府部门的调查报告，而不是张儒昌的空口白话。 2、张儒昌真是白痴之二：如果王培荣举报不实，李荣启可以向社会公开证据，以正视听。也可以通过法律起诉王培荣，怎么可能越描越黑？ 王培荣正告充当腐败官员李荣启的奴才张儒昌们，玩弄权术，掩盖李荣启犯罪真相，必将越描越黑！党和政府及全国人民不容腐败，也不容被充当腐败官员李荣启的奴才们的愚弄。 四、惊曝江苏省不敢查索贿二百多万的江苏腐败高官，聚焦中国举报力度最大、遭中纪委督查贪官淫官李荣启 惊曝江苏省不敢查索贿二百多万的江苏腐败高官，聚焦中国举报力度最大、遭中纪委督查贪官淫官李荣启 ——贪官淫官李荣启谎言中组部长李源潮是后台竟导致江苏不敢查，遭中纪委督查仍能称霸天下，三年多500多封实名举报信均石沉大海 撼山易撼贪官难，请有正义感的公民、记者帮助举报、揭露，共同努力实现党和政府提出的与腐败水火不容的环境 在2011年两会的记者招待会上，温家宝总理一针见血地指出：“当前最大的威胁在于腐败”。与腐败水火不容的党和政府，有着全世界最大的纪检、检察和公安队伍，为什么还造成“当前最大的威胁在于腐败”局面。问题出在一些地方，反腐机构形同虚设，如江苏省原财政厅副厅长张美芳腐败案，举报人持续举报多年，江苏当地的有关部门置之不理。 还有比张美芳腐败案更为恶劣的案件：著名反腐举报人王培荣在长达三年时间里用尽一切举报、揭露途径，中国举报力度最大的罪行累累贪官淫官徐州市委常委、常务副市长李荣启，尽管遭中纪委督查，而且李荣启腐败案受到中央和江苏省省委领导非常重视，竟还能长期逍遥法外。贪官的猖獗无忌，举报人的血泪遭遇，再次在李荣启和王培荣之间得到血淋淋的验证！ 造成中国举报力度最大的贪官淫官李荣启遭中纪委督查还能长期逍遥法外原因是：江苏省委书记信箱形同虚设和江苏省纪委有贪官淫官李荣启的内鬼。 李荣启腐败证据确凿，早已大白于天下， 李荣启部分违法犯罪关键证据已在网络公开二多年了，在google搜索“贪官李荣启”，出现超过19.7万条与“贪官李荣启”有关的文章，可见逍遥法外的徐州市委常务、常务副市长李荣启早已是全世界都知道的臭名昭著腐败官员。
中国举报力度最大的贪官淫官李荣启长期逍遥法外，是对党和政府反腐的严重挑衅，是对党纪国法的极大破坏，中纪委该出手时就必须出手，突破李荣启铜墙铁壁式的保护伞，将罪行累累贪官淫官李荣启绳之于法。 全国著名反腐揭黑举报人王培荣联系方式： 从反腐举报人王培荣网上公开徐州副市长李荣启主动索贿外单位二套福利房腐败证据看出十分明显涉嫌刑事犯罪 反腐败事关党和国家生存的大事，中国共产党与腐败水火不容。《法制日报》2010年04月27日报道：低价购房成为正部级官员全国人大常委会预算工作委员会原主任（正部级）朱志刚受贿案罪行之一被起诉。正部级官员低价购房被起诉，但徐州市委常委、常务副市长李荣启索贿二套外单位二百多万元的福利房,这是一起“事实清楚，证据确凿”索贿腐败案，尽管中纪委半年前督办，中央和江苏省委十分重视该案,贪官李荣启仍至今逍遥法外。 后台硬中纪委督查不动贪官徐州市委常委、常务副市长李荣启在徐州市区至少已敛财六套福利房。其中： 李荣启以权谋私敛财四套福利房：市委大院内福利房二套、康居小区一套（138平方米）、泰山嘉园一套（200多平方米）。 尤其恶劣的是，已敛财四套福利房的贪官李荣启，狗胆包天，竟还敢索贿外单位（徐州市建设局的）二套福利房（锦绣嘉园内高层星光大厦302、303），尽管铁证如山，但中纪委督查不动。 徐州腐败高官（市委常委、常务副市长）李荣启主动索贿（涉案二百万）的外单位（徐州市建设局）二套福利房： 地址：徐州市建国西路锦绣嘉园内星光大厦302、303 房屋所有权登记号：、200800200437502、200800200437503 房屋所有权证号：139778、139779 房屋面积（平方米）：133.88、146.60 证据： 1.李荣启主动索贿二套住房的锦绣嘉园内高层星光大厦像片 2.徐州市房管局产权管理处档案材料：李荣启夫妇的星光大厦302、303《房屋所有权登记表》 按国家有关法律法规和政策，外单位的集资房李荣启和李荣启老婆均没有资格买，一个平米也不能买。著名反腐举报人王培荣提供并在网上公开了证据（在徐州市房管局产权管理处档案材料：李荣启夫妇的星光大厦302、303《房屋所有权登记表》），李荣启夫妇至今还住在以权谋私的外单位福利房（星光大厦302、303），查李荣启以权谋私腐败十分容易的。 在徐州市房管局产权管理处档案材料：李荣启夫妇的星光大厦302、303《房屋所有权登记表》（下简称《房屋所有权登记表》）可以看出李荣启明显的以权某私的违法犯罪： 1、《房屋所有权登记表》中产权来源项为：集资建房。即国家政策规定的给本单位职工的福利房，只有本单位职工才有权购买，只卖给住房困难的职工，而且夫妇双方只能购买一套。 可以看出李荣启明显的以权谋私违法犯罪： （1）李荣启夫妇的星光大厦302、303是徐州市建设局的集资房，李荣启夫妇均不是徐州市建设局职工，李荣启夫妇从来没有在徐州市建设局工作过（没房李荣启当时是徐州市委常委、市宣传部部长，现任徐州市委常委常务副市长，李荣启老婆一直是徐州市总工会职工），没有资格买建设局的集资房。 （2）李荣启不是住房困难的职工，在李荣启夫妇以权谋私非法购买徐州市建设局的集资房星光大厦302、303前，李荣启已有三套福利房，市委家属院二套、康居小区一套，房屋面积超过238平方米。即李荣启使是建设局职工，也不能购买集资房星光大厦302、303。 （3）即使本单位的夫妇双方也只能购买一套集资建房。《房屋所有权登记表》可以看出星光大厦302是李荣启老婆王亚玲的产权，303是李荣启的产权，这是李荣启明显的以权谋私违法犯罪的铁证。 2、《房屋所有权登记表》中登记类型项为：转移登记。 李荣启夫妇买星光大厦302、303是买新房，不是二手房。买新房应该是房产登记，买二手房当产权变更时才是转移登记。为什么李荣启夫妇买新房星光大厦302、303是转移登记？因为李荣启买的是外单位集资房（福利房）是非法的，要转移登记使其“合法化”。 3、《房屋所有权登记表》中产别项为：私产。 说明李荣启夫妇以权谋私，通过大量违法操作使星光大厦302、303为李荣启夫妇私产。 4、当时市场价每平米超过5000元的房屋，依据举报人举报星光大厦302、303共280平方米外单位二套集资房李荣启只付了三十万，李荣启没有拿出任何证据只是口头声称是以2580元/m2买的，明显低于市场价按照最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，十种行为被明确以受贿论处。从王培荣网络举报而落马被判刑的泉山区委书记董锋的判决书可以看出，董锋低价购买的房屋，以受贿论处。 《中国共 产党党员领导干部廉洁从政若干准则》，该准则第一条第六款规定： 第一条禁止利用职权和职务上的影响谋取不正当利益。不准有下列行为： （六）违反规定多占住房，或者违反规定买卖经济适用房、廉租住房等保障性住房。 在1997年3月发布的《中国共 产党党员领导干部廉洁从政若干准则（试行）》第一条党员领导干部要廉洁奉公，忠于职守。禁止利用职权和职务上的影响谋取不正当利益。 徐州市副市长李荣启以权谋私腐败是党纪国法所不容的，但李荣启涉嫌十分明显刑事犯罪却无人查处。 5、李荣启不仅涉嫌受贿，而且是主动索贿。在矿大办公楼，在矿大领导在场情况下，李荣启本人对王培荣讲了如何以徐州市委市政府名义取得建设局锦绣嘉园内层高22层的星光大厦二套集资房的过程： 2003 年，当时李荣启任市委常委、宣传部长，有市委二套房子（一套60多平米，另一套40多平米），还有康居小区138平米一套市委福利房，李荣启夫妇住在康居小区，父母住市委房子。考虑到照顾父母不便，李荣启向当时常务副市长庄华平（现徐州市政协主席）提出解决住房困难，由庄华平安排，市政府秘书长兼建设局局长杨军操作，得到二套280平米建设局集资房，一套在李荣启名下，另一套在李荣启老婆名下。 李荣启一再声称：他得到的二套建设局集资房是市委市政府同意的，是合法的，但拿不出任何证据。李荣启以权谋私违法犯罪，为了逃避法律惩处还恶意陷害党和政府组织 李荣启如果住房真正有困难，应该自己去社会买商品房解决。 从李荣启自己叙述的取得建设局集资房过程，十分明显是以权谋私取得的。李荣启当时是市委常委、宣传部长，是市委的人，有240多平米三套福利住房的李荣启如认为住房还有“困难”，理应向市委后勤部门申请解决。李荣启有什么权力直接向外单位的当时常务副市长庄华平提出解决住房“困难”。作为常务副市长庄华平更没有权力给外单位的有240多平米三套福利住房的李荣启再安排建设局二套280多平米的福利房。这是徐州官场严重腐败的表现之一。 6、李荣启在徐州市区以权某私至少取得六套福利房，其中四套低价买，高价卖，非法谋取私利。 黑色幽默：反腐举报人自费悬赏万元灭中国举报力度最大的、中纪委督查不动的贪官淫官李荣启 自费悬赏灭贪官淫官李荣启 中国举报力度最大的、中纪委督查不动的、中央领导和省委领导十分重视，但贪官淫官徐州市委常委常务副市长李荣启仍逍遥法外。 一起简单的贪污受贿案件，举报人持续举报多年，江苏当地的有关部门对此就是置之不理。猫不抓老鼠，就必然会导致鼠害四起，老百姓的生活民不聊生。正是江苏省有关部门监督监管的乏了，正是有关部门对于举报人举报的问题，不去进行严格认真的查处，才导致了江苏省的某些腐败乱象丛生。江苏省的有关部门不仅对于当地官员的贪腐问题缺乏有效的监督，对于举报人举报的问题更是漠然视之，这才是江苏省官场贪腐丛生的根源所在。 如果当地有关部门的这根祸根不被彻底铲除的话，贪官淫官李荣启依然会没有绝期。为此，著名反腐举报人王培荣自费悬赏灭贪官淫官李荣启： 对坚持原则、维护党纪国法突破李荣启铜墙铁壁式保护伞，在把贪官淫官李荣启绳之于法过程中起关键作用的正厅级以上的官员实行自费悬赏人民币1万元。 新民通讯社：王培荣冒死举报江苏腐败高官李荣启 新民通讯社12月11日电 2010年12月9日晚约十点，王培荣接到与李荣启家关系很近的人打来的电话，对方亮出贪官李荣启应该逍遥法外的最牛理由： 第一，多次重复L李Y源C潮（ZZ局委员、中组部部长）是贪官李荣启后台，你（王培荣）举报李荣启是不会有结果的； 第二，中国官场全是贪官，李荣启也有问题，但李荣启不是最坏的贪官，你（王培荣）应该停止举报李荣启。 王培荣认为，这是为贪官李荣启逍遥法外开脱，是贪官李荣启狗急跳墙之举。 事情将会如何发展下去，真相能否被揭开，贪腐者最终是否将受到应有的惩罚，新民通讯将与您共同关注。 早前报道： 新民通讯社11月25日电 王培荣举报江苏腐败高官李荣启的行动，取得新进展。2010年11月24日，中纪委主动向王培荣了解王培荣举报李荣启案。 9月23日至今，新民学会已连续收到30余份关于王培荣举报李荣启的材料，由于现在无法通过其他途径获得事件的相关信息，只能通过这些材料对事件作一梳理： 当事双方 李荣启现为江苏省徐州市市委常委、常务副市长，因其“房子多”、“子女多”（超生拥有三个子女）、“钱多”，而被称为“李三多”。据悉，仅在徐州市区，李荣启就拥有福利六套房，其中两套是外单位的福利房，为主动索贿所得，预计单这一行为就已涉案二百万，另外四套则是通过低价买高价卖，利用职权非法谋取私利。 被官媒誉为江苏网络反腐第一人的王培荣，两年多来已发出三百封举报信，向中纪委、最高人民检察院、中共中央组织部、省委书记信箱、省长信箱、市委书记信箱、市长信箱等职能部门举报，却一直没有得到任何部门的回应，却遭到了李荣启的威胁和疯狂的打击报复，并因坚定反腐被中国矿业大学（徐州）取消副教授资格，现已被迫失业一年多。 举报大事记 2010年9月29日，王培荣决定将于10月15日开始绝食抗争，以引起有关部门和全国人民重视。此举得到了广泛的关注和关心，很多人士以邮件、短信、电话和网络评论等方式，对其表示理解、支持，并一再呼吁有关方面关注和重视王培荣的实名举报。 10月13日，王培荣公开向江苏省委巡视组举报徐州市委常委、常务副市长李荣启违法犯罪行为的情况，并于当天下午接到江苏省委巡视组电话，邀其到云泉山庄反映情况。江苏省委巡视组就王培荣举报李荣启的问题进行了解，同时表示中央和江苏省委对此事“十分重视”，但解释说巡视组不是具体查案和办案的单位。尽管如此，这却是举报两年半以来，王培荣首次得到官方的正面、正式答复。 10月14日，王培荣宣布暂缓原定于2010年10月15日开始的反腐绝食斗争。 然而，江苏省委巡视组听取举报人举报一个多月过去了，李荣启仍然逍遥法外，而且至今没有看出相关部门查处李荣启迹象。 2010年11月24日，中纪委主动向王培荣了解王培荣举报李荣启案。 不了局 面对徐州腐败副市长李荣启逍遥法外事件，人们不禁要问：十分明显的腐败官员，各级反腐部门为什么查不动？ 有知情人告诉王培荣，举报李荣启二年的不多解决的主要原因之一是，有包括现任徐州政协主席庄华平在内多名徐州重量级领导为李荣启做了伪证，他们不仅仅是要保李荣启，主要是要保他们自己。而李荣启曾公开自曝副省长徐鸣充当其保护伞，甚至有传言说某政治局委员是李荣启的保护伞。 或许下面的事件可以印证上述说法：09年7月12日中午，李荣启到中国矿业大学，矿大校长和四位书记全部在场，李荣启告诉举报人王培荣，08年7月王培荣向徐鸣举报他（李荣启），是徐鸣告诉他（李荣启），要他（李荣启）到矿大找王培荣，向王培荣施压不得在网上举报揭露。而09年7月徐鸣被撤销徐州市委书记职务离开徐州时，召开徐州市委扩大会议，在该会议上，徐鸣公开就王培荣举报徐州腐败官员一事说，要以徐州市委的名义向省委、教学部告反腐举报人王培荣。 据悉，在万般无奈的情况下，王培荣曾向给胡、温写公开信举报李荣启，却不料公开信被国家信访局截访。 如此看来，李荣启的背景确实不简单，但是究竟是某些人在为他充当保护伞，还是制度让李荣启们能够逍遥法外？ 目前，中纪委已经插手此事，然而，这是意味打开了一扇天窗，还是最后的希望之门也将关闭？我们不得而知，或许这是个不了局，李荣启们的腐败继续着…… 结语 反腐斗争无穷期。但王培荣坚信，“植根于草根的正义力量不可战胜，手握重权的腐败分子的强大和凶悍，在正义力量面前终将不堪一击。腐败必败，正义必胜，这是时代的最强呐喊，这是社会的最高法则，这是历史的滚滚洪流，任何人、任何势力都无法阻挡，我将为此继续斗争下去。” 五、反腐举报人王培荣简介 王培荣实名网络反腐十多年，受到社会的广泛关注和肯定，被官方媒体称誉为“著名网络反腐举报人”、“江苏网络反腐举报第一人”。 著名网络反腐举报人王培荣入选最高人民检察院主管的正义网发起的2009年度中国正义人物候选人，王培荣网络得票排名第四，并得到评委的好评 著名反腐举报人王培荣长期为社会公益事业无偿献爱心、弘扬社会正气
尽管目前为社会公益事业无偿奉献很难，王培荣希望通过以身作则，使社会风气越来越好，有更多的人能为社会公益事业长期无偿献爱心、伸张正义。
目录
一、王培荣自03年11月以来，连续三届高票当选风华园业主委员会主任，八年来坚持无偿奉献
二、王培荣长期无偿献血
三、王培荣长期坚持举报腐败官员
四、献爱心，著名反腐举报人王培荣第一时间组织为四川灾区募捐 以2009年10月的江苏电视台和中国青年报报道为例： 2009年10月25日，江苏电视台在报道王培荣网络反腐视频的网页上是这样介绍王培荣的：“全国著名的网络反腐斗士王培荣是中国矿业大学理学院的副教授。多年以来，为了党和人民的利益，为了国家的长治久安，积极置身于反腐的伟大事业。并且取得了很大的成绩。例如全国最荒淫无耻的区委书记---江苏省徐州市泉山区原区委书记董锋在长期举报得不到查处的情况下，被王培荣在网络上举报后，很快得到了查处，为党清除了一害。” 2009年10月27日，《中国青年报》报道“著名网络反腐举报人”王培荣得情况： 中国矿业大学理学院教师王培荣在徐州是家喻户晓的人物。因为他从2000年开始，已有过12次民告官的经历。2008年7月6日晚，他通宵发出了几千封电子邮件和帖子，反映时任江苏徐州泉山区区委书记董锋的作风问题。一个多月后，董锋被正式逮捕。王培荣也因此被称为“著名网络反腐举报人”。 王培荣举报的一个最大特点就是实名。即使在网上发帖，他也贴出真实姓名和联系电话，“我会为真实性承担责任，这样也避免造谣诽谤。我不怕承担风险，只要大家都敢站出来，腐败分子肯定会越来越少。” “举报人的目前生存状态很不好。很多怕遭到报复，就带着材料来找我，希望我替他们举报。我只能通过我个人的力量，提醒有关部门重视保护举报人，鼓励老百姓参与到反腐败的行列中来。”王培荣说。 在文章结尾写道： 这段时间，王培荣一直在关注新出台的一系列反腐政策制度。“为什么我敢实名举报？就因为我对反腐是有信心的，我坚信党和政府会坚决惩治腐败。可能中间会有挫折，但社会正义一定会战胜邪恶。” 六、媒体关于著名反腐举报人王培荣遭被举报的李荣启腐败势力打击报复被失业的部分报道 素有“著名网络反腐举报人”、“江苏网络反腐第一人”之称的中国矿业大学理学院副教授王培荣，所在学校在前所未有的强大压力下，被迫向长期被王培荣网络举报的官员屈服，以不停止‘网络举报’为由，对王培荣作出行政处分：终止教学，调离教学岗位。 王培荣被停课，我们无意指责学校的无理行为，因为在强大的压力之下学校也是无奈之举，学校在很多方面都有求于当地政府官员，得罪了他们就等于给自己堵了路，学校的生存境地也会时时处处被政府官员掣肘。一方面是拥有绝对权力的政府机关和官员群体，一方面是单枪匹马的普通教授，在利弊权衡之下，校方只能以牺牲个人利益来换取学校的长久平安。举报是宪法赋予公民的一项基本权利，在王培荣身上，我们看到了他行使权利的正义和神圣，也看到了他为此付出的巨大代价，当举报成为一件极为风险的事情时，无疑需要有关方面进行反思。 新疆都市报：“反腐斗士”王培荣失业记
《金陵晚报》反腐举报人王培荣失业前后 著名网络反腐举报人王培荣拒绝停止网络举报被失业至今已一年 ——反腐举报人王培荣的命运掌握在被举报的徐州腐败官员势力手中，是党和政府的耻辱、民族的悲哀 惨烈反腐战：铁骨铮铮反腐举报人王培荣PK无赖徐州腐败副市长李荣启 详情请看网页： 七、王培荣就媒体采访谈网络反腐有感 （一）著名反腐举报人王培荣对反腐的认识 目前的干部机制和反贪机制，贪官要担心的是管着他的那几个有关官员，不是广大的人民群众。所以，一旦他觉得巳成功蒙蔽或摆平了那几个可以左右他命运的官员后，便可放心大胆、为所欲为地进行腐败敛财的伟大事业，可以无视近在咫尺的人民群众的感受。相反，手中无权的平头百姓若路见不平，出头反腐，可能会招来极其残酷的打击报复，或再被扣上政治帽子，随时弄到出师未捷身先死的地步。两相比较：搞腐败的风险较低，搞反腐的成本则反而较高。 反腐败是一场革命 纵观历史改朝换代之规律，无不以励精图治开始，以官吏治腐败告终。 民为邦本，本固邦宁。国是家城，城坚民安。情为民所系，利为民所谋，权为民所用，实为重本之举。为民不为民是为官与施政好坏的试金石。 不为民的官有两种状态，一是庸才，或意志消沉，无所作为，对这种官是斩钉截铁地更换。另一种是品德坏，专为一己私利而坑民、扰民，对这种官是毫不留情地清除。 一个好官是为官一任，造福一方。一个坏官是则为官一任，祸及一方。能为一方的百姓祸福影响的是权力问题，愿不愿对一方的百姓祸福造成影响的是品质问题。失去监督的权力是腐败产生的根源。专制和独裁是权力失去监督和控制的具体表现。 当前，腐败表现在贪赃枉法，结党营私，徇私舞弊，滥用权力，勾结黑恶势力，打击报复异己，任人唯亲，当保护伞等等方面。而腐败分子大多数出现在大大小小的权力阶层，因而，反腐败是对腐败现象和具体有一定权力的腐败分子的斗争，是正与邪的斗争，是国家和党存亡的大事，实质上是一场革命，激烈的时候也流血。 腐败分子当其腐败罪恶未被揭穿绳之以法之前，他们可以道貌岸然地以各种方式和假象欺骗人民，他们损坏的是党在人民中的光辉形象，他们丧失的是党在人民心中的诚信。当其腐败将要败露，他们可以一反常态地利用权力残害维护正义的人民。人民面对腐败分子的欺骗和残害这二种手段上，腐败分子占尽了天时地利，因而反腐败有相当难度。 对于权力腐败，反腐败者总是处于弱势，不得不时时刻刻警惕那种冠冕堂皇和阴险毒辣的暗害，甚至举报不得不匿名，策划反腐活动不得不转入地下，上访也只能时时盼望清官突然出现在眼前。举报材料交上去之后，一怕石沉大海，二怕举报材料转回到腐败分子手中。腐败分子报复行为和劣迹倒成了名正言顺的"阳谋"，而反腐败者的正义行为倒蒙上了"阴谋" 的色彩。面对这些，反腐者没有坚强的毅力是难以坚持到底的。但反腐者无论成败都是英雄。 职能部门的不作为和部门主要领导的官僚主义是腐败分子滋生的温床，是反腐败行动的大敌。反腐败要想迅速获得效果，要上下齐动员，对腐败分子形成一种"过街老鼠，人人喊打"的氛围，在此基础上建立一种清廉的社会风气，让人民觉得生活在充满正义的天地之中。 反腐败者对腐败分子周旋的时间越长，说明腐败分子的外围势力越大，说明保护伞的地位越高。但不论腐败分子的势力多大，保护伞的地位多高，最终难逃法律的制裁。 （二）王培荣为什么均采用实名举报方式 1、实名举报是为了对举报内容负责； 2、实名举报是为了使有关部门查处提供方便； 3、实名举报是为了便于监督有关职能部门依法查处举报的情况。 4、实名举报是弘扬社会正气的需要，实名举报带动更多人参与，有利于带动良好的社会风气形成；实名举报有利于在社会上产生震慑腐败的作用。 5、实名举报是基于对党和政府反腐政策的高度信任，是对党和政府反腐工作的坚强支持和配合； 6、实名举报有利于规范举报人的行为； （三）王培荣为什么要采用网络举报 1、王培荣每一次举报先是正常实名举报，均是在正常举报无效情况下才进行网络举报的，是无奈之举。因为有些被举报人敢明目张胆公开违法犯罪，而且已达到一手遮天的地步。由于保护伞的存在，办案人已弄虚作假办假案，欺上压下，正常举报已不起作用，只能用网络举报才有可能使他们受到查处。 网络举报从一个方面反映了正常举报渠道不畅。网络举报能使各级党政部门和百姓了解某个地方某个部门或某个官员腐败严重性和反腐的迫切性。 2、网络举报容易突破被举报人及保护伞的势力范围，因为把被举报人罪行公布与众，也有可能使其保护伞不敢再明目张胆包庇，因而容易被查处； 3、网络举报是百姓监督、举报官员的一种快速、方便途径。 4、网络举报是正常举报途径的一种补充； 5、网络举报是各级党和政府领导了解真实情况的有效途径之一。 6、网络举报有利于百姓的广泛参与，也是对人们一种受教育的过程。 （四） 江苏网络反腐第一人王培荣的反腐特点 1、坚定不移的宣传：共产党宗旨是为人民大众谋利益，一切侵害国家人民群众的事，不论他打着什么组织的名义，也不论他打着什么旗号，都是违反共产党的宗旨的行为。 因为现在的腐败官员和黑恶势力往往有一个特点，在公开进行侵害国家和百姓利益的勾当时，为了逃避法律制裁，披上所谓的“合法”的外衣，甚至打着党和政府的名义。他们的违法犯罪不但使国家和百姓利益受到损害，而且使党和政府声誉受到严重损害，严重玷污党和政府形象。 2、公益性 王培荣反腐是为国为民，不谋私利。举报官员为了官场风气的好转，举报涉案九亿国有资产侵吞案为了追回国有资产，举报五千万骗取医保案是为了追回百姓的救命钱，举报刘永修为首的黑恶势力案是为了追回被侵吞私分的百姓和国家财产，还社会良好环境。 3、不畏艰险，坚持不懈举报位高权重官员的腐败 王培荣认为：一个地方社会风气的好转，当地官员必须首先有良好素质，官员必须以身作则。清除腐败必须从领导干部入手，所以王培荣不畏艰险，坚持不懈举报位高权重官员的腐败。 王培荣长期遭到打击报复，诽谤陷害，多次遭到被举报人殴打，甚至被举报的黑恶势力打伤住院，也被举报人徐州市市委常委、常务副市长李荣启亲戚雇凶伤害过，二次被黑恶势力抢劫手机。尽管黑恶势力和腐败官员没有受到任何处理，还长期逍遥法外。挫折没有使王培荣向黑恶势力和腐败官员低头，危险没有动摇王培荣的举报腐败的决心，王培荣还是坚持不懈举报。 （五）实名举报对举报人的影响 1、 容易遭到被举报人的打击报复，诽谤、陷害。 2、 容易使被举报人联合对付举报人； 3、 容易使各级党政部门和百姓了解举报人真实的状态，认识到保护举报人措施出台的重要性和迫切性。 八、 06年到09年媒体关于王培荣反腐败揭黑部分报道百篇 1、2006年12期下半月版《家庭》杂志发表文章：业委会驱逐居委会，教授流血捍卫业主权益 http://xia.cnfamily.com/200612/ca32369.htm 2、2007年07月06日，《反腐败不能两头热中间“凉”》 http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/5958641.html 3、2008-7-7，中国维权服务网：《江苏徐州：区委书记演绎荒唐“一夫二妻”制》李鸣 http://www.weiquancn.com/article/show.asp?id=4813 4、2008-7-12，中国维权服务网：《网站揭露“荒唐区委书记”丑行遭百度、雅虎封杀》黎明 5、2008年9月1日，中国青年报：《网上曝光区委书记“一夫二妻”》 记者 张国 6、2008年9月1日，中国青年报：《网络反腐作用正面大于负面 》 记者 张国 http://zqb.cyol.com/content/2008-09/01/content_2339246.htm 7、2008年09月02日，齐鲁晚报：《谁妨碍了举报“一夫二妻”书记》作者：陈凤霞 8、2008年9月2日，新华网：《为何又是网络"网"住"无耻官员"》 http://www.zsnews.cn/News/2008/09/02/924020.shtml 9、2008年09月02日，网评：那些“铁证如山”的举报信都寄给了谁 http://opinion.people.com.cn/GB/7760028.html 10、2008-09-02，《草民王培荣举报十年，区委书记董锋落马——纪检部门为何如此尴尬？》，支农 http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=88159725 11、2008-09-03，南方都市报 社论：《民间举报不易 呼唤政府反腐突围》 http://news.163.com/08/0903/14/4KU22D8T00012Q9L.html 12、2008年09月03日，羊城晚报《举报需要“条条道路通罗马”》作者：柳塘风 http://star.news.sohu.com/20080903/n259355747.shtml http://tv.sohu.com/20080903/n259357347.shtml 14、2008年09月03日，新华网：《“一夫二妻”区委书记反腐“很坚决”？》陆志坚 http://news.xinhuanet.com/legal/2008-09/03/content_9762391.htm http://blog.ifeng.com/article/1687759.html http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64103/7765404.html 17、2008年09月03日，《网评：“一夫二妻”腐败书记背后的问号》石 飞 http://opinion.people.com.cn/GB/7764868.html 18、2008年09月03日，《网络举报为何比信函举报更灵验？》 http://opinion.hexun.com/2008-09-03/108558249.html 19、2008-09-05，《佩服王培荣教授的执著，感叹反腐败斗争的艰难——也说“一夫二妻”落马书记》，大于 http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=88212356&bid=2 20、2008-09-05，新民网特约评论员石飞：《需要积极推广网络反腐》 http://news.xinmin.cn/opinion/xmwp/2008/09/05/1333516.html 21、2008-09-06，田嘉力：王培荣“通宵发帖”举报成功的历史意义 http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=88233043 22、2008年09月07日，东方早报《举报有风险 鼓励须谨慎》资深媒体人士长平 http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2008-09/07/content_82010.htm 23、2008-9-8，《董锋案质疑：是“民不举”还是“官不究”？》，清风洗耳 http://article.hongxiu.com/a/2008-9-8/2838378.shtml 24、2008-09-09，《王培荣：既让腐败分子头痛又令政府头痛的人物》，田嘉力 http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=88291966&bid=2 25、2008年9月11日《王培荣是不是英雄？》田嘉力 26、2008年09月12日，大公报：《“两面干部”考验官方选拔干部的能力》 http://www.chinanews.com.cn/hb/news/2008/09-12/1380811.shtml 27、2008-10-3，中国维权服务网：《网站群策群力 扳倒“一夫二妻”书记》李鸣 28、2008-10-19，中国杂文网《从王培荣现象说起……》花玉喜 http://www.chinazawen.cn/2006/html/2008-10/5621.htm 29、2008-10-21，齐鲁晚报：《大学副教授成举报斗士》、《抱歉，很多人我帮不了》 http://www.qlwb.com.cn/display.asp?id=347744 http://www.qlwb.com.cn/display.asp?id=347742 30、2008年10月22日，半岛网新闻：《从举报斗士王培荣看反腐之艰》 http://news.bandao.cn/news_html/200810/20081022/news_20081022_723757.shtml31、2008年12月1日，东方早报:：《徐州“一夫多妻”区委书记受审》早报记者 李克诚http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2008-12/01/content_98636.htm32、2008年12月5日，中国青年报：《徐州中院公开审理董锋及情妇受贿案》 记者 张国http://zqb.cyol.com/content/2008-12/05/content_2458916.htm33、2008年12月13日，中国青年报：《“一夫二妻”区委书记前“腐”后继》 记者 张国 34、2008年12月15日，东方早报:《“一夫多妻”区委书记案牵出多名徐州官商》记者 李克诚 http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2008-12/15/content_101458.htm 35、2008年12月16日，中国青年报：《官员触“网” 贪官落“网”》 记者 张国 http://zqb.cyol.com/content/2008-12/16/content_2472216.htm 36、2008年12月21日新华网：《中国30年反腐制权之路(组图)》 37、2008年12月22日，华商报：《你我的“反对”怎样才有效？》 http://star.news.sohu.com/20081222/n261342321.shtml 38、2008年12月25日，时代周报：《力学副教授8年来坚持维权与举报毁誉参半》记者 白红义 http://news.sina.com.cn/c/2008-12-25/015316913642.shtml 39、2008年12月25日，时代周报：《王培荣个人付出代价无法用数字衡量》记者 白红义 http://news.sina.com.cn/c/2008-12-25/015316913643.shtml 40、2008年12月27日羊城晚报：《2008年中国互联网事件盘点》 http://it.sohu.com/20081227/n261455095.shtml 41、2009年01月15日，东方早报：《2008网络反腐高涨之年》记者杨桐 http://it.sohu.com/20090115/n261761069.shtml 42、2009年1月20日，东方早报:《徐州：“人肉搜索”最高罚5000》记者 李克诚 吴志刚 http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2009-01/20/content_108363.htm 43、2009年1月30号《参考消息》第8版的摘录，日本《读卖新闻》报道：致力于网上反腐的副教授王培荣 44、2009年02月02日，《民众不举报腐败的经济学原因》 http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8734081.html 45、2009年2月4日，中国新闻网：《江苏“一夫二妻”区委书记受贿逾250万获刑13年》 http://news.sohu.com/20090204/n262039906.shtml 46、2009年02月01日，新华网：《调查称中国四分之三网友选择遇到腐败不举报》 http://news.sohu.com/20090201/n261991344.shtml 47、2009年02月03日，新华网：《超9成网民看重网络曝光 网络监督同时呼唤规范》 48、2009年2月4日，中国青年报：《“一夫二妻”区委书记董锋放弃上诉》 记者 张国 49、2009-02-25，《王培荣反黑案例显示网络反腐之困境(原创首发) 》，支农 http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=90843258&bid=2 50、2009年3月23日，方圆法制：《王培荣：步步紧逼的举报》，记者 柳小荷 http://fy.jcrb.com/shownews.aspx?newsid=1467 51、2009-5-23：中国报道：《董锋案，网络发挥了１００％的作用》作者:王新玲 http://www.zxqikan.cn/szxw/zjxw/zgbd/200905/121258.html 52、杂文报，《网络一帖谁与拟，三千纪委精兵》，杨建业 http://zwb.hebnews.cn/20070626/ca869238.htm 53、2009-7-10, 乌有之乡：《谁的罪与罚：李荣启还是王培荣？》 http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=93488 54、2009年07月16日，时代周报《民间网络举报人王培荣：被打已成习惯》，《民间网络举报攻防战》 记者 宋阳标 http://finance.ifeng.com/news/history/people/20090716/944202.shtml http://finance.ifeng.com/news/history/people/20090716/944203.shtml 55、2009年07月15日，新京报：《“举报狂人”称被雇凶殴打》吴伟 http://news.sina.com.cn/c/2009-07-15/033515953211s.shtml 56、2009年07月16日，红网：《谁来为“举报狂人”保驾护航》 http://news.sina.com.cn/o/2009-07-16/003315958877s.shtml 57、2009年07月20日，美国侨报：《网络比中纪委还强网络监督让官员胆战心惊》 http://www.chinapressusa.com/observer/2009-07/20/content_230920.htm 58、2009年07月20日，南都周刊：《网络监督成为威慑问题官员力量》记者 王越 http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-07-20/114118257641.shtml 59、2009年07月20日，南都周刊：《网友用人肉搜索作反腐利器 七大招数走向前台》记者·牛思远 实习生·郑璇 http://news.sohu.com/20090720/n265342573.shtml 60、2009年07月21日，南都周刊：《官员与中国网民的暗战》记者 王越 http://news.qq.com/a/20090721/000436_1.htm 61、北京青年报英文报《今日北京》2009年8月7日报道王培荣网络反腐和遭遇 《Professor blogs to bust corrupt officials》 62、2009年8月8日，乌有之乡：《徐州“一夫二妻”区委书记董锋案：是判决还是忽悠？》 http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=98080 63、2009年08月17日，检察日报：《居委会主任无“法”罢免？》记者：韦洪乾 http://news.sina.com.cn/o/2009-08-17/091016136271s.shtml 64、2009年8月24日，乌有之乡：《徐州“一夫二妻”董锋案：数十位行贿官员今安在？》 http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=100723 65、2009年9月3日，乌有之乡：《活脱脱的照妖镜：徐州“一夫二妻”董锋案三十多位行贿官员至今全部逍遥法外》 http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=102457 66、2009年9月5日，乌有之乡：《恣意妄为，无法无天——风华园居委会换届选举弊端举要》 http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=102681 67、2009年8月21日，《丑行激起民怨，公道自在人心——风华园居委会换届选举面面观》 http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100enyu.html http://blog.cnfol.com/fanfujiehei/article/5430490.html 69、2009年9月30日，《副省长徐鸣等被举报在任官员“会剿”著名反腐揭黑举报人王培荣 ——著名反腐揭黑举报人王培荣在徐州举报腐败寸步难行，盼望出台制度保护举报人突破反腐瓶颈》 http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100evh7.html http://blog.cnfol.com/fanfujiehei/article/5739280.html 70、2009年10月7日，《徐州泰山嘉园（泰山家园）成为徐州市委一些官员典型的集体腐败房》 http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100ew1x.html http://v.ifeng.com/society/200809/e9073fef-166d-4b91-a264-85fe6ae9d073.shtml#e9073fef-166d-4b91-a264-85fe6ae9d073 73、2009年03月17日，人民之声报：《网络成为公民行使监督权的重要渠道》 http://rmzsb.bokee.com/6874508.html 74、2009年02月10日，半月谈：《特稿：网络监督，助推民间反腐潮》 75、2008年09月03日，人民网博客关注： “一夫二妻”区委书记官场现形记，震惊了谁？ http://www.people.com.cn/GB/60833/72591/7769574.html 76、2008年09月01日，人民网―强国社区：《网络反腐威力是怎样炼成的(原创首发)》 77、2008年09月02日，人民网强国博客：《贪官为何敢如此荒淫无耻》 http://unn.people.com.cn/GB/82611/7762321.html 78、2008年09月02日，扬子晚报：《时评：当“反腐方略”成为“流行歌曲”》 79、2008年09月03日，人民网强国博客：《贪官们缘何能“一夫N妻”？》 http://leaders.people.com.cn/GB/70120/7769784.html 80、2008年09月03日，人民网-观点频道：《用14年才扳倒一个无耻花心的贪官？》 81、2008年09月03日，人民网―强国社区，《“一夫二妻”腐败书记垮台的启示》 http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/7767138.html 82、2008年09月03日，人民网―强国社区：《荒淫贪官董锋案呈现八大特征(原创首发)》 http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/7789084.html 83、2008年09月05日，中国共产党新闻【廉政周刊】：《“一夫二妻”的区委书记被网友赶下台 如何开辟网络反腐新战场》 http://cpc.people.com.cn/GB/64093/67206/67707/7806484.html 84、2008年12月08日，浙江在线：《网评：庭审“一夫多妻书记”为何禁旁听？》 http://opinion.people.com.cn/GB/8475134.html http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8468129.html 86、2008年12月16日，中国共产党新闻网：《一个市一年落马11名处级干部该喜该忧？》，倪洋军 http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64103/8526854.html 87、2008年12月15日，人民网-观点频道：《惊叹！一个地级市一年倒下11个处级干部》 http://opinion.people.com.cn/GB/52655/8520983.html 88、2008年12月15日，浙江在线：《网评：“一夫二妻书记”的霸气何来？》 89、2009年02月03日，人民网-《人民日报》：《网络监督变“上访”为“上网” 蓬勃中呼唤规范》记者 程少华 傅丁根 http://media.people.com.cn/GB/40728/8826582.html http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8734081.html 91、2009年01月31日，人民网―强国社区：《网民何以有“扳倒”十大官员的力量？》 http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8726367.html http://society.people.com.cn/GB/86800/8666004.html 93、2009年01月04日，人民网强国论坛：《2009，网络监督值得期待》 94、2008年12月31日，人民网―强国社区：《应该给网络反腐的志士评奖(原创首发)》 http://politics.people.com.cn/GB/80291/8610280.html 95、2009年02月10日，中国共产党新闻：《网络反腐的盛行反映反腐正常举报渠不通畅》 http://fanfu.people.com.cn/GB/8778393.html 96、2009年02月04日，中国共产党新闻：《为啥民意调查反腐败还是处于第一？》 97、2009年03月23日，《新华每日电讯》：《网络反腐：“最廉价监督”可否成常态？》 http://media.people.com.cn/GB/9006003.html http://opinion.people.com.cn/GB/8213/58782/58783/8819272.html 99、2008年9月8日，《从董锋案看官场“四太”》 http://blog.gxsky.com/blog_view_597564.html 100、2008-9-11，《董锋案再现“民间网络反腐”版》 http://www.jingchazhuangbei.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=9337 《方圆法治》杂志2009年八月上期：《徐州罢免案无疾而终》 103、北京青年报英文报《今日北京》2009年8月7日报道王培荣网络反腐和遭遇 《Professor blogs to bust corrupt officials》 104、7月16日《时代周报》：《民间网络举报攻防战》 105、7月24日《南都周刊》：《官员与中国网民的暗战》 106、7月15日《新京报》：“举报狂人”称被雇凶殴打 107、2009年10月27日，《中国青年报》报道“著名网络反腐举报人”王培荣的情况： 中国矿业大学理学院教师王培荣在徐州是家喻户晓的人物。因为他从2000年开始，已有过12次民告官的经历。2008年7月6日晚，他通宵发出了几千封电子邮件和帖子，反映时任江苏徐州泉山区区委书记董锋的作风问题。一个多月后，董锋被正式逮捕。王培荣也因此被称为“著名网络反腐举报人”。 王培荣举报的一个最大特点就是实名。即使在网上发帖，他也贴出真实姓名和联系电话，“我会为真实性承担责任，这样也避免造谣诽谤。我不怕承担风险，只要大家都敢站出来，腐败分子肯定会越来越少。” “举报人的目前生存状态很不好。很多怕遭到报复，就带着材料来找我，希望我替他们举报。我只能通过我个人的力量，提醒有关部门重视保护举报人，鼓励老百姓参与到反腐败的行列中来。”王培荣说。 在文章结尾写道： 这段时间，王培荣一直在关注新出台的一系列反腐政策制度。“为什么我敢实名举报？就因为我对反腐是有信心的，我坚信党和政府会坚决惩治腐败。可能中间会有挫折，但社会正义一定会战胜邪恶。” 108、2009年10月25日，江苏电视台在报道王培荣网络反腐视频的网页上是这样介绍王培荣的：“全国著名的网络反腐斗士王培荣是中国矿业大学理学院的副教授。多年以来，为了党和人民的利益，为了国家的长治久安，积极置身于反腐的伟大事业。并且取得了很大的成绩。例如全国最荒淫无耻的区委书记---江苏省徐州市泉山区原区委书记董锋在长期举报得不到查处的情况下，被王培荣在网络上举报后，很快得到了查处，为党清除了一害。” 109、 香港《亚洲周刊》：中國大陸「網絡反腐第一人」王培榮被攻击 2009年第49期报道：中國網絡反腐被攻擊。全文照录如下 中國網絡反腐被攻擊 近日，中國大陸有「網絡反腐第一人」之稱的王培榮面臨艱難處境。一方面，工作單位中國礦業大學（徐州）取消了他的教學資格；另一方面，網上出現眾多攻擊他的輿論，甚至有人專門設立「揭開王培榮真面目」的博客。其實，就在一個多月前，江蘇電視台還剛剛對他做了正面報道，當時令很多人對網絡反腐充滿期待。但現在，王培榮的遭遇再度令人憂慮重重。據王培榮所言，他用實名通過網絡進行反腐，得罪了很多官員。 110、2009年12月3日《法制日报·周末》报》：《网络反腐如何走得更好》曝光王培荣网络反腐失去教席
1．《现代快报》2003年8月5日以整版的篇幅发表特别报道（快报记者 宫靖孙玉春）：“高档小区劣质防盗门问题拖了4年没说法——徐州王教授冲冠一怒状告市府‘不作为’ ”； 2．2003年8月5日《扬子晚报》（A7版）发表赵涧秋、缪礼延、彭友的文章：“单元防盗门是“三无”产品，却批准收每户500元 ——一市民状告物价局胜诉” 3．《现代快报》（快报记者 宫靖）2003年8月6日“王教授状告市府”追踪报道①：“王教授得到社会声援”； 4．《扬子晚报》2003年8月6日以大半版的篇幅发表焦点新闻（特约记者 赵涧秋 彭友 扬子晚报记者 缪礼延）：“因为居住小区的200多个单元防盗门系伪劣产品，徐州市民王培荣踏上了历时4年的“讨说法”之路 —— 市民状告市政府 开庭之前大交锋”。 5．2003年8月12日，《天津青年报》以整版篇幅刊登了记者何涛的长篇纪实文章“大学教授怒告政府五高官”； 6．2003年8月13日，《江南时报》在头版以整版篇幅刊登了记者许尽义的两篇文章“市政府成为被告不见得是坏事”、“教授何敢状告市府”； http://www.people.com.cn/GB/paper447/9906/909693.html 7．2003年8月13日，《检察日报》发表缪礼延、宫靖、孙玉春的文章：“２００多个单元用了劣质防盗门”； http://www.jcrb.com/zyw/n189/ca107975.htm 8．2003年8月20日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章“经销商状告教授侵权案败诉（《教授何敢状告徐州市府》后续报道）”； http://www.people.com.cn/GB/paper447/9962/914432.html 9．2003年8月21日，《现代快报》（快报记者 宫靖）发表“王教授状告市府”追踪报道：“教授告政府案遭遇‘刹车’
徐州中级人民法院中止诉讼 教授表示会将官司进行到底” 10．2003年8月25日，《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“教授告官案何去何从” 11.2003年8月24日，《燕赵晚报》刊登了记者金发的两篇文章“‘风华园防盗门事件’风波”、“大学教授状告市政府”。 12．2003年8月27日，《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“驰援告状教授是‘正义’的（《教授告官》连续报道之四）” 13．2003年9月12日，《法律服务时报》在A3版刊登了崔武律师的文章：“教授告官案随想” 14．2003年9月17日，《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“市长主动致电告状教授” http://www.people.com.cn/GB/paper447/10185/932410.html 15．2003年9月17日《扬子晚报》头版发表胡连俊、缪礼延的文章：“市长支持‘民告官’ 责令更换劣质门
徐州‘风华园事件’柳暗花明” http://www.yangtse.com/gb/content/2003-09/17/content_188864.htm 16．2003年9月18日，《江南时报》在第三版刊登了（南京）崔武的文章：“教授告官案是政府镜鉴（直奔主题）http://www.people.com.cn/GB/paper447/10194/933086.html” 17．2003年9月18日《扬子晚报》头版头条发表胡连俊、缪礼延的文章：“市长为何支持市民状告市政府
本报记者采访徐州市市长潘永和” http://www.yangtse.com/gb/content/2003-09/18/content_190353.htm http://www.people.com.cn/GB/guandian/1036/2098374.html 19．2003年9月25日，新华网-江苏频道发表肖昌琦的文章：“防盗门事件”中，徐州市长支持市民状告市政府 20．2003年09月29日，中新社江苏新闻网发表肖昌琦的文章：“江苏徐州市长潘永和支持市民状告市政府” http://www.js.chinanews.com.cn/2003-09-29/1/29575.html 21．2003年10月1日，《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“徐州“教授状告市府”追踪：法院恢复审理案件” 22．2003年10月9日，《深圳法制报》刊登了记者文健的文章：“防盗门伪劣 五机关被告” http://www.szfzb.com/channel/read.asp?id=61266 23.2003年10月10日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章：“徐州教授告官案又生枝节——徐州教授告官案连续报道七” 24.2003年10月24日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章：“徐州教授告官案再犯梗阻（徐州教授告官案连续报道八） 法院裁定：驳回原告起诉” http://www.people.com.cn/GB/paper447/10459/952524.html 25．2003年10月24日，《江南时报》刊登了《江南时报》评论员伍里川的文章：“谁在玩出尔反尔（时报时评）” 26．2003年10月25日《扬子晚报》A8版发表胡连俊、缪礼延的文章：“徐州民告官”起诉被驳回
法院认为行使诉讼权不当 27．2003年10月25日，《现代快报》发表记者马乐乐的文章： 教授高政府前天被驳回，诉公安局不作为案昨开庭 28．2003年10月31日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章：“徐州教授告官案连续报道九——徐州教授告官案上诉省高院” http://www.people.com.cn/GB/paper447/10521/957364.html 29.2003年10月31日，新华网、中国新闻网、新浪网发表记者孙玉春的文章：徐州教授告市政府：王培荣上诉至省高院已获受理 30. 2003年10月31日，《现代快报》发表记者孙玉春的文章： 省高院昨受理教授告政府 http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-10/31/content_164566.htm 31．2003年11月3日，《法律与生活》杂志发表记者文健的文章： 大学教授的“民告官” 32．2003年11月4日，人民网、大洋网发表记者文健的文章： 为讨"说法"，大学教授的"民告官" http://www.people.com.cn/GB/shehui/1061/2171673.html 33．2003年11月4日，南方网、千龙网发表记者文健的文章： 状告五机关官司突中止 大学教授誓要“民告官” http://www.southcn.com/news/community/fzzh/200311041083.htm http://www.szonline.net/content/2003/200311/20031105/232235.html 35．2003年11月7日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章： 徐州教授状告市府案有转机 “风华园”防盗门今日更换 http://www.people.com.cn/GB/paper447/10574/961434.html 36.2003年11月8日，《现代快报》发表记者马乐乐的文章： 劣质防盗门统统要下岗
徐州市长支持教授告政府，表示将严打制假售假者及其“保护伞” http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-11/08/content_166524.htm 37.2003年11月10日，《现代快报》发表记者孙玉春的文章： “问题”防盗门越换越差 http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-11/10/content_166898.htm 38. 2003年11月10日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章： 住户拒绝更换“三无”防盗门 http://www.people.com.cn/GB/paper447/10594/963139.html 39.2003年11月11日，《现代快报》A14版发表记者徐培的文章： 教授告政府全国求援 40．2003年11月19日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章： 徐州教授状告市府有新进展 4家行政单位没交《答辩状》 http://www.people.com.cn/GB/paper447/10670/969860.html 41．2003年11月20日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章： 告状教授当选社区主任 42．2003年12月1日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章： 教授状告市府后，徐州市有关领导表示———风华园212个防盗门全国招标 http://www.people.com.cn/GB/paper447/10681/970857.html 43．《民主与法制》杂志2003年12月下月刊，发表记者文健的文章： 为公益而诉，大学教授的亲历“连环告” 44．2004年1月1日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：王培荣被《江南时报》推选为2003年10位新闻人物之一：10位新闻人物祝福2004 http://www.people.com.cn/GB/paper447/11021/998666.html 45.2004年2月1日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：市领导3大决定令人满意（连续报道·“徐州凤华园事件”） 46.2004年2月8日，《人民法院报》发表了张吉的文章：权力角色 47．2004年2月9日，《现代快报》（快报记者 宫靖）发表文章： 王教授从告市府到送锦旗 48．2004年2月9日，《扬子晚报》发表胡连俊、缪礼延、薛兵的文章：欣闻徐州新喜讯 49．2004年2月9日，现代快报记者 宫靖在新华网-江苏频道发表文章：徐州“劣质防盗门事件”居民获退款 50．2004年2月10日，《现代快报》（快报记者 宫靖）发表文章： 教授送锦旗代市长婉拒
――政府管理研究权威称赞徐州市府表现 51．2004年2月10日，《南方都市报》发表作者艾文波的文章： 王培荣教授不必给政府送锦旗 http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200402100043.asp 52．2004年2月12日，《海南日报》发表作者张吉的文章： 侧目“连环告” 53．2004年2月13日，《海南日报》发表作者尹卫国的文章： 锦旗哪能随便收 54．2004年2月15日，《新华日报》评论员文章： 转变机关作风振聋发聩的一课 ――徐州“劣质防盗门事件”引出的思考 55．2004年2月16日，《21世纪经济报道》发表记者李磊文章： 王培荣的“防盗门” 盛世微言――政府拒收锦旗彰显务实精神 http://www.66163.com/Fujian_w/news/fjrb/gb/content/2004-02/19/content_537370.htm 57．2004年2月20日，《报刊文摘》第1884期发表文章： 王培荣教授的四年维权路 http://www.jfdaily.com.cn/gb/node2/node17/node161/index.html 58．2004年2月22日，《徐州日报》、中国徐州网发表邢丽、胡劲松的文章：市委书记徐鸣主持召开处理风华园防盗门问题总结座谈会 59．2004年2月23日，《齐鲁晚报》发表文章：副教授王培荣“提着脑袋”叫板“防盗门” http://www.dzwww.com/qiluwanbao/qiluxwrw/200402230229.htm 60．2004年2月24日，《江南时报》发表了记者许尽义、评论员伍里川的文章：谈徐州市委书记“教训”观 http://www.people.com.cn/GB/paper447/11385/1027806.html 61．2004年2月24日，《现代快报》发表了记者马乐乐的文章：法制环境改善彰显成效 行政案件去年大幅上升 62．2004年2月25日，《中国青年报》发表了记者黄微的文章：天价维权成本等于打击维权 63．2004年2月25日，《南京日报》发表了刘根生的文章：谈今：反对应付群众 http://www.njrb.com.cn/f/ca419372.htm 64．2004年2月26日，《新华日报》发表了徐承德、汪海刚的文章：徐州反思“防盗门风波” 市级领导机关抓住契机推动作风建设 65．2004年2月27日，发表徐州日报评论员的文章：《评论：坚持以求真务实的精神抓落实》 66．防盗门中看“黑色幽默” 来源：东方烟草报社 总期数：1389（周刊第132期） 出版日期：2004-3-11 67．2004年3月15日，中国消费者网 案例跟踪： "民心工程"千余住户防盗门竟是三无产品
讨公道教授一路艰辛不屈不挠维权四载 http://www.china-consumer.net/tt315.htm 68．2004年3月18日， 中青网评：“行动”不应只在“节日 http://daode.youth.cn/linepl/cycnetp/t20040318_1870.htm 69．《扬子晚报》2004年5月3日（A6版）发表记者缪礼延的文章：徐州“打假教授”又要“较真”――假新闻“钻进”中学教材 70．《江南时报》 (2004年05月07日 第八版) 发表记者倪方六的文章：徐州“打假教授”明日来南京状告江苏某出版社 教材里出现“假新闻”谁之过 http://www.people.com.cn/GB/paper447/11939/1074972.html 记者手记 http://www.people.com.cn/GB/paper447/11939/1074973.html 71.《江南时报》 (2004年05月30日 第四版) 发表实习记者 潘家嘉 记者 许尽义的文章： 诉讼人与所诉事实之间无直接利害关系 法律拒绝“打假教授”讨说法 http://www.people.com.cn/GB/paper447/12118/1090712.html 72. 《江南时报》 (2004年06月14日 第五版) 发表记者 许尽义的文章： 徐州“风华园”全国招物管 http://www.people.com.cn/GB/paper447/12223/1100026.html 73. 《江南时报》 (2004年06月19日 第二版) 发表记者 伍里川的文章： 民告官呼唤的是以人为本（首页快语） http://www.people.com.cn/GB/paper447/12267/1103911.html 74. 《江南时报》 (2004年06月30日 第五版) 发表记者 许尽义的文章： 徐州“民告官”引出刑事犯罪案 劣质防盗门供应商被公诉 http://www.people.com.cn/GB/paper447/12345/1110513.html 75．2004年7月5日，《现代快报》（快报记者 宫靖）发表文章： 徐州市市长李福全在接受快报专访时表示――
舆论监督为政府“清路障、搞卫生” http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-07/05/content_243675.htm 76．《江南时报》 (2004年07月16日 第五版) 发表记者 许尽义的文章： 徐州“民告官”案 引出刑案昨开庭 77．2004年8月25日，《现代快报》（快报记者张朔 邢志刚）发表文章：物业告业主欠物管费，业主反诉物业玩欺诈
“较真”王教授陷入连环告
http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-08/25/content_258148.htm 78．2004年10月4日《彭城晚报》报道：“‘风华园劣质防盗门案’宣判——两不法商人一审被判一年半” 79．2004年10月5日《杨子晚报》报道：““偷梁换柱”两商人被判刑 http://www.yangtse.com/gb/content/2004-10/05/content_724835.htm 80．2004年10月6日《江南时报》发表记者 许尽义的文章：罚款20万判刑1年半——“凤华园防盗门案”昨画句号 http://www.people.com.cn/GB/paper447/13089/1174681.html 81．2004年10月8日《新华报业网》发表记者 杨阳、李先昭的文章：徐州“风华园事件”尘埃落定——生产和销售劣质防盗门的不法商人终落法网 http://www.xhby.net/xhby/content/2004-10/08/content_559199.htm http://www.cinic.org.cn/Article_Show2.asp?ArticleID=1778086 83．2004年10月16日《新华网》发表记者 杨阳的文章：向安居工程供应伪劣防盗门徐州两承包商被判刑 84．2004年10月23日《江南时报》发表记者 许尽义的文章： 示范住宅小区“名不副实” 教授状告建设部（独家追踪） http://www.people.com.cn/GB/paper447/13222/1185970.html 84．2004年10月26日《中国青年报》发表记者 何磊的文章： 小区一等收费没有一等服务
徐州业主状告“国家级大奖” http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2004-10/26/content_973653.htm 85．2004年10月29日《中国消费者报》发表记者薛庆元文章： 防盗门不防盗 制假者被判刑 http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=22820817& 86．2004年11月5日《现代快报》记者张朔发表文章： 认定小区物管“国优”不纯净 徐州一业主状告建设部 http://www.kuaibao.net/cdsb/GB/2004/11/5/3397.html 87．2004年11月5日《江南时报》发表文章： 教授再告建设部
http://www.people.com.cn/GB/paper447/13321/1194179.html
88．2004年11月15日《中国消费者报》发表记者覃 辉文章： 徐州业主质疑“国家级大奖” 建设部指示复验 89．2004年12月24日《中国消费者报》发表记者覃辉文章： 消费权益20年：投诉忍气吞声成烟云 http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=22827658 90．《人民网》发表未卜文章： 3·15，消费者何年能思甜？ ——由媒体矛头直指职能部门想开去 http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=17882 91.2005年1月24日《中国青年报》发表记者 何磊的文章： 建设部取消风华园小区国优称号 http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2005-01/24/content_1021863.htm http://www.cicn.com.cn/docroot/200402/19/kw01/02190105.htm 94.2004年3月9日《法制日报》“3·15”特别策划 回望“3·15”：色彩纷呈的人物 http://www.legaldaily.com.cn/bm/2004-03/09/content_81532.htm 95.《小康》杂志2004年12期发表文章：江苏四位新上任市长亲民指数大比拼 96.人民日报社《时代潮》杂志2005年 第十三期发表阎礼的文章：对行政“不作为”说不！ http://www.people.com.cn/GB/paper83/15257/1352848.html 97．中国法学会行政法学研究会副会长、北京大学宪法与行政法研究中心主任姜明安教授在北大法律信息网发表的文章： 善用现有维权资源和完善现行权利保障制度-------王培荣维权经历的启示 2000年7月18日《彭城晚报》第四版刊登矿大教师来信，矿大教师向媒体反映风华园楼寓电控防盗门质次价高问题。 2002年1月14日徐州市《都市晨报》第四版刊登记者调查“单元防盗门费用咋收”；有2002年1月14日徐州市《都市晨报》第四版复印件为证。 2002年1月17日徐州市电台新闻频道《早间新闻栏目》播出风华园小区单元防盗门问题； 2002年4月23日，《江南时报》刊登近三千居民反映风华园单元防盗门问题的文章；有2002年4月23日《江南时报》复印件为证。 2002年11月27日，《中国社会报》第5版发表记者调查：《怪：风华科教安居小区居难安》，再次揭露了风华园“天价”、“三无” 劣质单元防盗门问题，有2002年11月27日《中国社会报》复印件为证。部分内容摘录如下： “风华园小区有住户近4000户、共280多个单元，以33号楼为例，共有4个单元，每个单元14户居民，每户交500元单元防盗门款，一个单元防盗门就收取了7000元。风华园小区还有一个单元住有28户，这样的单元防盗门则收取了14000元。让人不解的是同一规格的防盗门价格相差如此之大？” “更蹊跷的是，如此高价的单元总防盗门竟是无产地、无商标、无合格证的“三无”产品！” “有的单元防盗门不用钥匙轻轻一拉就开；有的单元防盗门根本关不上；有的单元防盗门用钥匙却打不开，而有的钥匙却能打开别的门。住户是苦不堪言”。 “风华园小区“三无”劣质单元总防盗门导致风华园住户放在单元防盗门内的数百辆自行车被盗，居室、地下室经常被撬，人身、财产面临严重的安全隐患”。“风华园小区竣工至今3年来，住户多次投诉到徐州市相关部门，但长期没有得到答复，也没有得到解决。” “后记：风华园小区竣工近3年来，住户就一直没有停止过投诉，多家新闻媒体关注过风华园小区“三无”劣质单元防盗门问题。就近一年而言，对近4000居民联名的投诉，有关领导都曾作出相关批示，责成有关部门调查处理。” 2003年3月11日晚江苏电视台《大写真》栏目揭露： 1．风华园单元防盗门是假冒南京“圣鹰”牌的、‘三无’劣质防盗门； 2．生产者承认没有单元防盗门的生产资格； 3．经销商闫家训承认1998年12月（经销在风华园单元防盗门半年前）被徐州市工商局吊销营业执照； 4．闫家训也承认风华园安装的防盗门没有按国家规定到公安部门办相关的手续； 5．闫家训声称他以前曾在徐州市公安局技防办工作； 6．知情人揭露闫家训承揽单元防盗门工程（总数210个单元防盗门）时有暗箱操作：1999年，相同的单元防盗门，风华园开发商徐州市经济实用住房开发中心，不要南京“圣鹰”牌单元防盗门在徐州总代理的低造价（每个3800元），而要（由没有营业执照的）闫家训经销的高造价（每个7000元——14000元）。 7．江苏电视台《大写真》栏目揭露了徐州市政府主要领导曾批示成立以徐州市公安局为主的专案组，查处（风华园）假冒、“三无”劣质单元防盗门问题，但市领导的批示没有得到落实。 8．江苏电视台《大写真》栏目记录了王培荣代表近四千住户要求徐州市工商局、徐州市质监局、徐州市公安局查处（风华园）假冒、“三无”劣质单元防盗门问题的过程，再次证实这些部门相互推诿，不解决属于他们该解决问题。其中，徐州市公安局态度十分恶劣。 徐州市公安局计防办主任杨德对王培荣说：“我比你都清楚，有些东西你不知道的我都知道。弄来弄去，不就是那点事吗，你不就知道一点点吗！”在回答王培荣“你们知道得比我多，为什么不处理”提问时，杨德答：“那你管得着吗！我想查就查，不想查就不查！我只能跟你这样讲。我跟局长还不能这样讲，（跟局长讲）我肯定查，但是我查不查跟你没有什么关系！”听听，杨德可以将事关公共生命财产安全的大事说成“那点事”；甚至连一块遮羞布都不要，公然包庇违法犯罪。多么嚣张的语言，多么狂妄的作态！面对电视镜头，面对公众的呼声，连对违法犯罪查与不查，杨德也敢以如此恶劣的口吻说“不”，而且说“不”的底气还特别的足。这是为什么？是谁给他如此的胆量？ 9．《维权何以这样难》播出近五个月，徐州市公安局既不查处风华园假冒南京“圣鹰”牌的、‘三无’劣质防盗门，也不查处计防办主任杨德。徐州市工商局、徐州市质监局不查处（风华园）假冒、“三无”劣质单元防盗门问题。徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局继续行政不作为。 10．南京公共安全科技实业有限公司部分参与了风华园“三无”劣质防盗门的非法加工（对风华园“三无”劣质防盗门表面喷漆）。 11．江苏电视台《大写真》评论：“风华园小区防盗门问题长时间解决不了，维权难，难就难在消费者投诉无门，有关部门却不管不问。要说难字体会最深的应该是王培荣。王培荣被风华园住户推荐为代言人，他代表的是民意，但他在投诉过程中受到了很多不公正的待遇。当地的一些执法管理部门的个别人觉得他太钻牛角尖，是个‘难缠户’，是个‘刁民’。” 12．江苏电视台《大写真》评论：“在徐州一些人讨厌王培荣，是因为他太较真。而他们敢于欺骗消费者，就是因为较真的人太少。我们希望象王培荣这样敢于较真的人越多越好，你的腰杆挺直了，制假卖假的人，为他们撑起保护伞的人，自然就会夹着尾巴，收敛起来。” 2003年9月9日晚江苏电视台《大写真》栏目揭露： 对媒体的监督，徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局不合作，反映徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局对民告官的态度。 2003年9月17日晚江苏电视台《南京零距离》栏目报道《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“市长主动致电告状教授” 2003年9月23日晚徐州电视台《社会大观》栏目报道：《扬子晚报》头版头条发表胡连俊、缪礼延的文章：“市长为何支持市民状告市政府——本报记者采访徐州市市长潘永和” 2004年2月27日江苏电视台《新时空》栏目播出历经四年的风华园防盗门问题得到解决 2004年3月15日晚上海东方卫视律师视点栏目第136期《小区里的防盗门》播出王培荣“民告官”案件的专题 | 
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-10-22 09:10:59
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
3 小时前 上传
3 小时前 上传
3 小时前 上传
3 小时前 上传
3 小时前 上传
3 小时前 上传
3 小时前 上传
3 小时前 上传
3 小时前 上传
3 小时前 上传
3 小时前 上传
3 小时前 上传
3 小时前 上传
3 小时前 上传
3 小时前 上传
半小时前 上传
半小时前 上传
半小时前 上传
半小时前 上传
半小时前 上传
半小时前 上传
半小时前 上传
半小时前 上传
7 分钟前 上传
24 分钟前 上传
半小时前 上传
半小时前 上传
24 分钟前 上传
半小时前 上传
半小时前 上传
4 分钟前 上传
4 分钟前 上传
4 分钟前 上传
4 分钟前 上传
3 分钟前 上传
3 分钟前 上传
3 分钟前 上传
3 分钟前 上传
3 分钟前 上传
3 分钟前 上传
3 分钟前 上传
3 分钟前 上传
3 分钟前 上传
