70亿

白玉兰

人类觉得自己在地球形成势力不过两百年的事情。19世纪初人类总数突破10亿，以后的一百年时间，人类又增长了10亿。从那以后，人口数量呈现爆发式增长，至今已突破70亿，平均每两年增加1亿，而这之前，人类形成高度文明（春秋、波斯、罗马、埃及）时期，人口总量不过1亿，在古文明的进程中，人口平均每两百年才增长1亿。这个数字增长列出图表非常不祥。    地球究竟能承受多少人口，说法不一。有学者认为160亿是极限；又有学者认为未来的140年人口将达到150亿，换言之，达到地球饱和。说起来这还都是理论问题，可以预见的是未来40年地球的资源摄取量是人类以前8000年摄取的总和，听着吓不吓人？
    人类试图主宰地球，运用自己的大脑，发明了科技。一百年前，科技帮人类冲出了地球的平衡圈，成为了地球食物链的顶端。今天地球人想吃掉谁吃掉谁，想灭绝谁灭绝谁，地球人环顾地球，已没了天敌，发现自己成为了地球生物的变种异类。
    癌细胞是细胞变种异类，生命力顽强，吞噬一切，癌细胞因打破人体平衡而使人陷入绝境。有人说，人类是地球的癌症，这话不无道理。人类冲出了地球的平衡圈，实际上是自己的灭顶之灾。目前的人口急剧增长不过是这场灾难的前兆。
    人类目前要解决的问题是，先让人口平衡，不再数量增长，谋求质量增长；再让地球资源平衡，停止应用一切不可再生的资源；这样人类或许有救。实际上，人类解决不了自身的问题，这是哲学告诉我们的，你爱信不信。

  2011.10.28

          源自：马未都的博客                                    

云高天阔

感觉挺可怕的。

白玉兰

云高天阔 发表于 2011-10-28 23:21
感觉挺可怕的。

从哲学的角度看，这是迟早的问题。

云高天阔

白玉兰 发表于 2011-10-30 09:38
从哲学的角度看，这是迟早的问题。

那怎么办啊? 要不,在全球实行计划生育吧?

朝霞满天

今天，地球上的第70亿人呱呱落地，据说中国的计划生育让这一天的到来推迟了五年！

朝霞满天

云高天阔 发表于 2011-10-30 13:08
那怎么办啊? 要不,在全球实行计划生育吧?

忽然感觉，从人口问题角度看，单身以及同性婚姻应该是一种利他性的选择。

白玉兰

朝霞满天 发表于 2011-11-1 10:23
今天，地球上的第70亿人呱呱落地，据说中国的计划生育让这一天的到来推迟了五年！

啊？难道也有我的贡献吗？

白玉兰

云高天阔 发表于 2011-10-31 01:08
那怎么办啊? 要不,在全球实行计划生育吧?

好办啊，凉拌呗！

云高天阔

白玉兰 发表于 2011-11-1 00:38
好办啊，凉拌呗！

你也开始捣浆糊啦？ ^_^

云高天阔

朝霞满天 发表于 2011-10-31 21:37
忽然感觉，从人口问题角度看，单身以及同性婚姻应该是一种利他性的选择。

单身和同性恋，不符合人性。还是有节制地生育比较好。这个世界上如果没有了异性相吸的乐趣，人类存在就如同普通动物一样了。^_^

白玉兰

云高天阔 发表于 2011-11-1 23:28
单身和同性恋，不符合人性。还是有节制地生育比较好。这个世界上如果没有了异性相吸的乐趣，人类存在就如 ...

不能一概而论，因为的确有不同性价值取向的人客观存在。“子非鱼，安知鱼之乐乎”？

朝霞满天

云高天阔 发表于 2011-11-1 11:28
单身和同性恋，不符合人性。还是有节制地生育比较好。这个世界上如果没有了异性相吸的乐趣，人类存在就如 ...

不少人都这么认为。尤其是做父母的。
如果家里还有三十多岁的孩子尚未婚嫁，做父母的比谁都急！
现在的社会对单身及同性婚姻是持宽容的态度。周围这样的人并不少。只要自己快乐就好。

朝霞满天

白玉兰 发表于 2011-11-1 01:37
啊？难道也有我的贡献吗？

响应计划生育只生一个的，都有贡献！

白玉兰

朝霞满天 发表于 2011-11-2 11:21
响应计划生育只生一个的，都有贡献！

啊？神了，不远万里的，你咋知道我家只生了一个呢？

云高天阔

朝霞满天 发表于 2011-11-1 22:16
不少人都这么认为。尤其是做父母的。
如果家里还有三十多岁的孩子尚未婚嫁，做父母的比谁都急！
现在的 ...

嗯，我们应该持宽容和理解的态度，但这并不符合自然规律。就好比一个病人，活着一个残疾人，应该得到人们的尊重和理解，但不能说这是正常的。

云高天阔

白玉兰 发表于 2011-11-1 20:20
不能一概而论，因为的确有不同性价值取向的人客观存在。“子非鱼，安知鱼之乐乎”？

这不是价值观的问题，正常人可以理解和宽容非正常人，但不能把非正常的说成是正常的。

朝霞满天

白玉兰 发表于 2011-11-2 12:47
啊？神了，不远万里的，你咋知道我家只生了一个呢？

有贡献，或0或1。如果两个，就不算了。:-)

朝霞满天

云高天阔 发表于 2011-11-2 16:09
嗯，我们应该持宽容和理解的态度，但这并不符合自然规律。就好比一个病人，活着一个残疾人，应该得到人们 ...

活着，还是或者？想了半天啊。

这里“人权”看得很重哦，残疾人是不可以歧视的。

白玉兰

云高天阔 发表于 2011-11-3 04:10
这不是价值观的问题，正常人可以理解和宽容非正常人，但不能把非正常的说成是正常的。

同意朝霞的观点，反对云高的观点！

白玉兰

朝霞满天 发表于 2011-11-4 11:06
有贡献，或0或1。如果两个，就不算了。:-)

哦，您定的标准还蛮严的嘛，我觉得两个也应该算！

云高天阔

朝霞满天 发表于 2011-11-3 22:30
活着，还是或者？想了半天啊。

这里“人权”看得很重哦，残疾人是不可以歧视的。

或者，我打错字了。

当然，尊重人权，但不能鼓励非正常的基因变异(同性恋)。 哈哈

云高天阔

白玉兰 发表于 2011-11-4 10:26
同意朝霞的观点，反对云高的观点！

你有保留意见的权利，我有说你不对的权利。^_^

白玉兰

云高天阔 发表于 2011-11-5 01:38
你有保留意见的权利，我有说你不对的权利。^_^

探讨嘛，我只是反对你的这个观点，又没有说你不对。

云高天阔

白玉兰 发表于 2011-11-4 20:37
探讨嘛，我只是反对你的这个观点，又没有说你不对。

那不一回事儿吗？ 哈哈，花仙子被我绕糊涂啦？

白玉兰

云高天阔 发表于 2011-11-5 10:32
那不一回事儿吗？ 哈哈，花仙子被我绕糊涂啦？

咋是一回事呢?我可不糊涂，反对观点，与反对人无关!

朝霞满天

云高天阔 发表于 2011-11-4 13:36
或者，我打错字了。

当然，尊重人权，但不能鼓励非正常的基因变异(同性恋)。 哈哈

云高旗帜鲜明。
如果你当市长，一准和福特一样，不会参加那著名的同性恋游行了。呵呵。。

朝霞满天

白玉兰 发表于 2011-11-4 11:27
哦，您定的标准还蛮严的嘛，我觉得两个也应该算！

两个算是保持平衡。

云高天阔

朝霞满天 发表于 2011-11-5 22:31
云高旗帜鲜明。
如果你当市长，一准和福特一样，不会参加那著名的同性恋游行了。呵呵。。

哈哈，是不是我挺较真的？ ^_^