要闻分享| 关注中国| 逆耳忠言| 不平则鸣| 情感天空| 健康生活| 流行时尚| 保险理财| 讽刺幽默| IT与游戏| 信息交流| 华发移民| 华发工作| 摄影美图

社会聚焦| 旅游天地| 娱乐八卦| 音乐视频| 校友互动| 网络社区| 房屋安家| 教育培训| 中医瑰宝| 专栏作者| 科技文化| 华发留学| 华发红娘| 关于本站

华发网China168.info海外中文门户网站

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

查看: 69|回复: 0

面对亚马逊和Uber入侵,印度独角兽们开始“鼓动”政府帮忙

[复制链接]
发表于 2016-12-10 21:12:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

面对亚马逊和Uber入侵,印度独角兽们开始“鼓动”政府帮忙

面对亚马逊和Uber入侵,印度独角兽们开始“鼓动”政府帮忙


有印度媒体称,电商公司Flipkart创始人Sachin Bansal和驾乘共享公司Ola创始人Bhavish Aggarwal正在“鼓动”纳伦德拉·莫迪总理的内阁政府修改政策,以帮助本土企业发展。

《印度经济时报》引用了Sachin在卡耐基印度全球科技峰会上发表的讲话:“我们所需要的,其实就是中国在15年所做的事情,那就是——告诉全世界我们需要的是你的资金,而不需要你的公司。举个例子,当你在印度使用了Uber,意味着你帮助美国创造了一个更高端的就业岗位,而不是帮助印度创造就业机会。在这种创业生态系统里,其实已经注定了对美国有利,而不是对印度有利,但是像Ola这样公司就能帮助印度创造更多就业机会。”

Flipkart公司在印度的竞争对手是亚马逊,而Ola公司的“死对头”则是Uber。

Ola公司创始人Bhavish Aggarwal的看法和Sachin非常相似,他说道:“当你了解到一些资本故事,会发现印度创业生态系统总是处于劣势。首先是因为印度缺乏本地资本,因此印度初创公司不得不到海外寻求资本支持;其次,很多非印度公司往往比印度本土公司更容易募集到资金,因为他们在全球各地都能盈利。你甚至可以把这种状况称为资本倾销,而且对印度初创公司来说其实非常不公平,所以我们必须要做出一些改变了!”

当然,也不是所有人都认同这一点。有些人在Twitter上发表了不同看法,他们认为Flipkart和Ola已经不能算是印度本土初创公司了。

“现在,“新加坡”电商Flipkart和“加拿大-俄罗斯-日本”驾乘分享公司Ola说他们的印度本土公司,让印度政府约束亚马逊和Uber这样的美国公司。”—Mahesh Murthy (@maheshmurthy)

“当你复制了海外商业模式,而且很大程度地依赖外国资本时,会发现这种地方保护主义的呼声特别有趣!”—Amit Ranjan (@amitranjan)

最近,Flipkart和Ola两家公司突然高调喊出这样的话语,可能是因为之前有传言称他们遇到了融资瓶颈,而且公司估值也遭遇了大幅缩水。

另一方面,印度已经成为了亚马逊和Uber的一个重要市场,而且,杰夫·贝佐斯和特拉维斯·卡兰尼克正在加大资本投入,以提升自己的市场份额。今年六月,亚马逊公司透露他们会投入30亿美元扩大对印度市场的投资;Uber印度分部也表示会加大业务投入,其母公司Uber称会对印度市场投资35亿美元。

相比于中国,印度市场更加开放,不过他们在制药、汽车、信息科技、以及金融等领域依然有政策保护,在完全开放竞争之前,印度通常会帮助本地创业者优先构建好用户群。

‘Ola公司创始人Bhavish再次声明:

事实上,我们的行业领域里正在发生的事情,就是很多非印度本土的公司拼的其实是资本,而不是创新,印度市场正在被资本破坏。对于印度初创公司来说,头顶上其实有一块透明的天花板。举个例子,如果我想要见到总理莫迪,那会是相当困难的一件事。但如果是外国企业家,反而能轻松获得和政府领导会晤的机会。我理解需要一定的机动性,但同时我们也需要确保政府能够理解,印度本土初创公司还为整个社会做贡献的主力军,而不是那些外国公司。

印度之前也发生过很多民族主义保护事件,不过在科技创业领域里,公司创始人呼吁政府调整政策保护民族企业,却是第一次发生。


来源:36氪
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|关于我们|联系我们|用户须知|小黑屋|法律申明|隐私通告|华发网海外版china168.info

GMT-6, 2019-10-17 08:12

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表