《强烈要求大律师公会就德国向黄台仰及李东昇批出难民庇护表态》

Mary

　　

　　在5月28日，大律师公会主席戴启思接受香港传媒访问，期间表示因为不知道德国批出难民庇护申请原因，但估计或与其个人控罪有关，认为在德国未有解释批出得原因下，大律师公会难以表态。本人认为并不合理。

　　首先，大律师公会应该清楚知道，旺角暴动案被捕的91人中，至少有28人被定罪及判刑，部分个案也成功脱罪。换言之，此案并非针对黄台仰和李东昇二人，而他们也能获得合理和公平的审讯。如果大律师公会也对香港的司法制度和法官有信心，是否应该为此投下信任一票，否定德国向二人批出申请的做法？难道大律师公会认为，现时已审结的旺角暴动案件，并不符合公平审讯的原则？

　　其次，黄台仰和李东昇属於弃保潜逃，而非难民。不论德国以任何理由或藉口批出难民资格，都属无理，都不是尊重香港司法制度的表现。他们二人获得保释的机会，正是香港对疑犯的人权的保障。他们有获得公平审讯的机会，却选择弃保潜逃。大律师公会是否应该向公众解释，当中的行为并不可取？更应该向德国方面解释，二人弃保潜逃的行为，不应该获得德国方面以批出难民资格的方式接纳？

　　在此，本人强烈要求大律师公会向德国和香港市民交代上述问题，以正视听，还各界对香港司法制度的信心。

　　谢谢！

　　【图文整理：华发网】