抗疫时评｜如何让“防疫纠偏”真正落实下去

蜚语

2月10日开始，北上广深等各城市的返工潮来临。这些湖北之外的城市抗疫压力突然大增起来，也因此诞生了很多封锁、劝返等一刀切的地方抗疫手段。
好在有地方已经发现了这一不良状况。比如，浙江省疫情防控责任令第2号和杭州市疫情防控指挥部令第34号就要求，各地不得采取锁门、封堵通道等粗暴方式实施居家隔离硬管控，不得随意限制小区居民和租客进入小区，不得以外地车牌、外地户籍为由一概拒绝人员车辆入杭。

当地媒体在解读这一要求时提到，自2月4日杭州实施“防控疫情，人人有责”十项措施以来，全市上下总体执行情况良好，疫情防控成效明显。但同时，也出现个别地方层层加码、简单化管控等问题，给群众生产生活带来不便影响。

诚然，目前疫情防控工作正处在关键时期，钟南山院士说2月中下旬可能会出现疫情峰值。因此，各地狠抓疫情防控工作，严防死守，这很有必要，也可以理解。更何况，北京、上海、广州、深圳、成都、重庆等都人口过千万的超大城市，容不得半点马虎。

但疫情考验的除了人性，更是地方的治理水平。显然，一些地方近日相继发布通告，对湖北、浙江、广东、河南、湖南等所谓“疫情重点地区”的外来人员“一律劝返”，这样的治理水平不能称之为“硬核”防控，实则是另一种形式的“懒政”。

“外防输入，内防扩散”，重点是内防，控制输出，并非将千里迢迢赶回复工的民众一刀切地挡之门外。毕竟，有序推动恢复正常生产、维护正常经济社会秩序，也是当前一项重要工作，尤其是与疫情相关的保障性领域的复工。

疫情防控是一项全国性、全局性的工作，谁都不能独善其身，一旦有地方未能控制住，带来的将是灾难性的后果，这也是武汉乃至湖北省封城的重要意义。一刀切的封堵、劝返看似给当地筑起了一道风险围墙，但同时也在将风险推到了墙外。

这些所谓的“硬核”防控，会导致很多人有家难回、无处可去甚至流落街头，这其实更加重了防控的压力。另一方面，这些防控也造成了地域对立、族群分离、舆论撕裂，这些都会让防疫工作趋向复杂化，还有损社会经济秩序的正常恢复。

另外，基层执行人员的表现也在一定程度上决定了防控工作的结果。在层层加码的机制下，基层执行人员被要求“日报告，零报告”，并要求确保“零死角、零盲区、零疏漏”等，这些评价机制也令基层执行人员的压力山大，容易导致防控措施的变形与暴力。

但办法总比问题多。钟南山曾表示，10到14天是一个很好的隔离观察期，潜伏期过去，发病的及时治疗，没发病也就没病，不会因春运返程出现大传染。因此，各地对于汹涌而至的返城人们没必要像对待洪水猛兽般害怕，只要做好健康监测和隔离要求足矣。

而且，如今是互联网时代，完全可以利用技术手段进行防控。比如，针对各类人户分离、车户分离等等现象，可以利用三大运营商、支付宝等数据对流动人员进行筛选和定位，更人性化、更柔性地执行防控措施，避免重复隔离等激化社会矛盾的现象出现。

无疑，这次疫情是对中国治理体系和能力的一次大考。当前，中央要求各地一手抓疫情防控，一手抓经济社会发展。因此，如何在科学有力有序地做好联防联控工作的同时，还能对阻断物流、阻碍正常复工等防控行为进行及时纠偏，是各地急需解决的难题。

来源：搜狐