研究称中国“早三周封城疫情减少95%，晚点会多67倍”，可外媒只看一半……

蜚语

“我知道很多讨论只关注疫情初期，而且认为中国或许原本可以遏制疫情发展，但应该强调的是，这已经是历来任何政府所采取的最严格且最大规模的封城，（这一事实）也至关重要。”

近日，部分外媒和台媒“甩锅”又甩出新招，拿着一项研究报告断章取义，无视牵头学者的上述初衷，反而断章取义，再次炒作中国“隐瞒疫情”。

英国南安普顿大学尚未发表的研究报告（medRxiv网站截图）

今天（4月29日），台湾“中央社”的一篇报道宣称：科学期刊《自然》（Nature）本周即将发表的一篇研究指出，如果中国（大陆）在获知新冠病毒具有传染性的第一时间就“据实以告”，全球疫情能减少95%，并又开始怪中国“反应不利”。

而实际上，报告的完整内容是：“如果提早一周、两周、三周采取防疫措施，感染病例可能分别减少66%、86%和95%。然而，如果防疫措施比中国实际采取的时间延迟一周、两周或三周，感染病例可能分别会增加3倍、7倍和18倍。”

研究的结论之一是，中国的综合防疫措施，在相对短的时间内大大减缓了新冠病毒的传播。如果不采取包括“早期发现、隔离病例、旅行限制和防疫封锁的措施，那感染人数将比实际多出67倍”。

这篇英国南安普顿大学的研究报告，名为《非药物干预对控制中国新型冠状病毒肺炎暴发的效果》，探讨的是中国包括封城在内的非药物干预（non-pharmaceutical interventions，NPIs）防疫措施的效果，旨在帮助中国以外的其他地区提出更有针对性的防疫措施建议。

文章于3月6日在健康科学手稿网站medRxiv上传了初稿，目前是三稿阶段，研究报告基于2月底之前的疫情数据分析得出，还未经过同行审查，也未正式发表。

牵头该项研究的英国南安普顿大学首席研究员塔特姆（Andy Tatem）教授在接受采访时强调：研究显示，要是中国1月23日的封城防疫措施往后延迟一个月，“疫情恐怕会比现在的状况还要严重70倍”。 塔特姆说：“我知道很多讨论只关注疫情初期，而且认为中国或许原本可以遏制疫情发展，但应该强调的是，这已经是历来任何政府所采取的最严格且最大规模的封城，（这一事实）也至关重要。”

然而，在引述这篇研究报告时，部分台媒和外媒在标题和报道中只强调“疫情可以减少95%”的前半句，临近结尾才提到了中国及时封城的积极效果，有的外媒干脆只字未提。

《纽约时报》在3月29日的一篇报道中就走上了断章取义的道路，文章只截取了“如果提前防疫，疫情可能会减少95%”的半句话，引导“中国举措不力”的风向，并捏造“中国没有及时报告新冠病毒”等不实传闻，炒作“中国隐瞒论”。

澳大利亚《太阳先驱报》更是宣传起了“起诉中国”的滥诉行动，该报道称，“国际社会对中国政府应对疫情做法的愤怒不断升高” ，超过1000名澳大利亚人已加入全球集体起诉中国的行动，领导这一行动的律师还叫嚣，起诉的重点是中国“隐瞒疫情”。

而事实上，中国早在1月3日就正式向世界卫生组织以及包括美国在内的世界各国及时主动通报信息；1月11日，中国疾控中心就将5条新冠病毒全基因组序列上传网站，同全球和世卫组织共享数据；1月23日，中方采取了关闭离汉通道等空前全面、彻底和严格的措施，为各国了解新冠病毒并提前做出应对争取了大量时间，并一直保持信息分享。

根据世卫组织评估，中国政府采取的果断、有力、及时措施，避免了数10万人感染。许多国家也都认为，中国的经验做法为其他国家提供了有益借鉴。而早在1月3日就获悉新冠病毒相关情况的美国等国家，却白白浪费了中国为全世界争取的时间，迟迟没有采取有力的防控措施，造成了目前的严峻局势。但这些事实，却鲜有外媒报道。

新冠肺炎疫情目前仍在欧洲、美国以及世界上许多地方肆虐，据美国约翰斯霍普金斯大学的数据，截至北京时间4月29日10时40分，全球已有311万人感染，21万人失去生命。

在此危急时刻，有人只顾着散布偏离事实的言论。对此，中国外交部发言人华春莹曾在3月31日的例行发布会上表示：“这些人试图制造一只世界上最大的‘锅’甩给中国，让中国成为最大的替罪羊”。

华春莹指出，希望有关人士能够像中国共产党和中国政府一样，把人民的生命和安全放在第一位，真正本着对本国人民生命和健康高度负责任的态度，抛开政治偏见和傲慢，把注意力放到加强国际合作、共同应对疫情上来。

来源：观察者网