「攻院」二审改判有罪 头目囚四月

Mary

　　

　　图：台湾「太阳花学运」攻占行政机构一案28日二审宣判，7名涉案人士由一审无罪改判有罪。图为2014年抗议者攻占「行政院」，在警方面前拆掉「行政院」大门\资料图片

　　2014年台湾「太阳花学运」攻占行政机构案，台湾高等法院28日二审宣判，学运头目魏扬等7人煽惑他人犯罪成立，改判两个月至四个月徒刑，得易科罚金，推翻一审无罪判决。其中魏扬被判四个月徒刑。当年担任台湾「行政院长」的江宜桦形容判决为「迟来的正义」。

　　综合台媒报道：2014年3月23日，反两岸服贸的「太阳花学运」参与人士打破窗户闯进台湾「行政院」大楼，破坏办公室内的公物。检方事後依煽惑他人犯罪、妨害公务、侵入居所等罪，陆续起诉132人，2016年「行政院」前院长林全上任後对126人撤告。但被撤告者仍然有21人无法撤回公诉。

　　其後，魏扬等21人被控煽惑他人犯罪，检方指他们以社交媒体号召群众，或在现场发言指挥群众占领「行政院」。2017年台北地方法院一审判决11人触犯妨害公务等罪遭判刑，另外包括魏扬在内的10名被告无罪。

　　检方不服提上诉，台湾高等法院二审认定魏扬、陈廷豪等7人煽惑他人犯罪成立，改判两个月至四个月徒刑。其中魏扬被判四个月徒刑。全案可上诉。

　　暴力推挤警察 拆毁大门

　　当年担任台湾「行政院长」的江宜桦形容判决为「迟来的正义」。他28日在脸书回忆当年画面：抗议群众冲倒警察，暴力拆毁行政大楼门窗，任意搜刮办公室内物品，大肆破坏院内设施。

　　针对抗议者以「公民不服从」为藉口，声称所有犯罪行为皆为「正当的和平示威」，江宜桦强调，攻占「行政院」不是「和平示威」，抗议者总是选择性强调自己只是坐在地上「和平」喊口号，就被警方强制驱离；但他们不回答如何破坏，如何暴力推挤警察，如何拆毁几百公斤重的大门。

　　他说，政治理论中的「公民不服从」是指以「文明、非暴力」的方式，对已经「别无其他方式表达反对」的法律或政策，公开做出违反法律的行为以表达抗议，并且愿意接受违法行为的法律後果。然而「太阳花学运」的所作所为跟前述标准无一符合。

　　抗议者为免罪不断狡辩

　　《联合报》当天就此发表评论指出，回归到整起事件的本质，判决有罪，才是回归司法正义的作为。

　　文章批评，从占领「立法院」到攻占「行政院」，「太阳花学运」发起人和参与者都一再宣称自己无罪，甚至要求相关行政首长撤告；都走不通的，就抗辩说自己只是「路人」不是「发起人」，是「维持秩序」不是「聚众滋事」。几乎已经是为了免罪而远离抗争初衷了，这还能算是「公民不服从」吗？

　　文章认为，既然各项罪嫌的举证都十分完备，台湾作为法治社会，除了回归法律的判决，其实没有第二个选择。司法机关要做的，就只是针对举证做出判断，认定其是否符合违法的要件。