何谓公正公平由法官话事

Mary

　

　　从去年至今，社会上流行一个说法，就是「警察捉人，法官放人」，而且同一性质的案例，却有不同判决。

　　例如同是恐吓案件，数年前一名退休汉，作状恐吓前前立法会议员范国威，最终被裁定刑事恐吓罪成，判监三个月，缓刑一年。而黎智英被指恐吓一名记者，但黎智英犯案後经两年多才被拘捕和受审，而最终裁判官认为，即使此案「刑事恐吓表面证据成立，但罪名不成立」，结果黎智英被判无罪释放。真系同人唔同命。

　　权威经济学专家雷鼎鸣教授亦表示，以前他相信法律是公平公正，但今日法官判案是「没有一致性」(inconsistent)，所以他亦对法官的立场和公正性抱怀疑态度。知名作家屈颖妍亦说，「官字不只两个口，原来他们心中还有两把尺」。

　　近日爆发一场司法风波，因为有匿名举报，今年7月3日司法机构举行一个名为「司法公正及公众信心」讲座，是由高院法官黄崇厚主讲，他声称在审讯「黑暴」案件时，「若非有十分稳妥证据，可以将疑点利益归于被告将其脱罪」，首席法官马道立当时亦有在讲座上，事後记者请马道立澄清此事，但他避而不答。

　　终审法院前常任法官列显伦曾发表「是时候紧急改革了」的文章，指现时香港司法机构运作千疮百孔，批评法院的纵容导致街头混乱，法院持续让公共利益屈从于个人权利的主张，司法程序被滥用，以至被香港大律师公会迷惑20多年。

　　我是一位不熟悉法律的小市民，不敢胡言乱语批评，只会引用名家和权威者言论，请问大家看完这篇文章後，有何感想，不妨尽量发表意见，因为有言论自由。

　　【图文整理：华发网】