谢悦汉：为何周家明及何俊尧法官判案为人质疑？

Mary

　

　　香港高等法院昨日在一宗司法复核案，法官周家明判决警方防暴队“速龙小队”，在执法时没有展示编号，是违反“人权法”，立即引起各界反驳及质疑周家明法官的判词。

　　大律师龚静仪指，判词一面倒维护暴徒的所谓人权，漠视警察及其他备受黑暴乱港而要担心个人安危的普罗市民的人权，是赤裸裸的双重标准?立法会保安事务委员会主席陈克勤亦表示，本案裁决对前线警察不公道，是罔顾前线警察及其家人被恶意起底，滋扰甚至生命受威胁的情况，他支持政府及警方上诉。

　　揽炒派多次在示威现场阻碍警员执法

　　去年政府引用紧急法制定“禁蒙面法”，制止暴徒蒙面犯案，引起搅炒派提出司法复核，当时审判此案的周家明法官判决政府败诉。终审法院前常任法官列显伦当时曾在报章撰文，批评周家明欠缺“一个两制”的思考，把自己抬高到人大的位置，通过自我赋权破坏一项重要的法案。更加不幸的，周家明目前是被指定为处理国安法案件的法官之一?

　　何俊尧法官多月前审理廿四岁青年，在去年万圣节参与中环“面具夜”非法集结案，仅轻判被告“社会服务令”，律政立即提出上诉。昨日上诉法庭三位法官听罢控辩双方陈词，裁定何官量刑时犯了原则性错误，认为即时监禁才是唯一恰当刑罚，故立即判被告坐监三个月。

　　何俊尧

　　其实何俊尧并非首次量刑出错，曾多次被上级指他判刑太轻，不过他是马道立爱将，官运亨通，扶摇直上，升级加薪，最近由裁判法院转往高等法院，处理原讼庭刑事案件的排期事宜，职衔为“刑事案件排期法官”，手握大权决定案件由审案严厉的“钉官”或审案宽松的“放官”审理，相信大家心中有数。

　　近日社会上呼吁司法改革之声直上云霄，未知特首林郑是否听到市民的诉求和心声？

　　作者：谢悦汉，香港资深媒体人，曾任职《华侨日报》、《东方日报》、丽的电视、新加坡《联合早报》，《亚洲周刊·名家博客》作者。