转：美国智库对中国人的15条评论

小二儿

雅昌艺术网明末清初的日记

转自开心网的一篇文章，个人认为其中的一些观点相对的比较中肯和客观，当然，我没有诋毁自己祖国的用意，相反，是本着爱国的决心，转发此文，希望可以带给大家一些启发。
------------------------------------------------------------------------------------
今天凌晨收到一份美国朋友的邮件，主要就是这份美国智库对中国人的几点评论。虽说部分评论颇有偏激，也含有歧视成分。真的让我很震惊，其实我们了解一点外国人眼中的中国人，也会对我们有些启发吧。（原文繁体字）

鞭辟入里：美国智库对中国人的15条评论
1.中国人缺乏诚信和社会责任感。中国人不了解他们作为社会个体应该对国家和社会所承担的责任和义务。普通中国人通常只关心他们的家庭和亲属，中国的文化是建立在家族血缘关系上而不是建立在一个理性的社会基础之上。中国人只在乎他们直系亲属的福祉，对与自己毫不相关的人所遭受的苦难则视而不见。毫无疑问，这种以血缘关系为基础的道德观势必导致自私，冷酷，这种自私和冷酷已经成为阻碍中国社会向前发展的最关键因素。

2.中国从来就没有成为一个法制社会，因为中国人的思维方式与守法行为格格不入。中国人老想走快捷方式。他们不明白这样一个事实：即成就来自于努力工作和牺牲。中国人倾向于索取而不是给予。他们需要明白一个道理：生活的真谛不在于你索取多少而在于你能给予社会和你的人类同胞多少。

3.大多数中国人从来就没有学到过什么是体面和尊敬的生活意义。中国人普遍不懂得如何为了个人和社会的福祉去进行富有成效的生活。潜意识里，中国人视他们的生活目的就是抬高自己从而获得别人的认知。这样一来，一个人就会对“保有面子”这样微不足道欲望感到满足。“面子”是中国人心理最基本的组成部分，它已经成为了中国人难以克服的障碍，阻碍中国人接受真理并尝试富有意义的生活。这个应受谴责的习性使得中国人生来就具有无情和自私的特点，它已成为中国落后的主要原因。

4.中国人没有勇气去追求他们认为正确的事情。首先，他们没有从错误中筛选正确事物的能力，因为他们的思想被贪婪所占据。再有，就算他们有能力筛选出正确的事情，他们也缺乏勇气去把真理化为实践。

5.中国人习惯接受廉价和免费的事物，他们总是梦想奇迹或者好运，因为他们不愿意付出努力，他们总想不劳而获。很少有中国人明白一个事实：威望和成就是通过一步步努力的工作和牺牲实现的，不付出就没有所得。简单来说，如果是为了谋生，那一个人只有去索取；但如果是为了生活，一个人必须要去奉献。

6.由于在贫穷的环境下生长并且缺少应有的教育，大多数中国人不懂得优雅的举止和基本的礼貌。他们中的大多数人着装笨拙粗鄙却不感到害羞。他们在青少年时所受的教育就是如何说谎并从别人那里索取，而不是去与别人去分享自己的所有。

7.中国是一个物产丰富的国家。但无限制生育政策所带来恶果使得中国成为了无限廉价劳动力的输出国。这些输出也包括那些受过教育的劳力输出，除了他们的教育水平，实则和其它一般苦力没有本质上的区别。

　8.中国大规模生产的便宜产品降低了键入这些产品的地区的商业信用度。由于技术落后，管理失败，中国制造的单位能耗要比发达国家如日本、美国高出很多。因此，随着出口额的增加，中国在扩大生产的同时丧失着宝贵的能源。同时，这种行为也严重地污染了环境，使中国变为全世界最不适宜人类居住的国家。

　　9.目前中国正在遭受着资本主义社会两大邪恶的折磨，环境的破坏与人性的丧失。由于中国人天生的贪婪的本性，他们可以毫无保留的接受资本主义的阴暗面即无止境追求物质利益、忽视人的尊严。中国人对西方的技术与产品狂热追求却对西方管理文化所强调的坦率、直接、诚实这些质量漠不关心。

10.由于中国文化不鼓励敢于冒险这种优良质量，所以中国人极力避免冒险，他们也不想寻求机会来改善自己的生活。中国人对于生活的平衡性和意义性并不感兴趣，相反他们更执迷于对物质的索取，这点上要远远胜于西方人。大多数中国人发现他们不懂得“精神灵性”、“自由信仰”以及“心智健康”这样的概念，因为他们的思想尚不能达到一个生命(补：即肉体和灵性的并存)存在的更高层次。他们的思想还停留在专注于动物本能对性和食物那点贪婪可怜的欲望上。

11.在中国人的眼中，受教育不是为了寻求真理或者改善生活质量，而只是身份和显赫地位的象征和标志。中国的知识分子从别人那里得到尊敬并不是因为他们为了别人的幸福做过什么，而只是因为他们获得占有了相当的知识。事实上，他们中的大多数只不过是一群仅仅通晓考试却从不关心真理和道德的食客。

12.中国的教育体系很大程度上已经成为一种失败和耻辱。它已经不能够服务于教育本应所服务的对象：社会。这个教育体系不能提供给社会许多有用的个体。它只是制造出一群投机分子，他们渴望能够受益于社会所提供的好处却毫不关心回报。

　13.中国可以培养出大批的高级人才，但却很少可以培养出合格的可以独立主持的管理级专家。服务于一个公司或者社会，光有技术是不够的；还需要有勇气、胆量、正直和诚实的领导才能，这恰恰是大多数中国人所缺少的品性。正如阿瑟·史密斯(一位著名的西方传教士)一个世纪前所指出的，中国人最缺乏的不是智慧，而是勇气和正直的纯正品性。这个评价，虽然历经百年，如今依旧准确诊断出中国综合症的原因。

　　14.大多数中国毕业生对选择出国并为外国工作不会感到内疚，事实上他们首先欠下了中国人民在教育上为他们所做出的牺牲。随着传统文化价值观的破坏和逐步衰弱，大多数的中国人(包括受过教育的人)都徘徊在精神和内心世界的路口，像迷失的狗一样不知何去何从。

15.……………………(最后一条留给我们的读者)
来源：美国兰德公司亚太政策中心   

还是那片枫叶

回复 小二儿 的帖子

这篇文章很久以前就看过，与柏杨写的《丑陋的中国人》的出发点完全不一样，这篇文章的宗旨是打压和否定中国人的整体认知和民族自豪感，是由代表美国利益的华人参与炮制的，非常具有破坏性和欺骗性。。。

小二儿

还是那片枫叶 发表于 2011-5-26 21:22
回复 小二儿 的帖子

这篇文章很久以前就看过，与柏杨写的《丑陋的中国人》的出发点完全不一样，这篇文章的 ...

好象有些地方提的欠妥,有些又过时了,如今的中国人更多姿多彩了,有则改之,无则加勉吧,美国人比咱的问题多得多了,没啥大不了的...

还是那片枫叶

小二儿 发表于 2011-5-26 23:55
好象有些地方提的欠妥,有些又过时了,如今的中国人更多姿多彩了,有则改之,无则加勉吧,美国人比咱的问题多 ...

“美国智库对中国人的15条评论 ”是真的吗？

2009年12月15日 23:38

看到首页上有好几位网友推荐“美国智库对中国人的15条评论”。看到标题我就觉得不可能是真的，美国任何一个智库都决不可能弄出一个这样的东西。于是点进去看了，从思维方式到内容、主题，很明显像是一个中国网友写出来。显然，最好的查证方法就是找到英文原文，所以就用rand china 2020 等关键词搜了一下，果然发现是伪作。

有兴趣的网友可以搜一下“谁制造了《2020年：中国会非常穷》的谣言？”、“一篇辱华的兰德公司伪作是怎样出台的”，就大概能明白是怎么回事了。

在搜索过程中发现，更有意思的是，竟然还有中国民间智库对这篇伪作信以为真，花时间答复、点评、批判，真是莫大的悲剧啊。假若我们真靠这样的民间智库去和有兰德撑腰的帝国主义分子对抗，那就是更大的悲剧了。当然，我们的政府不会这么傻的，呵呵。

我们的国民似乎很爱假托外国人的口气来反省自己，以前还发生过中国人打电话给广播电台，冒充日本人骂中国人的，据说他的本意是要激发大家的爱国热情。何必呢，这不是正常的大国国民应有的心态。

顺便说一句，以前网上还有一个被转来转去的帖子，叫美国中央情报局对华十诫，或者取一个类似的标题。这个帖子被很多人转，有一位在内地很有名的”国学大师“也在自己的书里引用了。这个所谓的对华十诫，我摘其中几段：

“对美国政府决策有着巨大影响的智囊库———兰德公司于 1999年 6月向美国政府提出建议：美国的对华战略应该分三步走———第一步是西化、分化中国，使中国的意识形态西方化...中央情报局便是推行这一战略的急先锋，其《十条诫令》便是明证。在中央情报局极其机密的“行事手册”中，关于对付中国的部分最初撰写于中美严重对立的 1951年，以后随着中美关系的变化不断修改，至今形成十条，内部代号称为《十条诫令》。其主要内容转述如下：第一，尽量用物质来引诱和败坏他们的青年.......二、一定要尽一切可能，做好宣传工作，包括电影、书籍、电视、无线电波...只要他们向往我们的衣、食、住、行、娱乐和教育的方式，就是成功的一半...第七，要尽量鼓励他们（政府）花费...要以我们的经济和技术的优势，有形无形地打击他们的工业。只要他们的工业在不知不觉中瘫痪下来，我们就可以鼓励社会动乱。不过我们必须表面上非常慈善地去帮助和援助他们，这样他们（政府）就显得疲软。一个疲软的政府就会带来更大更强的动乱...要利用所有的资源，甚至举手投足、一言一笑，都足以破坏他们的传统价值观。我们要利用一切来毁灭他们的道德人心。摧毁他们的自尊自信的钥匙：就是尽量打击他们刻苦耐劳的精神...十、暗地运送各种武器，装备他们一切的敌人...这一基地目前仍在使用之中。（据《环球》 2001年第 9期李刚／文）”

看，这么好笑的东西，不仅网上转，连《环球》杂志都当真了。

有兴趣的网友可以搜一下“美国中央情报局“中国十诫”：一个谣言的来历”，就知道这个所谓十诫是怎么来的。那是一个更加有趣的故事。

来源：http://c.ebusinessreview.cn/blogArticle-blogId-7558-userId-7183.html

还是那片枫叶

回复 还是那片枫叶 的帖子

一篇兰德公司辱华的伪作是怎样出台的？

王雨墨原创| 2008-07-17 11:39
关键字：

中国网络观察中心报告：一篇辱华的伪作是怎样出台的？

最近一篇题为《美国兰德公司对中国人的评价——大陆中国人像迷失的狗》的文章在网上 大规模传播。经我中心搜索发现可能最早发表此文的是YAHOO论坛2005-08-20的文章《国人是这样的吗》（http: //bbs.cn.yahoo.com/message/read_-YW55dGhpbmc=_35251.html）然后网上开始出现大量《美国YAHOO论坛对中国人的评价》或《美国论坛对国人的评价》等文章。

仨 元学社6月27日接到胡星斗先生一篇《评：美国兰德公司对中国人的评价——大陆中国人像“迷失的狗”？》（ http://blog.sina.com.cn/s/blog_49045c5b01009lmg.html）。看到有很多人为之叫好，经这篇文章推波 助澜，已经造成了不良的社会影响。觉得有必要出来纠正一下，就写出一篇《中国民间智库仨元学社驳斥兰德公司报告--目光短浅预示美国命运堪忧》（见附录 www.see33.net）。

后仨元学社提交本中心进一步查实，这篇文章确系伪作。此文是抄袭了两篇文章后伪造出来的，一篇是兰德公司于May 19, 2005发布的报告《China and Globalization》（　　http://www.rand.org/pubs/testimonies/CT244/index.html ）翻译的全文请见《中国与全球化》（http://x.1931-9-18.org/?uid-100537-action-viewspace- itemid-1552）；另一篇是《看看美国论坛如何评价中国人》（http: //topic.csdn.net/t/20050323/08/3873004.html）。这篇文章的作者把两篇文章生拉到一起，然后冠以《美国兰德 公司对中国人的评价——大陆中国人像迷失的狗》这样耸人听闻的标题以图引人注目。也可能是在转载的过程中以讹传讹，标题才不断变化到现在的样子。同时也有 这篇文章的另一版本《2020年：中国会非常穷》，请看《谁制造了<2020年：中国会非常穷>的谣言？》(http: //ido.3mt.com.cn/pc/200511/20051101239396.shtm)

为此，本中心感谢网友为此次证伪活动提供的帮助，向广大网友倡议一起来揭露此伪作以正视听。仨元学社接受胡星斗先生的辞职，同意他辞去学术委员会主任一职。本中心将与仨元学社一起将继续关注此事的进展，将继续不遗余力地为广大网友提供参考意见。

中国网络观察中心
执笔：王雨墨
联合发起人：黎鸣 张星水 王俊秀
2008-7-8

附录：

中国民间智库仨元学社驳斥兰德公司报告

--目光短浅预示美国命运堪忧

北京仨元东方文化传播中心是中国知名的非盈利民间研究机构,他们组建的仨元学社和中国网络观察中心为中国的进步提出了“文明中国”提案等一系列真知灼见。

一个自称为美国官方提供"客观的分析和有效的解决方案"的兰德公司亚太政策中心公布了一份对中国现状分析报告称“大陆中国人像迷失的狗”。这份报告最近开始在网上传播开来，引起广泛争议。

仨元学社认为兰德公司对中国人的这一评价极具侮辱性，想必大多数中国人都不能接受。只有少数糊涂中国文人还会奉为圣旨。我们作为中国的智库，十分震惊，不能坐视不理，将本文直接发给了兰德公司。奉劝兰德公司，你们不要对中国人指手划脚，管好你们自己的事情！

兰 德公司必须为他们不负责任的议论向所有中国人道歉，否则中国人必不会答应，至少再不会看所谓兰德公司的狗屁报告了。首先中国人自己的智库仨元学社不会答 应，将会采取相应的举措来过问此事。如果兰德公司认为这份报告不是写给中国人看的，而只是提交美国官方的报告，那么那些大规模传播这篇文章给中国人看的人 必须出来认错。妄图唱衰中国的人，你们不要以此来打击中国人的自信心和意志力。我们中国人是需要反思，中国确实存在很多问题，在一片唱衰的鼓噪下中国仍然 在不断地进步。读书人犯不着为洋大人的恶语中伤而叫好，文化大战还没开场不能就缴枪投降。你们要清楚，当你们为兰德公司鸣锣开道的时候，你们也属于大陆中 国人范畴之内。在中国文化变革问题上，不要迷信外国智库，更不需要仰人鼻息。

在所有事情的处理上，不看他们的说法如何的深刻和高明， 而要看他们的立场是什么。我们接受一件事物，也要有我们的原则和底线。可以明白的告诉兰德公司，这是不能接受的！你们已经伤害了所有中国人的感情，不单只 你们提及的大陆中国人，所有海内外的中国人都会被你们激怒。敢问是谁给了你们这一小撮美国人颐指气使对中国人道德批判的权力？想来美国人的历史也不见得那 么清白，你们对待印地安人，和奴役黑人的光辉历史已经让人们看清楚了你们对别的种族的态度和立场。如果说兰德公司对中国人安的是好心，那就谢天谢地了，你 们还是少动这份心思好。

中国社会深刻的历史转型是必然的过程，在经济变革进程中，出现一部分人唯利是图，自私冷漠，道德沦丧，没有信 仰的情况是必然的。这里面自然少不了美国人推销的价值观在起作用，奇怪了，这不是你们正希望的么，反而美国人跳出来指责。好象奥运精神是西方价值的集中体 现一样，一部分中国人在对圣火顶礼膜拜的时候西方人应该暗自狂喜才对.却有那么多西方人跳出来反对，大概是对这种洗脑还不满意吧，还远远满足不了你们的贪 欲。

一部分中国人道德的转变不能代表全体中国人的道德状况。想必兰德公司有多如牛毛的智囊高手，但至少应该有起码的逻辑常识，部分中 国人的表现不能代表全体大陆中国人.你们这样的低级表现，让我们这些智库同行无话可说。你们在指责中国人的时候，首先请拿出证据证明美国人的道德水平如何 之高，然而一部分美国人自私与冷酷好象更甚中国人一筹，那按你们的逻辑，可以称美国人都像一群冷血不知天高地厚的狗吗？

谁说中国人没 有信仰，中国人信仰上天的公正，信仰人间的正义，信仰自然的大道。要说没信仰，掌握美国命运的一小撮强权者才算得上真正的没有信仰。他们口称圣名，其实满 脑子的强权物欲，不过是一群手握金钱与核武大棒的强盗。两千多年的人治和潜规则也是硬币的两面，从另一方面可以起到到部分缓冲社会矛盾的效果，还不至于被 只有两百多年历史国度里的兰德公司说得不值一提。

代表美国形象和智慧的兰德公司这种行为不禁让人联想到美国是否已经坠落到了靠贬低别 人才能生存的地步？中国的低价产品让一部分美国人吃饱喝足，他们就开始对中国人品头论足了，可以肆意抬高油价、粮价，可以命令你货币升值了。如果有人骂兰 德公司总裁是条狗，我想他也不会轻易接受这不雅的称呼吧。但从他们正式的评论来看，他们确实是条到处咬人的狗，他们对中国人性的条分缕析只能证明你们是更 有知识的狗而已。

正如朱自清所说的：“我们中国人是有骨气的。许多曾经是自由主义者或民主个人主义者的人们”也不会吃你美国泊来的面粉的，自然也不会接受这恶俗的报告了。

我们不是没兴趣读完你们的评论，而是早被你们的态度和高高在上的口气倒了胃口。你们想说什么，又想表达什么，这样的语气完全会达到相反的效果。我们很想 在美国找到真正的对手，请让我们感到你们的善意和改过的决心，拿出一份真正像样的报告给你们的主子看，而不是像这样在中国人面前招摇过市、丢人现眼。

你们为中国人忧虑，我们也为你们预测一下：盲目自大，恃强凌弱，美国必被人唾弃；转嫁经济危机，美国将与全世界为敌；虽然奥巴马会当选为第一位美国黑人总统，但是不能根本解决美国的社会矛盾，美国的劳动者必会把奴役他们的少数强盗的罪恶彻底揭露出来。

执笔：王雨墨

联合发起人：黎鸣 张星水 王俊秀

北京仨元东方文化传播中心

administrator@sciena.net

2008年6月30日于北京仨元居

来源：http://www.chinavalue.net/Blog/72226.aspx

小二儿

还是那片枫叶 发表于 2011-5-27 00:45
回复 还是那片枫叶 的帖子

一篇兰德公司辱华的伪作是怎样出台的？

一不小心惹麻烦了! 全国人民都来找我可受不了,本人九十年代初就离开中国,对中国的事毫无发言权,对中国的人和事也都是从前的印象,也没有同国内的人深入交流过,根本没有发言权啊.
这有的中国人就是听不得不同的意见,说得不对不理就是了,犯得着这么着急嘛,我还是开溜吧,惹不起呵

还是那片枫叶

小二儿 发表于 2011-5-27 01:25
一不小心惹麻烦了! 全国人民都来找我可受不了,本人1994年就离开中国,对中国的事毫无发言权,对中国的人和事 ...

二姑娘只是转了一篇杜撰的文章而已，当律师就要替原告辩护嘛。

小二儿

还是那片枫叶 发表于 2011-5-27 01:37
二姑娘只是转了一篇杜撰的文章而已，当律师就要替原告辩护嘛。

不行不行,我这人立场不坚定的,也没什么信念,这个原告是美国人,我对美国也没啥好印象,不想为他们辨护得罪中国人哪.

还是那片枫叶

小二儿 发表于 2011-5-27 03:37
不行不行,我这人立场不坚定的,也没什么信念,这个原告是美国人,我对美国也没啥好印象,不想为他们辨护得罪中 ...

那就一起来控告被告。。。

小二儿

还是那片枫叶 发表于 2011-5-27 10:50
那就一起来控告被告。。。

你看是这样的,如果你问我想做美国人还是中国人,我会选做美国人,自由,想去哪儿去哪,中国人和中国护照有许多限制,但是,如果一个美国人和中国人打起来,我会毫不犹豫地帮那个中国人,即使那个美国人是我老公,这算爱国吗?

还是那片枫叶

小二儿 发表于 2011-5-27 20:34
你看是这样的,如果你问我想做美国人还是中国人,我会选做美国人,自由,想去哪儿去哪,中国人和中国护照有许多 ...

中国护照现在去世界各地也不像以前那样难了，今后会越来越容易。。。二姑娘那是朴素的乡情，爱国会需要很多个人利益的牺牲的。。。

小二儿

还是那片枫叶 发表于 2011-5-27 21:26
中国护照现在去世界各地也不像以前那样难了，今后会越来越容易。。。二姑娘那是朴素的乡情，爱国会需要很 ...

批评也是爱国,批评不是反对,反对不是敌对,反对中国人的缺点,大胆提出自己观点,这就是爱国,用不着牺牲自已的利益,又不是战争年代,不需要刘胡兰.

还是那片枫叶

小二儿 发表于 2011-5-27 22:34
批评也是爱国,批评不是反对,反对不是敌对,反对中国人的缺点,大胆提出自己观点,这就是爱国,用不着牺牲自已 ...

二姑娘说对了一大半。批评分建设性批评和打压性批评两种，这篇文章中的很多观点是打压中华民族的整体特性，让中国人妄自菲薄，失去民族自豪感。。。

反对也是一样，要看时候，当中国人民齐心协力做一件利国利民的大事的时候，谁反对就是敌对。。。

和平时期需要牺牲自己利益来捍卫祖国的利益的地方太多了。。。

小二儿

还是那片枫叶 发表于 2011-5-27 23:46
二姑娘说对了一大半。批评分建设性批评和打压性批评两种，这篇文章中的很多观点是打压中华民族的整体特性 ...

民族自豪感也应该是变化的,不同的年代标准也不一样,中华民族的确有很多片陋习,有让人恨铁不成钢的地方,中国就是一贯''枪打出头鸟''，''痛打落水狗",不允许不同的声音.
美国一位名教授是美国民族永远的反对派,他抨击美国人最感自豪的民主价值观''极其虚伪",却被称为真正的爱国者...

还是那片枫叶

小二儿 发表于 2011-5-27 23:59
民族自豪感也应该是变化的,不同的年代标准也不一样,中华民族的确有很多片陋习,有让人恨铁不成钢的地方,中 ...

民主本来只是一种政治管理手段，它怎么会是美国的价值观呢，二姑娘说的是人权和自由吧？

人权和自由是一个复杂的概念，它包含很多层次。发展中国家强调人权中的生存权和发展权，发达国家强调人权中的平等和自由，这是因为所处的社会环境不同，人们的第一需要不一样。不能盲目混淆。饿得快死的人，他需要的是生存权，不愁吃喝、但是很穷的人，需要的是发展权。。。

小二儿

还是那片枫叶 发表于 2011-5-28 00:13
民主本来只是一种政治管理手段，它怎么会是美国的价值观呢，二姑娘说的是人权和自由吧？

人权和自由是 ...

那中国现在需要什么权,他们不都特别有钱嘛.

还是那片枫叶

小二儿 发表于 2011-5-28 01:13
那中国现在需要什么权,他们不都特别有钱嘛.

中国富人还不到1%，是少数（他们享受特权，并不需要自由和平等权）。大多数中国人（85%）以上是发展权的问题，还有14%是没有脱贫的，他们需要的是生存权。。。