万里为邻，“钢铁驼队”为“一带一路”文化建设合作赋能

蜚语

中国为人类文明的发展做出了重要贡献。近年来，随着“一带一路”倡议的发展，沿线地区的文化和旅游往来不断加深融合。对此，中外学者均表示，各国间的文化交流交往，至关重要。
　　
“西班牙是世界知名旅游大国，旅游业设施管理及其从业人员素质成熟完善。西班牙非常愿意和中国建立信任，渐渐会推动更多合作。如果中国愿意和西班牙相互借鉴，增进互动，双方肯定能有美丽的邂逅。”吉林大学外国语学院副教授、西班牙卡米亚斯大学“全球文化路线与可持续发展”研究组联合主任达奇(Ignacio Ramos Riera)近日在媒体采中说。
　　
达奇表示，“一带一路”倡议需要整体的文化建设。《韩非子》在谈到“民心相通”时说，“国之交在于民相亲，民相亲在于心相通。”中西方民众坚持接触和沟通，是跨文明交流实践的关键。推动旅游是其中重要的方式，比如亲自体验那些见证对方文明的文化线路，花时间在另一个文明的空间里品尝当地的美食。最重要的是，和当地的人互动交流，了解和熟悉彼此的想法，以此实践“全球文明倡议”的理念。他强调，想要繁荣与和平，互相尊重与包容是最基本的条件。
　　
达奇还指出，不同国家合作交流渠道很多，每一个渠道的合作都有助于促进“一带一路”沿线文化建设。他本人所在的学术教育及与旅游有关的领域，中国和西班牙有合作的教育机构、研究机构、文化线路爱好者组织。通过这些组织和平台，有利于促进西班牙与中国的学者、教师、学生、游客交流，帮助他们建立直接、真实的联系，提升双方的共同福祉。
　　
厦门大学公共事务学院“一带一路”研究院副院长李丹教授，也在节目中强调了“一带一路”文化共同体的意义。
　　
李丹表示，文化共同体是指拥有共同文化记忆、共同文化认同以及共同文化精神的共同体。“共同体”概念贯穿“一带一路”建设始终，靠利益共同体开始把人们凝聚在一起，靠政治来进一步加固、加强彼此间的联系，那么文化则是引领整个共同体成长的目标。
　　
李丹解释称，此前的欧亚大陆隔空相望，但“一带一路”通过现实的铁路、公路、航路等实现了沿线的无缝衔接，比如“钢铁驼队”中欧班列，从中国东部港口城市，穿过广阔的欧亚大陆腹地，经过中亚、西亚、土耳其，抵达西班牙、波兰、德国等国。物理连接的飞速发展大大提升了中西方物质、人员往来的密度、幅度、强度等。
　　
李丹进一步指出，“我们可以同一时间看同一场比赛，穿同一个牌子的衣服，喜欢同一支球队，它拉近了时空和文化的距离，更拉近了人与人心理之间的距离。”

“近年来，中国在国际舞台上所展现的文化自信有目共睹。从十年前‘一带一路’倡议的诞生，到2021年的‘全球发展倡议’、 2022年的‘全球安全倡议’以及2023年‘全球文明倡议’的相继面世，中国始终锲而不舍为全球治理奉献公共产品，更为当前人类的共同挑战提供中国方案，既体现出大国担当本色，也展现了本身的文化自信。”太和智库高级研究员、亚太“一带一路”共策会会长翁诗杰感叹道。他表示，新的“发展观”“安全观”和“文明观”是中国基于本身文化和国情，自主建立的价值思想体系，彰显出国际思维必须与时俱进、不容独家垄断。

他观察到，尽管近年来西方在民主和人权等议题占有话语权优势，但中国不仅摆脱了被动辩解的处境，还主动出击，直挑世界霸主美国的人权纪录。同时，中国通过主办国际论坛，为民主、人权乃至现代化等价值观进行了多元性的诠释，破除长久以来西方民主观、人权观和现代化观所带来的迷思。在他看来，这种敢于直面西方所谓“普世价值观”的勇气，是中国文化自信的表现。翁诗杰特别指出，中国的“全球文明倡议”为国际社会提供了另一个“文明观”的选择。“各美其美，美美与共”的多元并立范式，率先在西方垄断的话语权打开了缺口，也在某种程度上，启发、唤醒了众多发展中国家的文化自信。

各文明之间既有相似的价值理念，也有不同的价值排序。如何才能在不同文明之间形成有效的对话，几位专家也表达了各自的看法。

太和智库首席文化学者、全国政协社会和法制委员会前驻会副主任顾伯平认为，首先应承认不同文明之间由于其历史背景、发展过程、相关经历等因素而产生差异，但文明差异并不意味着文明之间没有共通性。他对记者表示，“世界文明所拥有的共同价值正是不同文明之间交流的契机和切入点。由此入手，积极引导不同文明交流互鉴，可避免产生不必要的误解。”

中国太和智库高级研究员、国务院发展研究中心世界发展研究所研究员丁一凡举例道，“有些国家认为自己在工业革命中处于优势，就想把自己的价值观强加给其他文明，并把自己的价值观打造成普世的，把别的文明的价值观看作低他们一等。凭着这种思维与别人对话，就是‘鸡同鸭讲’，无法真正沟通，无法理解别人的逻辑，也就无法达成共识。我们需要尊重对话伙伴，理解对方的逻辑，尊重对方的价值观，才能最终达到相互切磋、相互学习与借鉴，共同推动人类文明的发展。”

翁诗杰认为，不同文明之间要形成有效的对话，不陷入“各说各话、预设立场、互不相容”的窘境，首先必须具有互相尊重的包容胸怀，否则反而会引发针锋相对、撕裂关系的严重后果。“因此最为可取之道是凸显不同文明之间的共同点和相近的价值理念并辅以具体实例解说。这种对话要见效，不可能一蹴而就”，翁诗杰对记者说。

根据 一带一路网等采编【版權所有，文章觀點不代表華發網官方立场】