有一种矫情-----诈称“高危岗位”

一池清水

“央企发言人是高危岗位”，这样的论调令人生疑：难道央企新闻发言人和矿工一样，随时有生命危险？如果央企发言人也算高危岗位，那么中国还有安全的岗位吗？    称央企新闻发言人是高危岗位，据说理由有这么两点：第一，央企建立新闻发言人制度与西方发达国家相差了近一个世纪，但是目前社会对央企的关注度很高；第二，由于语言表达能力以及个人素质的差距，有时可能会被断章取义。这里，第一点强调历史的客观原因；第二点强调个人素质。其实，这两个都不是“重点”，最“重点”的潜台词则是“被断章取义”。究竟有多少央企新闻发言人的话是被公众故意“断章取义”的？
    我们没有忘记去年7月铁道部发言人王勇平的遭遇，他一定会感叹自己所处的是高危岗位。但显然，这种“高危”与真正冒生命危险的行业还是相去甚远。
    有一种矫情叫“诈称高危岗位”，那些真正的高危岗位，恐怕都无法在公众面前说得那么轻松，他们整天与死神打交通，一不留神，就弄丢了生命。是不是“高危岗位”，公众难道不清楚吗？
    其实，对于央企新闻发言人的个人素质怎样，倒在其次，关键还在是否实事求是地说话，是不是诚恳地面对公众，如果老是打官腔，遮遮掩掩，这样的新闻发言人，哪怕是个人素质特棒，也是不受公众欢迎的。
    如果一定要说央企新闻发言人是“高危岗位”，那根本的原因则在于一些央企们死抱着垄断不放，如果打破了垄断，央企新闻发言人还有“高危岗位”之“忧”吗？

<INPUT style="DISPLAY: none" value=0 type=checkbox name=titlecheckbox sourceid="SourcePh">