美媒:美国并非有意刁难羞辱中国 但中国须让步

来源: 美国有线电视新闻网

美媒:美国并非有意刁难羞辱中国 但中国须让步(

　美国有线电视新闻网1月10日报道，原题：写给奥巴马的备忘录：如何对华打交道

　　在对待中国的问题上，你第一任期起初就不顺，你以为通过显示足够尊重就能得到北京合作，但结果令人失望。你中途调整对华政策是一大成功，部分原因是北京实行糟糕政策，宣示领土主张，疏远了不安的邻国。从战略角度讲，无疑你令中国退居守势。这种情况下，你在第二任期可能想争取更多地缘政治优势。但东亚局势正在改变，对华政策作为你的外交大战略的关键，也须作相应调整。

　　首先，以习近平为首的中国新一届政府应得到“无罪推定”的待遇。其前任未能回报你的友好姿态，但从习倾向于改革的讲话来看，他似乎不同。向习主动示好不仅能争取一些可贵的好感，且能暂时阻止因互疑加重而导致的美中关系的无声下滑。

　　2010年以来你处理对华关系的成功并非没有代价。如今中国不少精英（政府内外人士，包括自由派知识分子）形成一种危险（并非全无根据）的共识——认为美国的安全政策具有遏制中国的意图。要改变这种观点不是易事，但避免与中国无谓的战略冲突，符合美国的利益。长远而言，竭尽所能推动中国民主转型，最能增进美国国家利益。只要新领导人看起来是带领中国走更开放的道路，有所放松对中国的安全压力就不是坏事。

　　这引发第二点：过去两年你的中国政策取得成功，在此基础上今后该怎么做。当务之急是利用美国的影响力去化解中日围绕岛屿争端的紧张。不论这次危机责任方是谁，美国的利益在于地区稳定。而北京已向华盛顿发出讯息，希望介入。美国可以居中调停，让局势平静下来。

　　另一个重要任务是转变焦点，关注南海问题。美国的政策实际上是孤立中国，但别忘了，美国的战略目标并非刁难或羞辱中国，而是协助解决潜在危险的海上争端。所以下一步应是推动外交解决。当然，中国必须首先做出让步。

　　最后，你有必要在安全领域软化立场的同时，对人权问题更强硬。美中战略竞争的根源在于中国的一党制。推动民主和人权有助于美国的长远利益。事实上，调整你的对华政策，一方面是为捍卫美国的利益，另一方面是推进美国的价值。（作者裴敏欣为美国克莱蒙特·麦肯纳学院凯克国际战略研究中心主任，乔恒译）

欧丝之野

当然，中国必须首先做出让步
==================
这个不是当然，更不是必须！

还是那片枫叶

欧丝之野 发表于 2013-1-14 07:35
当然，中国必须首先做出让步
==================
这个不是当然，更不是必须！

中国的和平发展，必须要掌握好与美国的战略博弈，看看美国人自己的想法，才能知己知彼百战不殆。

欧丝之野

美国人只是遏制阻扰中国发展，真要和中国开战，那还真得掂量掂量，打伊拉克阿富汗利比亚都费那么大劲呢

还是那片枫叶

欧丝之野 发表于 2013-1-16 03:39
美国人只是遏制阻扰中国发展，真要和中国开战，那还真得掂量掂量，打伊拉克阿富汗利比亚都费那么大劲呢

美国不会一家和中国开战，它后面还有北约和不少盟友。美国的战略意图是鼓动它的盟友和中国闹事，牵扯和消耗中国的精力，打乱中国和平发展的步伐和经济发展的长远计划。如果中国和它的盟友真的开战了，不排除美国瞅准中国的战略空档和软肋奋力一击的可能性，把中国直接击垮了，更有利于美国保持它的老大地位不受中国的挑战。。。

欧丝之野

还是那片枫叶 发表于 2013-1-16 08:49
美国不会一家和中国开战，它后面还有北约和不少盟友。美国的战略意图是鼓动它的盟友和中国闹事，牵扯和消 ...

美国老大的地位，短期不会动摇，真击垮中国，让中国回到49年以前，恐怕美国也得倒退30年，特别是美国死不起人，这是真的。美国人最惦记的应该还是和平演变吧

还是那片枫叶

欧丝之野 发表于 2013-1-16 10:20
美国老大的地位，短期不会动摇，真击垮中国，让中国回到49年以前，恐怕美国也得倒退30年，特别是美国死不 ...

美国的长期战略研究和策划比较出色，对中国的钳制与破坏对策有周密的计划和良好的策略运用。美国支持和策划了中国的西藏和新疆问题，也豢养了大批反华力量，特别是所谓的“海外民运分子”，利用民主和人权和平演变中国的策略具有很大的隐蔽性和欺骗性。他们配合美国的利益，诋毁中国的执政党，煽动中国内乱与暗中破坏，这是美国推崇的“不战而屈人之兵”策略的运用。当这些软的手段阻挡不了中国的发展的时候，美国不会放弃硬的战争手段。中国人总以为美国人怕死，其实，美国人爱冒险，并不怕死，美国是地球上最好战的国家。美国人战争冒险的判断标准是值不值，而不是敢不敢。

欧丝之野

还是那片枫叶 发表于 2013-1-16 11:06
美国的长期战略研究和策划比较出色，对中国的钳制与破坏对策有周密的计划和良好的策略运用。美国支持和策 ...

美国人对战争理解比中国人要好，打完最后一颗子弹就可以体面的放下武器，中国人还不具备这观念。

还是那片枫叶

欧丝之野 发表于 2013-1-17 10:07
美国人对战争理解比中国人要好，打完最后一颗子弹就可以体面的放下武器，中国人还不具备这观念。

对战争目的和行为的理解与运用，美国当然做得更加合理。战争就是一个国家掠夺别国利益或者抵抗别国掠夺的一种过程，达到目的了就应该收手。中国近代参加的几次战争，很多没有达到战争的这种目的，中国的战争行为受武侠小说中的道义思想支配成分更浓一些，打仗的目的以维护正义的形式出现，就太虚了。

欧丝之野

这自古就是正统观念，古代兵法强调的就是“师出有名”，现在中国政府讲究防御战略，“不打第一枪”，“后发制人”就是这种思想的延续。

还是那片枫叶

欧丝之野 发表于 2013-1-19 05:19
这自古就是正统观念，古代兵法强调的就是“师出有名”，现在中国政府讲究防御战略，“不打第一枪”，“后发 ...

战争本来就是没有道义可言的，让战争披上华丽的外衣掩盖不了战争的本质——强者对弱者利益的掠夺。中国现在国力还不强，只可能是捍卫自己利益的自卫战争，是被强加给自己头上的，没有选择，当然策略上只能是后发制人了。

欧丝之野

，毛主席不是说，战争分正义和非正义的吗？

还是那片枫叶

欧丝之野 发表于 2013-1-20 06:26
，毛主席不是说，战争分正义和非正义的吗？

看评价标准和体系是什么了。站在侵略者的角度上看，侵略者发动战争肯定要找一个合理的理由做幌子，美国发动海湾战争推翻萨达姆统治的时候，用了后来证明子无虚有的“大规模杀伤性武器”的所谓理由来欺瞒美国人民和世人的，当时美国人有几个认为美国发动的战争是非正义的和师出无名呢？