要闻分享| 关注中国| 逆耳忠言| 不平则鸣| 情感天空| 健康生活| 流行时尚| 保险理财| 讽刺幽默| IT与游戏| 信息交流| 华发移民| 华发工作| 摄影美图

社会聚焦| 旅游天地| 娱乐八卦| 音乐视频| 校友互动| 网络社区| 房屋安家| 教育培训| 中医瑰宝| 专栏作者| 科技文化| 华发留学| 华发红娘| 关于本站

华发网China168.info海外中文门户网站

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

查看: 2130|回复: 12

美媒:美国并非有意刁难羞辱中国 但中国须让步

[复制链接]
华发网友
华发网友  发表于 2013-1-12 22:50:50 |阅读模式
来源: 美国有线电视新闻网

美媒:美国并非有意刁难羞辱中国 但中国须让步(

美媒:美国并非有意刁难羞辱中国 但中国须让步(

 美国有线电视新闻网1月10日报道,原题:写给奥巴马的备忘录:如何对华打交道

  在对待中国的问题上,你第一任期起初就不顺,你以为通过显示足够尊重就能得到北京合作,但结果令人失望。你中途调整对华政策是一大成功,部分原因是北京实行糟糕政策,宣示领土主张,疏远了不安的邻国。从战略角度讲,无疑你令中国退居守势。这种情况下,你在第二任期可能想争取更多地缘政治优势。但东亚局势正在改变,对华政策作为你的外交大战略的关键,也须作相应调整。

  首先,以习近平为首的中国新一届政府应得到“无罪推定”的待遇。其前任未能回报你的友好姿态,但从习倾向于改革的讲话来看,他似乎不同。向习主动示好不仅能争取一些可贵的好感,且能暂时阻止因互疑加重而导致的美中关系的无声下滑。

  2010年以来你处理对华关系的成功并非没有代价。如今中国不少精英(政府内外人士,包括自由派知识分子)形成一种危险(并非全无根据)的共识——认为美国的安全政策具有遏制中国的意图。要改变这种观点不是易事,但避免与中国无谓的战略冲突,符合美国的利益。长远而言,竭尽所能推动中国民主转型,最能增进美国国家利益。只要新领导人看起来是带领中国走更开放的道路,有所放松对中国的安全压力就不是坏事。

  这引发第二点:过去两年你的中国政策取得成功,在此基础上今后该怎么做。当务之急是利用美国的影响力去化解中日围绕岛屿争端的紧张。不论这次危机责任方是谁,美国的利益在于地区稳定。而北京已向华盛顿发出讯息,希望介入。美国可以居中调停,让局势平静下来。

  另一个重要任务是转变焦点,关注南海问题。美国的政策实际上是孤立中国,但别忘了,美国的战略目标并非刁难或羞辱中国,而是协助解决潜在危险的海上争端。所以下一步应是推动外交解决。当然,中国必须首先做出让步。

  最后,你有必要在安全领域软化立场的同时,对人权问题更强硬。美中战略竞争的根源在于中国的一党制。推动民主和人权有助于美国的长远利益。事实上,调整你的对华政策,一方面是为捍卫美国的利益,另一方面是推进美国的价值。(作者裴敏欣为美国克莱蒙特·麦肯纳学院凯克国际战略研究中心主任,乔恒译)
发表于 2013-1-14 06:35:08 | 显示全部楼层
当然,中国必须首先做出让步
==================
这个不是当然,更不是必须!
发表于 2013-1-14 08:25:14 | 显示全部楼层
欧丝之野 发表于 2013-1-14 07:35
当然,中国必须首先做出让步
==================
这个不是当然,更不是必须!

中国的和平发展,必须要掌握好与美国的战略博弈,看看美国人自己的想法,才能知己知彼百战不殆。
发表于 2013-1-16 02:39:48 | 显示全部楼层
美国人只是遏制阻扰中国发展,真要和中国开战,那还真得掂量掂量,打伊拉克阿富汗利比亚都费那么大劲呢
发表于 2013-1-16 07:49:09 | 显示全部楼层
欧丝之野 发表于 2013-1-16 03:39
美国人只是遏制阻扰中国发展,真要和中国开战,那还真得掂量掂量,打伊拉克阿富汗利比亚都费那么大劲呢

美国不会一家和中国开战,它后面还有北约和不少盟友。美国的战略意图是鼓动它的盟友和中国闹事,牵扯和消耗中国的精力,打乱中国和平发展的步伐和经济发展的长远计划。如果中国和它的盟友真的开战了,不排除美国瞅准中国的战略空档和软肋奋力一击的可能性,把中国直接击垮了,更有利于美国保持它的老大地位不受中国的挑战。。。
发表于 2013-1-16 09:20:23 | 显示全部楼层
还是那片枫叶 发表于 2013-1-16 08:49
美国不会一家和中国开战,它后面还有北约和不少盟友。美国的战略意图是鼓动它的盟友和中国闹事,牵扯和消 ...

美国老大的地位,短期不会动摇,真击垮中国,让中国回到49年以前,恐怕美国也得倒退30年,特别是美国死不起人,这是真的。美国人最惦记的应该还是和平演变吧
发表于 2013-1-16 10:06:17 | 显示全部楼层
欧丝之野 发表于 2013-1-16 10:20
美国老大的地位,短期不会动摇,真击垮中国,让中国回到49年以前,恐怕美国也得倒退30年,特别是美国死不 ...

美国的长期战略研究和策划比较出色,对中国的钳制与破坏对策有周密的计划和良好的策略运用。美国支持和策划了中国的西藏和新疆问题,也豢养了大批反华力量,特别是所谓的“海外民运分子”,利用民主和人权和平演变中国的策略具有很大的隐蔽性和欺骗性。他们配合美国的利益,诋毁中国的执政党,煽动中国内乱与暗中破坏,这是美国推崇的“不战而屈人之兵”策略的运用。当这些软的手段阻挡不了中国的发展的时候,美国不会放弃硬的战争手段。中国人总以为美国人怕死,其实,美国人爱冒险,并不怕死,美国是地球上最好战的国家。美国人战争冒险的判断标准是值不值,而不是敢不敢。
发表于 2013-1-17 09:07:06 | 显示全部楼层
还是那片枫叶 发表于 2013-1-16 11:06
美国的长期战略研究和策划比较出色,对中国的钳制与破坏对策有周密的计划和良好的策略运用。美国支持和策 ...

美国人对战争理解比中国人要好,打完最后一颗子弹就可以体面的放下武器,中国人还不具备这观念。
发表于 2013-1-17 10:48:08 | 显示全部楼层
欧丝之野 发表于 2013-1-17 10:07
美国人对战争理解比中国人要好,打完最后一颗子弹就可以体面的放下武器,中国人还不具备这观念。

对战争目的和行为的理解与运用,美国当然做得更加合理。战争就是一个国家掠夺别国利益或者抵抗别国掠夺的一种过程,达到目的了就应该收手。中国近代参加的几次战争,很多没有达到战争的这种目的,中国的战争行为受武侠小说中的道义思想支配成分更浓一些,打仗的目的以维护正义的形式出现,就太虚了。
发表于 2013-1-19 04:19:07 | 显示全部楼层
这自古就是正统观念,古代兵法强调的就是“师出有名”,现在中国政府讲究防御战略,“不打第一枪”,“后发制人”就是这种思想的延续。
发表于 2013-1-19 10:37:58 | 显示全部楼层
欧丝之野 发表于 2013-1-19 05:19
这自古就是正统观念,古代兵法强调的就是“师出有名”,现在中国政府讲究防御战略,“不打第一枪”,“后发 ...

战争本来就是没有道义可言的,让战争披上华丽的外衣掩盖不了战争的本质——强者对弱者利益的掠夺。中国现在国力还不强,只可能是捍卫自己利益的自卫战争,是被强加给自己头上的,没有选择,当然策略上只能是后发制人了。
发表于 2013-1-20 05:26:37 | 显示全部楼层
,毛主席不是说,战争分正义和非正义的吗?
发表于 2013-1-20 11:40:21 | 显示全部楼层
欧丝之野 发表于 2013-1-20 06:26
,毛主席不是说,战争分正义和非正义的吗?

看评价标准和体系是什么了。站在侵略者的角度上看,侵略者发动战争肯定要找一个合理的理由做幌子,美国发动海湾战争推翻萨达姆统治的时候,用了后来证明子无虚有的“大规模杀伤性武器”的所谓理由来欺瞒美国人民和世人的,当时美国人有几个认为美国发动的战争是非正义的和师出无名呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|关于我们|联系我们|用户须知|小黑屋|法律申明|隐私通告|华发网海外版china168.info

GMT-6, 2024-12-23 06:22

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表