从关闭孔子学院看美帝的文化专制与内心虚弱！

思齐

来源：全球局势战略纵横

孔子

继美国芝加哥大学9月25日宣布停止与孔子学院合作之后，宾夕法尼亚州立大学于10月1日宣布，将于今年年底终止与中国孔子学院已达5年的合作，不再续约。对此，美国大学教授协会教师工副主席、谴责孔子学院团体主席亨利 理查曼说，“我尊重芝加哥大学和宾州州立大学，我也认为他们不会是唯一想要与这些没有价值的学院（指孔子学院）结束合作的大学。”

此前，美国大学教授联合会从6月起呼吁近100所大学取消或重新谈判与中国孔子学院之间的协议。他们的主要理由是，孔子学院是中国教育部下属的国家汉语国际推广领导小组办公室资助的，因此认为孔子学院是中国共产党的宣传分支，目的是传播中国共产党的意识形态，因而违背学术自由。

如果不出意外的话，笔者认为，还会有其他孔子学院在某个至少表面看是非政府组织的某个“组织”的压力下被终止。由于有“组织”的介入，我们不应当把解散孔子学院看成是单纯的市场行为，而是一种政府行为或者至少是受到政府指使的行为。

国内有一些所谓专家认为，为了同国际接轨，中国应当淡化意识形态领域的斗争，少讲阶级和阶级属性，多讲超越意识形态的“普世价值”，也就是多讲抽象的人权和自由。但是，种种迹象表明，这些专家要么太过善良，要么是受了美国人的蛊惑，对美国在意识形态领域的专制和斗争缺乏正确的认识和判断。似乎西方是不讲意识形态斗争的，它们所有的观点和价值都是“普世”的。我们以“普世”对“普世”，人家才会懂，也才会放心的同我们合作。

但是，事情远不是他们想象或宣扬的那样。美国的阶级斗争的弦是绷的很紧很紧，半刻都不曾放松过的。他们的“普世”价值是单向的，而不是双向的。它认为是普世的东西，就理直气壮的到处宣传，比如所谓的人权和自由；而你认为是“普世”的东西，比如公正与和谐，它却是拒绝接受的，更不允许你到他那个国家去宣传。 所以，尽管中美之间有着十分密切的经济联系，但是，在美国任何一个地方，你都难以看到来自中国的电视台、电台节目。

孔子学院是汉语推广机构，并不承担宣传社会主义制度及其价值观的任务，顶多讲一些孔子的思想及其他中国传统文化。应当说，这是一个十分中性的文化推广机构。对于美国的自由和民主的价值观及其美国的政治制度根本构不成直接损害。但是，就是这个一个中性机构，为什么也会面临被关门的结局呢？笔者认为，很可能是由于孔子的学说对于美国的霸权主义作为构成了挑战，导致了美国当局的不适反应。

孔子讲中庸，讲天下大同，讲己所不欲、勿施于人，讲仁者爱人。这些思想和价值，与美国所秉承的霸权主义无疑是有冲突的。美国没有大同观，只有小同观；不讲勿施于人，而讲己所不欲，必施与人。美国之所以要关闭孔子学院，极有可能是害怕孔子的思想讲多了，会摧毁美国人的霸权主义理念，进而失去霸权主义的民意基础。

这也进一步说明，美国人是善于进行意识形态领域的斗争的，阶级斗争的弦实绷得紧而又紧的。对内搞文化专制，对外搞意识形态领域的斗争，是美国霸权主义的主要伎俩之一。对于这样的美国，我们能够“刀枪入库、马放南山”，自动放弃意识形态斗争吗？