【死心塌地效力超级黑社会充当镇压反腐举报人急先锋】江苏省高级法院办假案毫无顾忌

反腐举报人

‭ 【肆意愚弄百姓侮辱全国人民智商，丧心病狂挑战党和政府依法治国底线】江苏省高级法院一意孤行明目张胆制造十分明显假案    【死心塌地效力由贪官组成的超级黑社会充当镇压反腐举报人急先锋】越是被举报越弄虚作假，江苏省高级法院办假案毫无顾忌,到了肆无忌惮地步
‭ ‬   【彻底摧毁了党和政府依法治国进程】江苏省高级法院弄虚作假办假案到了不要脸的地步，更为恶劣的是江苏省高级法院明目张胆用极其无耻卑鄙手段，在本申诉案的申诉内容、申诉理由、申诉时间等方面全部造假，造成江苏暗无天日的法治环境
‭      ‬——从4个方面入手长达160多天大量举报揭露江苏省高级法院触目惊心弄虚作假和暗箱操作，仍没有能阻止江苏省高级法院一意孤行用弄虚作假和暗箱操作等卑鄙手段制造新的冤假错案,‭ ‬江苏省高级法院仍制造新假案强行掩盖由徐州法院造假制造中国文革后造假最明显陷害反腐举报人王培荣入狱惊天假案
             王培荣电子信箱：peirongwangcumt‭@‬163.com
‭    ‬2015年11月12日晚，王培荣收到江苏省高级法院邮寄的江苏省高级法院‭（‬2015‭）‬苏刑监字第00068号《驳回申诉通知书‭》。
    江苏省高级法院在《驳回申诉通知书》弄虚作假到了“登峰造极”地步：
‭    ‬一、对案件申诉理由做假，至此，本申诉案的申诉内容、申诉理由、申诉时间等方面，江苏省高级法院全部造假，不择手段强行掩盖徐州法官造假制造的假案真相
‭    ‬王培荣是以“徐州市泉山区法院法官宋遥、徐州市中级法院法官王红卫、陆连东徇私枉法、明目张胆造假颠倒黑白制造陷害反腐举报人王培荣入狱的明显假案‭”、“‬反腐举报人王培荣入狱是宋遥、王红卫、陆连东徇私枉法有意采取伪造王培荣假诉讼要求手段设圈套办假案所致‭”、“‬徐州市中级法院制造新假案，掩盖原假案，疯狂对抗党和政府纠正冤假错案，要求撤销徐州市中级法院‭（‬2013‭）‬徐刑监字第0007号《驳回申诉通知书‭》”‬，但江苏省高级法院在《驳回申诉通知书》强行造假为“以‘申诉人举报自诉人贪污的事实存在，不构成诽谤’为由，向本院提出申诉‭。”
    二、疯狂破坏党和政府纠正真相早已大白的由徐州法官造假制造中国文革后造假最明显的（只要从判决书看出是明显的假案、而且只用一分钟就能查实的假案‭）、‬社会影响最恶劣的陷害捍卫党的纯洁和捍卫国家和人民利益的反腐举报人王培荣入狱惊天假案，江苏省高级法院弄虚作假办假案强行掩盖徐州法官办假案到了不要脸的地步
‭    ‬申诉人王培荣依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第242条，十分明确以办案法官徇私枉法办假案为由，向江苏省高级法院提起申诉的，并提供大量确凿的证据。但江苏省高级法院在《驳回申诉通知书》中只字不提办案法官是否徇私枉法办假案，江苏省高级法院弄虚作假办假案强行掩盖徐州法官办假案到了不要脸的地步‭。
    本假案是办案法官有意伪造王培荣假诉讼要求，设圈套制造的陷害王培荣入狱假案。查实徐州法官在判决书伪造王培荣假诉讼要求是本案的关键‭。
    王培荣在申诉材料中已将徐州法官造假制造假案的违法犯罪的手段、犯罪证据及如何从案件卷宗中王培荣提交一审法院《刑事答辩状》查实法官造假均写得一清二楚，详情请看附件本文附件一：‭《‬由徐州法官造假制造中国文革后造假最明显的、社会影响最恶劣的陷害反腐举报人王培荣入狱惊天假案简介‭》。
    在2015年9月18日，王培荣利用做笔录机会，补充了从王培荣提交一审法院书面材料《刑事答辩状》外的多种途径，查实法官伪造王培荣假诉讼要求‭。
    自2015年5月28日起，由于案件卷宗在江苏省高级法院办案法官查华荣手中，就王培荣复印案件卷宗中王培荣提交一审法院《刑事答辩状‭》‬，与江苏省高级法院展开生死较量，办案法官查华荣至今没有允许王培荣复印案件卷宗中王培荣提交一审法院《刑事答辩状‭》‬，实质是包庇徐州法官制造假案的违法犯罪行为‭。
    三、江苏省高级法院《驳回申诉通知书》伪造子虚乌有的所谓“关于你申诉提出‘申诉人举报自诉人贪污的事实存在，不构成诽谤’的问题”驳回王培荣申诉，是有预谋的再次陷害反腐举报人王培荣
‭    ‬自诉人在风华园无恶不作引起公愤，王培荣作为风华园业主委员会主任，被忍无可忍的3000户业签名授权代表业主捍卫业主公共财产和收益举报自诉人，一审法院（徐州市泉山区法院）还违法没收风华园3000多户业主授权王培荣举报自诉人的授权签名‭。
   王培荣举报的内容是铁证如山的自诉人操纵居委会侵贪、私分业主公共财产和收益。但自诉人在法庭做伪证，偷梁换柱为王培荣举报“自诉人侵贪、私分业主公共财产和收益‭”。
   庭审时王培荣用自诉人提交法院的证据指出：自诉人把王培荣举报的“自诉人操纵居委会侵贪、私分业主公共财产和收益‭”‬，偷梁换柱为王培荣举报“自诉人侵贪、私分业主公共财产和收益‭”‬，庭审录像能证实王培荣所说的真实性‭。
   此时，参加庭审的自诉人律师也改口，把王培荣举报“自诉人侵贪、私分业主公共财产和收益‭”‬，改为王培荣举报“自诉人操纵居委会侵贪、私分业主公共财产和收益‭”。
   一审法院（徐州市泉山区法院）为了陷害王培荣入狱，把王培荣举报“自诉人操纵居委会侵贪、私分业主公共财产和收益‭”‬，不偷梁换柱为王培荣举报“自诉人侵贪、私分业主公共财产和收益‭”‬，而且用犯罪手段没收了王培荣庭审用的自诉人提交法院能证明王培荣举报“自诉人操纵居委会侵贪、私分业主公共财产和收益”证据，甚至王培荣庭审用的自诉人起诉书也被没收。王培荣自用的提交法院证据备份等材料均没收。总之，不允许王培荣有与案件相关的材料和证据，手段之卑鄙，到了闻所未闻地步‭。
   王培荣在向二审法院（徐州市中级法院）上诉时，指出：一审法院（徐州市泉山区法院）为了陷害王培荣入狱，把王培荣举报的内容“自诉人操纵居委会侵贪、私分业主公共财产和收益‭”‬，偷梁换柱为“自诉人侵贪、私分业主公共财产和收益”的不法行为。但徐州市中级法院用更卑鄙手段掩盖一审法院明显假案‭。
   王培荣在向江苏省高级法院申诉时，指出：为了陷害王培荣入狱，把王培荣举报的内容“自诉人操纵居委会侵贪、私分业主公共财产和收益‭”‬，不但偷梁换柱为“自诉人侵贪、私分业主公共财产和收益‭”‬，而且用犯罪手段没收了王培荣庭审用的自诉人提交法院能证明王培荣举报的内容“自诉人操纵居委会侵贪、私分业主公共财产和收益”证据‭。
   王培荣还向江苏省高级法院提交证据证明一审法院（徐州市泉山区法院）违法没收王培荣庭审时用的一切材料（包括对方的起诉书和提交法院证据‭）‬，掩盖假案真相的企图十分明显。但江苏省高级法院用“登峰造极”卑鄙手段掩盖一审法院和二审法院的明显假案‭。
   在申诉期间，包括被一审法院非法没收的证据在内的案件卷宗全在江苏省高级法院，但江苏省高级法院拒不纠正一审法院用违法犯罪手段强行毁灭王培荣庭审时自用材料，目的是为了是为了强行掩盖明显的假案真相‭。
   四、江苏省高级法院不但强行掩盖王培荣提交的证明王培荣无罪的全部证据，‭ ‬还有意偷换概念致王培荣于死地
‭    ‬按照法理诽谤罪必须是指捏造并散布虚假事实。王培荣既没有捏造事实，也没有散布虚假事实，不存在诽谤罪中捏造和虚假这两个构成要件，所以王培荣不构成诽谤罪‭。
    王培荣因发表举报揭露自诉人黑恶势力违法犯罪文章被起诉后，向泉山区法院提交包括录像等大量客观证据证实其文章真实性，如实揭露客观事实，决不能构成诽谤罪，所以王培荣不存在诽谤，是如实举报揭露自诉人违法犯罪的正义行为‭。
    针对自诉人起诉，王培荣提交大量证据证明不是诽谤，是真实举报揭露自诉人的明显的黑恶势力违法犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条，法院有义务而且必须查证王培荣提交法院证据是否属实。如果王培荣提交的证据是真实的，则不存在诽谤问题，王培荣实名公开举报是为党为国为民的正义行为，是社会正能量。即使法院对查王培荣证据真实性有困难，或者故意不去查实，则必须采用疑罪从无原则，认定王培荣无罪。法院只有而且必须查证王培荣证据是虚假的，才有可能定王培荣诽谤罪‭。
    王培荣提交江苏省高级法院《申诉状》有12个附件是证明王培荣无罪的大量证据，其中《附件1：列举王培荣提交一审法院泉山区法院用于证明举报“自诉人涉嫌黑恶势力犯罪、贪污、侵占等”真实性的的部分证据‭》‬，用铁的证据证明了自诉人操纵居委会侵贪业主公共财产和业主公共收益。江苏省高级法院法院只有而且必须查证王培荣证据是虚假的，才有可能定王培荣诽谤罪‭。
    江苏省高级法院在《驳回申诉通知书》强行掩盖王培荣提交的证明王培荣无罪的全部证据，而且故意偷换概念致王培荣于死地，把王培荣举报“自诉人操纵居委会侵贪、私分业主公共财产和收益‭”‬，偷梁换柱为“自诉人侵贪、私分业主公共财产和收益‭”。
    五、江苏省高级法院为了使假案得逞，在案件审理过程中采用极其卑鄙手段，长达150多天非法剥夺案件申诉人的权利达到强行掩盖徐州法官造假制造假案真相的目的
‭     ‬1‭、‬长达150多天剥夺王培荣要求复印案件卷宗中法官造假制造假案证据的权利‭；
     2‭、‬长达150多天剥夺王培荣要求江苏省高级法院给案件合议庭组成名单公函的权利‭；
     3‭、‬长达150多天，江苏省高级法院至今仍拒绝纠正徐州法院毁灭王培荣手中全部诉讼相关材料的明显犯罪行为
‭   ‬  4‭、‬长达150多天，江苏省高级法院至今没有查处徐州法院毁灭假案案件卷宗的犯罪
     附件一：由徐州法官造假制造中国文革后造假最明显的、社会影响最恶劣的陷害反腐举报人王培荣入狱惊天假案简介
    （一‭）【‬只要不是脑残，就能从判决书看出是明显的假案】定反腐举报人王培荣有罪结论，竟是法院伪造的、而且裁定不予受理的王培荣的诉讼要求‭。
    任何一个有法律常识的人都知道：法院裁定不予受理的内容，因为不予受理的内容与审理案件无关，在法庭对不予受理的内容不予举证质证，所以不予受理的内容一定不能作为定罪结论。也就是说法院以法院自己裁定不予受理的内容作为定罪结论的案件，不但明显违反法律，而且违反逻辑学基本常识‭。
    （二‭）【‬只要不是瞎眼，只用一分钟就能查实的假案】只要查看案件卷宗中王培荣提交泉山区法院的《刑事答辩状》第1页第1项内容诉讼要求，只用一分钟就能查实徐州二级法院伪造王培荣假诉讼要求和隐瞒王培荣一审时真实的反诉要求的真实性‭。
   （三‭）【‬法官三重“徇私枉法”制造陷害反腐举报人王培荣入狱假案‭】
    法官用伪造王培荣假诉讼要求等犯罪手段使明知是无罪的反腐举报人王培荣受追诉‭；
    法官故意用隐瞒王培荣一审对自诉人诽谤罪反诉等犯罪手段使明知是有罪的自诉人而故意包庇不使他受追诉‭。
    法官故意在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为，并不择手段用有意毁灭王培荣提交一审法院证据备份等犯罪手段强行掩盖假案真相‭。
    徐州二级法院用制造假案的犯罪手段做出恶意颠倒黑白地判决，彻底摧毁了中国法律基础‭。
    （四‭）【‬徐州法官败类宋遥、王红卫制造假案犯罪手段，对党和政府及人民危害极大‭】
    现将泉山区法院和徐州市中级法院犯罪手段举例说明：
    甲公开举报揭露乙贪污，乙到法院刑事自诉甲诽谤。甲向法院提交了足以证明乙贪污的真实有效证据，用于证明不是诽谤。法院通过下列步骤完成假案制造：
‭   （‬1‭）‬法院无中生有伪造甲的假诉讼要求“检举和控告乙贪污‭”‬，
‭   （‬2‭）‬法院再以自己伪造的假诉讼要求不属于自诉案件受理范围为由，作出不予受理裁定‭。
   （3‭）‬以执行不受理“检举和控告乙贪污”的裁定为由，法院庭审时不允许甲举证乙贪污‭。
   （4‭）‬同样以执行不受理“检举和控告乙贪污”的裁定为由，法院把甲已提交的法院用于证明举报乙贪污真实性的证据，列为与本案无关联性‭。
   （5‭）‬法院以甲散布乙贪污虚假事实，判甲诽谤罪成立‭。
     对有关部门还来不及查被举报人或被举报人有保护伞的案件，徐州中级法院和徐州市泉山区法院以伪造的假诉讼要求为圈套的手段，可判每一个公开实名举报的举报人犯诽谤罪入狱‭。
    （五‭）【‬徐州法官败类宋遥、王红卫赤裸裸造假、徇私枉法制造的陷害反腐举报人王培荣入狱假案真相‭】
    徐州市泉山区法院刑庭庭长宋遥、徐州市中级法院刑庭副庭长王红卫用伪造王培荣假诉讼要求等犯罪手段使明知是无罪的反腐举报人王培荣受追诉真相：
    法院通过对王培荣一审时诉讼要求做手脚，‭（‬故意隐瞒王培荣对自诉人诽谤罪反诉的真实诉讼要求和伪造王培荣假诉讼要求‭）‬，徐州市中院和泉山区法院故意使明显违法犯罪自诉人逍遥法外，有意陷害无罪的反腐举报人王培荣入狱，这是明目张胆地颠倒黑白办假案，天地不容‭！
    为了使人们对徐州二级法院（徐州市中级法院和泉山区法院）办假案法官的卑鄙手段有直观理解，借用拳击比赛来形容比喻，法院不允许王培荣合法反诉，就是拳击场裁判只许对方进攻，不允许王培荣反击；法院制造王培荣的假诉讼要求，不允许王培荣庭审举证证明举报的真实性，就是裁判只许对方进攻，不允许王培荣防守。办假案的法官就是既不允许王培荣反击，也不允许王培荣防守的拳击场上的裁判‭。
    反腐举报人王培荣向泉山区法院提交了能证明王培荣举报揭露自诉人贪污、侵占公共利益实施打砸抢犯罪真实性的证据，而法律规定举报揭露真实的情况，不构成诽谤‭。
     ‭（‬六）徐州法官败类宋遥、王红卫制造假案陷害反腐举报人王培荣入狱犯罪证据
    泉山区法院以法院自己伪造的而且裁定不予受理的内容（所谓的王培荣诉讼要求‭）‬，作为定反腐举报人王培荣有罪的结论，陷害反腐举报人王培荣入狱
    ‭（‬1‭）‬泉山区法院法官败类宋遥，为了达到不允许王培荣举证的违法目的，设圈套无中生有伪造王培荣假诉讼要求在‭(‬2012‭)‬泉刑初字第330号《刑事判决书》第2页第4行，原文为“诉讼中，被告人王培荣提出反诉，认为自诉人涉嫌黑恶势力、贪污、侵占等，要求法院或移交相关部门追究自诉人的刑事责任‭”；
    （2‭）‬泉山区法院法官败类宋遥对宋遥自己伪造的王培荣假诉讼要求做出不予受理的裁定，在‭(‬2012‭)‬泉刑初字第330号《刑事判决书》第2页第6行，原文为“因其反诉的内容不属于自诉的范畴，不符合法律规定的反诉受理条件，本院决定不予受理‭”。
    （3‭）‬(2012‭)‬泉刑初字第330号《刑事判决书》第16页第9行，以王培荣“散布自诉人是黑恶势力，贪污、侵占公共利益，实施打砸抢犯罪等内容‭”‬，作为定罪结论，判反腐举报人王培荣有罪，判刑一年半‭。
徐州市中级法院刑庭副庭长王红卫用伪造王培荣假诉讼要求等犯罪手段使明知是无罪的反腐举报人王培荣受追诉真相：
‭   （‬1‭）‬徐州市中级法院法官败类王红卫，为了达到不允许王培荣举证的违法目的，设圈套在徐州市中级法院‭（‬2012‭）‬徐刑终字第0119号《刑事裁定书》第17页最后1行竟无中生有地伪造王培荣假诉讼要求“检举和控告四原审自诉人系黑恶势力，有贪污、侵占公共利益和实施打砸抢犯罪等行为‭”。
   （2‭）‬徐州市中级法院法官败类王红卫对法院自己伪造的王培荣假诉讼要求不属于自诉案件受理范围为由，作出对法院自己伪造的王培荣假诉讼要求不予受理裁定‭。
   （3‭）‬徐州市中级法院《刑事裁定书》第18页第12行结论为王培荣“散布四原自诉人是黑恶势力、贪污公款、侵占公共利益、实施打砸抢犯罪等虚假内容”判反腐举报人王培荣构成诽谤罪，判刑一年半。徐州市中级法院法院以法院自己裁定不予受理的内容作为定反腐举报人王培荣有罪的结论，陷害反腐举报人王培荣入狱‭。‬
    附件二：‭【‬生死较量】从四个方面入手揭开江苏省高级法院长达1060多天弄虚作假阻止党和政府纠正真相早已大白的由徐州法官造假制造中国文革后造假最明显的（只要从判决书看出是明显的假案、而且只用一分钟就能查实的假案‭）、‬社会影响最恶劣的陷害捍卫党的纯洁和捍卫国家和人民利益的反腐举报人王培荣入狱惊天假案黑幕
   ‭——‬【江苏省高级法院触目惊心的弄虚作假和暗箱操作，已成为超级黑社会的镇压反腐举报人的工具‭】
   详情请看网页http://bbs.china168.biz/thread-918759-1-1.html
   附件三:‭【‬江苏省高级法院不但黑暗无比而且越来越无法无天】在纠正由徐州法官造假制造的中国文革后造假最明显的惊天假案过程中遭遇惊天黑暗，江苏省高级法院一而再，再而三地弄虚做假和暗箱操作。更为恶劣的是：江苏省高级法院越是被举报，越是变本加厉，发展到在9月18日明目张胆制造假开庭骗局【最高人民法院必须出手捍卫法律尊严‭】
     ——难道不弄虚作假和暗箱操作，江苏省高级法院法官就不会办案了吗‭?‬揭开江苏省高级法院法官弄虚作假和暗箱操作背后的黑幕,详情请看网页：http://bbs.china168.biz/thread-913695-1-1.html
    附件四:江苏省高级法院‭（‬2015‭）‬苏刑监字第00068号《驳回申诉通知书‭》