项羽：他25岁分封天下，一战成名，曾经用五万人打败50万人

Mary

　　秦始皇到会稽游玩，驾大船渡浙江，项羽与项梁一起观看，项羽对项梁说：“秦始皇是可以被取代的。”项梁赶忙捂住项羽的嘴，说：“你不要胡乱说话，否则会给全族招来祸患。”这年他22岁

　　后来章邯杀败项梁，楚怀王以宋义为上将军，宋义军行至安阳，逗留四十六日，不再进军。项羽见此状况，于早晨去见宋义，将其斩杀。项羽提着宋义的头告诉将士：“宋义想要和齐联合谋反，楚怀王暗令我将其杀死。”诸将因为畏惧而屈服，不敢抗拒，于是推项羽暂为上将军。桓楚将此事报告给楚怀王，楚怀王就任命项羽为上将军。

　　项羽带兵对战秦章邯，先是败王离，斩苏角，后以5万楚兵打败章邯50万精锐秦兵大破秦军后，项羽于辕门召见诸侯将领，诸将无不跪前行，不敢仰视项羽。于是项羽为诸侯上将军，诸侯都归附于他。这一年他24岁

　　后来项羽召集黥布、蒲将军等人商议，认为秦兵很多，入关中后如果不听令，会引起非常大的祸患。于是，项羽将秦降卒二十余万全部在新安城南连夜坑杀。

　　项羽消灭了秦军主力后，自立为西楚霸王，封刘邦为汉王，章邯为雍王，司马欣为塞王，董翳为翟王，魏王豹为西魏王，申阳为河南王，司马卬殷王，赵王歇为代王，张耳为常山王，当阳君英布为九江王，吴芮为衡山王，共敖为临江王，燕王韩广为辽东王，臧荼为燕王，齐王田市为胶东王，田都为齐王，田安为济北王等十八个诸侯王。 这一年他25岁。

　　汉二年冬， 刘邦率领五路诸侯兵马有五十六万，向东攻打楚国，项羽听闻后，亲率精兵三万去救援彭城。项羽率军从早晨开始，由萧县从西打到东，中午时打到彭城，大破刘邦军，杀死汉兵十余万。刘邦军逃往南山，项羽率军追到灵壁东阻拦，汉兵落入睢水十余万，睢水为之不流。项羽把刘邦包围了三层，却被一阵大风吹乱楚军，刘邦趁机率领数十骑兵走脱。

　　后来在项羽被刘邦算计60万人围的铁桶一样，垓下兵败带带领最后的28骑横冲直撞又杀了千人，他自己就杀了几百人项羽一路逃到乌江，遇见乌江亭长，亭长劝项羽可以回到江东以图东山再起，但项羽以无颜见江东父老为由拒绝，并将自己坐下马赐予亭长。于是，项羽下马步战，一口气杀了汉兵几百人，自己也受了十几处的伤。而后挥刀自刎。此刻他31岁！

　　项羽：最后的霸王

　　他是中国最着名的失败英雄，也常被形容为刚愎自用的霸王。若不是太史公以深情的笔法破例为他写下脍炙人口的《项羽本纪》，他恐怕会和后世的李自成、张献忠一样归入流寇传。千年之间，他的形象被不断地涂改，我们只有洗去这些油彩与诬蔑，才能看清他的本色。为什么他自称西楚霸王？为什么在他之后，再没有人称自己为霸王？他失败在哪里？一切的一切，且听一一道来。

　　公元前233年，项羽出生在楚国一个武将世家。祖父项燕，是楚国名将，公元前223年死在秦始皇的统一战争中，为逃避秦国的追杀，11岁的项羽随叔父项梁逃亡江东。关于项羽年少的事迹，太史公记载了两件事。一是学书不成，去学剑，又不成，最后学兵法也粗知大意。二是始皇巡行会稽时，他说了“彼可取而代之”这句狂话。按照秦朝“以法为教，以吏为师”的政策，学书和学剑都为进入政府为吏的必备条件，又因秦朝“禁百家语”，学兵法是违禁的事情。在少年项羽的心中，他真正的祖国是已经灭亡的楚国并想着复兴它。

　　公元前209年大泽乡的一场暴雨，为他的复国梦想提供了契机。暴雨延误了陈涉等人去往北方边郡渔阳的日期，按秦律，当斩。戍卒们在左右都是死的无奈下随着陈涉的“大楚兴，陈胜王”的口号揭竿而起。尽管陈涉的张楚政权仅仅支撑了6个月，然而，这束未被暴雨浇灭的火光点燃了所有对秦不满的六国人民。消息传到楚地，项羽杀县尉随叔父起兵，这一年，他24岁。

　　然而，好景不长，反秦的第一波攻势很快被秦将章邯、王离等人率军扑灭，叔父项梁也死在战争之中，项羽只好带着叔父拥立的怀王退回彭城。这个怀王是战国时楚怀王的孙子，因他屡被秦骗并客死秦国，楚国人民非常同情他，所以反秦时仍以怀王为号，以号召百姓。

　　项梁的死，使项羽失去了依靠，同时，也使新立的怀王摆脱挚肘。当时，打败项梁的章邯以为楚地没什么威胁了，便北上击赵。怀王为激励士气，发布“先入关中者王”的诏书，同时为打击项氏的势力，命令刘邦从西线攻秦，而以宋义为上将、项羽为次将，北上救赵。这是把最难啃的骨头留给了项羽，从当时的形势看，战胜秦军的希望也不大，怀王可能就是想借秦军之手彻底消灭项氏势力。宋义似乎也看到了这点，他到了前线并没有进攻。然而，令所以人意外的事情发生了，项羽杀了宋义直接渡河参战，非但没有被秦军消灭，反而打出了自己的成名之战，并以此战奠定了自己反秦盟主的地位。

　　当项羽在巨鹿厮杀并收服章邯等秦国降将时，刘邦却抢先打进关中。按照怀王“先入关中者王”的约定，刘邦当封为王，按照实际灭秦的功劳，项羽当封为王。刘邦自知力量不足，所以当项羽率领六国诸侯及秦朝降将入关之后，自己退出咸阳，还军霸上。二者的矛盾最终在鸿门宴这场戏剧性的饭局上解决。刘邦通过饭局的座次暗示了自己是项羽的部下，而项羽也认可刘邦的顺从而放他一条生路。后人常常把项羽的失败归咎于宴会上的妇人之仁、不用范增之谋，关于项羽为什么不杀刘邦，我在后文会探讨。当项羽认为解决了刘邦问题之后，他便依靠自己的军功主持新的分封：

　　我们按战国时七国的疆域来归纳一下项羽新封的诸侯特点：

　　1、秦地被分成4国：汉王刘邦；雍王章邯；塞王司马欣；翟王董翳；

　　2、魏地被分成2国：西魏王为豹；殷王司马卬；

　　3、韩地被分成2国：韩王韩成；河南王申阳；

　　4、赵地被分成2国：常山王张耳；赵王赵歇；

　　5、燕地被分成2国：燕王臧荼；辽东王韩广；

　　6、齐地被分成3国：齐王田都；济北王田安；胶东王田市

　　7、楚地被分成4国：西楚霸王项羽；九江王英布；衡山王吴芮；临江王共敖，尊怀王为义帝

　　从分封的人员看，可以分为3类：

　　1、反秦战争的领导者和将领：项羽、刘邦、申阳、司马卬、田都、田市等共11人；

　　2、原六国贵族之后：赵王赵歇、魏王豹等共6人；

　　3、秦朝降将：章邯等共3人

　　根据以上两点，我们可以看出：

　　1、同西周相比，项羽分封的都是异性王，没有血缘关系，以灭秦的军功为原则。

　　2、项羽自立为西楚霸王，手下嫡系很少受封，在地域上自己一枝独秀。

　　3、肢解了秦、楚、齐三个大国，肢解秦是为了防范刘邦，肢解齐是为了防范田荣、陈余等人。肢解楚，这样是为了方便自己控制。

　　可以说项羽通过分封，完成了自己兴复楚国的理想。然而，这个分封有两个隐患，一是以军功为原则而非以人物事迹影响力为原则，导致田荣等实权人物不满；二是把原来一国的土地分成两国、把原来手下的将领封为与自己平级的国王令六国王室后裔不满；由此产生的争端，项羽只能通过一次又一次的武力去解决。也由此开启了灭秦之后的楚汉之争。

　　当项羽忙着平息纷争时，刘邦已听了韩信的“汉中策”准备与他争夺天下了，项羽以力压制诸侯，刘邦以利结交盟友，二人最后在陈下决战，史称垓下之战。

　　汉军已略地，四面楚歌声，项王在十面埋伏中南驰乌江

　　在乌江渡口，他没有选择卷土重来，而是回身厮杀，不可一世的西楚霸王，就此殒没。

　　以上，我简单勾勒了项羽的一生。人们在评论楚汉之争的成败时，常用刘邦的猥琐来衬托项羽的盖世，或用刘邦的智慧来反衬项羽的意气。

　　在过不过江东的问题上，杜牧《题乌江亭》写到：胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。这是责备他不能忍辱负重；李清照在《夏日绝句》中说：生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。这是赞扬他不居人下的傲气。两种意见分歧的根源是对项羽的角色定位不同。杜牧把他视为政治家，李清照把他视为英雄。

　　而霸王这个称呼，则是二者的统一。

　　透过项羽的一生，他的贵族出身，使他缺少刘邦那样市井的人情历练，他甚至不屑于那样做；他的武将气质，使他听不得文臣的建议，更习惯于武力解决问题；他的楚国遗民身份，使他痛恨秦国带来的灭国之耻，他杀秦国降卒20万，他放火烧毁阿房宫，他不都关中，都显示了他的家乡情结，而复楚成而后败的现实，又让他倍感惭愧，不肯见江东父老。

　　他的政治理想，是重新回到春秋时期的霸主状态，他原想做一个齐桓晋文那样的霸主，以符合他贵族的出身、复国的愿望、武将的本色。自称西楚霸王，就是这一理想的集中表达。

　　然而，他失败了，他把自己的失败归咎于天，天亡我，非战之罪，这是他的绝命词，的确，此时的形势已经不是春秋时期，秦亡的原因也并非郡县制等制度的原因，秦楚之际的历史出口是以刘邦为代表的承秦路线，而不是他建立的霸王政治。

　　那么，项羽的西楚霸王是一道不必要的曲折吗？陈胜的大楚兴口号，在项羽的身上实现了。可是，项羽的贵族色彩冲淡了陈胜喊出的另一话：王侯将相，宁有种乎？。刘邦接过了陈胜的不服与疑问，开创了汉初的布衣卿相之局。

　　此后儒家渗入，以至独尊。在儒家的理想中，王道胜于霸道，文质胜于武艺，项羽也就成了最后的霸王。说他是最后，因为，再也没有人把霸王视为褒义。而项羽所代表的武的传统，只能去野史小说中寻找了。

　　项羽：他25岁分封天下，一战成名，曾经用五万人打败50万人

　　“悲壮英雄”项羽没过乌江，是不肯还是不能？

　　“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”寥寥数句，传神描绘了一代霸王项羽的慷慨悲壮，突显了项羽宁为玉碎、不为瓦全的英雄气概。如是英雄，当年为何不选择渡过乌江，以图东山再起，而是选择了自刎呢？真的仅仅是因为无脸面再见江东父老，还是其中存在着其他的一些原因？

　　楚汉战争中，刘邦和项羽僵持不下，“丁壮苦军旅，老弱罢鞍漕”，项羽曾约请刘邦单挑，一决雌雄。这能否说明项羽有可怜天下苍生的情怀，能否说项羽选择了自杀想结束连绵数年的战争，消除百姓因战乱带来的痛苦，还天下一个太平世界？当然不能，与刘邦决斗，更多的应该是出于一种计谋，因为以项羽的能力，打败刘邦简直就是易如反掌，可惜刘邦没有上当。再者．这种悲天悯人的情怀与项羽的好战残暴不相符合，根据史书记载项羽当年曾经坑杀20万秦兵，火烧秦朝宫殿三个月；如此暴虐之人，怎可能为了免除百姓疾苦而至自杀身亡？

　　长江以南是项羽的执力范围，是他发迹崛起的地方，即使在楚汉战争后期，衡山王吴芮、临江王共尉等依然服从项羽，尤其是南楚临江壬共氏，直到项羽死后仍忠于项主．抗拒刘邦。一旦项羽顺利渡江，完全可以重整旗鼓、卷土重来，再一次击败刘邦亦非没有可能之事。项羽从十面埋伏突围之后，直奔江东方向，也正是因为他的目标很明确，就是渡过乌江，何以到了乌江口，却选择了自刎？或许，项羽当时并非是不肯渡过乌江，而是根本没有机会渡江。

　　《史记》、《汉书》、《楚汉春秋》关于项羽之死的描述，除《项羽本纪》中有“于是项王乃欲东渡乌江，乌江亭长舣船待”两处涉及乌江外，其余无一处写到项羽乌江自刎。反倒是明确提到：项羽“身死东城”，“使骑将灌婴追杀项羽东城”等。汉王刘邦也是一代枭雄，怎容许项羽渡过乌江，放虎归山？为此，刘邦派遣大将灌婴追杀项羽。项羽突围逃至东城时被汉军再度包围，混战中即被灌婴杀死。而据考证，乌江离东城还有240华里，所以项羽根本没有渡江的机会，更别说是有渡江的机会而不渡江了。

　　知识链接：项羽不能过江的说法，遭到了部分学者的质疑。根据《太平寰宇记》等资料记载，两汉时期的东城县，是江准之间的一个辖境广阔的大县。从现在定远东南的池河上中游地区．越过江淮分水岭，包括今滁县西南境、肥东东境、全椒西南境，直到今和县乌江的沿江一带，直到晋太康六年东城县界才设置单独的乌江县。章学诚在《和州志补沿革》中曾指出：“秦为九江郡之历，日及东城乌江亭地……晋太康元年属淮郡，其历阳及东城乌江亭地如故。”这也就是说，在楚汉战争时期，东城是一个范围广阔的行政区域，乌江是包括在东城县内的，因此司马迁所说的“身死东城”与“乌江自刎”并不矛盾。

　　一位原解放军战术专家的独到分析：项羽赢下“天下第一”之争，靠的是智谋！

　　在战场上，高手有两层境界：

　　能够找出敌军薄弱环节并击败之，算得上高手；

　　能够制造出敌军薄弱环节并击败之，是顶级高手。

　　说到“西楚霸王”，人们都认为他是个“力拔山兮气盖世”的英雄。

　　连他的老对手韩信也说“项王厉声怒喝，能把千人吓瘫”（原文为“项王喑恶叱咤，千人皆废”）。

　　其实，战场上的项羽不仅勇武，而且富有智谋，是个顶级高手！

　　在着名的巨鹿之战中，项羽首先找到敌人薄弱环节，一破秦军；而后，制造敌人薄弱环节，一举击垮秦军主力。

　　那么，他是怎么做到的？

　　1

　　百密一疏

　　秦朝末年，陈胜、吴广揭竿而起之后，各地起义军风起云涌。

　　秦廷派章邯出关镇压。

　　章将军一路东进，所向披靡。然而，在遭遇楚国贵族项梁的部队后，他连吃败仗。

　　然而，这种状况没有持续太久。

　　在得到秦关中援军后，秦二世二年(公元前208年)九月，章邯趁项梁新胜轻敌，以突袭战法在定陶大败楚军。

　　结果，项梁兵败身死，项羽、刘邦、吕臣部纷纷退保彭城。

　　这时，章邯犯了一个战略性错误——他认为楚地已不足忧，没有趁机对楚地做深远攻击，而是率兵渡过黄河，与前来增援的王离部(长城军团)集合，约40万大军一起攻打赵国。

　　赵军大败，赵王歇、赵相张耳北逃巨鹿。

　　秦军追击，兵锋直指巨鹿。据《史记》记述，章邯的布阵是这样的：

　　“章邯令王离、涉间围钜鹿（即巨鹿），章邯军钜鹿南棘原，筑甬道属河，饷王离。”

　　巨鹿之战的要点地图

　　他把指挥所设在棘原，此地是区域的交通枢纽：

　　西向过“太行八陉”之滏口陉可至上党，西南向直通河内，南向可通黄河渡口白马津，东向则是邯郸、巨鹿。

　　这可谓四通八达，进可战、退可守，牢牢地护住了秦军的两条后路——上党和河内方向。

　　章邯命王离包围巨鹿，自己的军队屯驻这个可以控制战场全局的要点，建造甬道连接漳水，为前军实施后勤保障，并为王离军后继。

　　然而，这个部署虽然高明，却“百密一疏”，存在着一个薄弱环节。

　　他在之前攻打邯郸的时候，把那里的老百姓赶到了河内，毁了城池，使原本城固人众的邯郸城不复存在。

　　这样一来，棘原的章邯和巨鹿城下的王离之间缺少了一个强有力的支撑点，秦军前后军仅依靠漳水、甬道形成的补给通道联络，距离达到110多公里，绵长而虚弱。

　　2

　　破釜沉舟

　　这时，项羽登场了。

　　击杀宋义后，项羽夺取了楚军指挥权，后来英布和蒲将军所部2万人也归其指挥。此时，楚军大约有7万人。

　　注：楚怀王本派宋义领军救赵，项羽为副将。宋义行至安阳，多日不进，又严令各部不准出击。项羽最终发动兵变，杀宋义，夺取指挥权。

　　随后，项羽率军北上援赵。

　　他采取孙子兵法中“以迂为直”之法，避开章邯紧盯的黄河南侧白马津，绕路渡过平原津，抵达巨鹿秦军包围圈东侧的黄河故道边。

　　在先遣部队试探进攻获胜后，项羽很快就发现了秦军的弱点——秦军前后军距离太远，二者相连的甬道正是其薄弱环节。

　　于是项羽决定“破釜沉舟”全军渡河，奔袭秦军甬道，实施突然攻击。

　　快速而准确地掌握敌军的弱点，使项羽这次作战行动占据了四大优势：

　　*渡河后，项羽下令“沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮”，轻装奔袭，达成了作战的突然性；

　　*攻击秦军薄弱环节补给线，既“避实击虚”又“攻敌必救”，迫使围城的王离由进攻转向被动防御，从而掌握了战场的主动权；

　　*在甬道发动集中攻击，遵循“我专而敌分，我专为一，敌分为十，是以十攻其一也”的原则，达成优势兵力的有利态势；

　　*由于章邯毁掉了邯郸，秦军前后军之间失去了一个强有力的支撑点，两军距离过远，章邯难以对王离进行有效救援，给了项羽各个击破的机会。

　　经过九次战斗，项羽大获全胜，生擒王离。章邯援军被楚军阻击，未能救援。

　　“破釜沉舟”这一战，彰显了项羽的“智”。

　　3

　　对阵沙场

　　击败王离后，项羽威名大振，诸侯军诸将“入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视”。

　　接下来，他将与当时的“天下第一名将”章邯对阵沙场。

　　“章邯军棘原，项羽军漳南，相持未战”。

　　项羽围歼王离部后，各诸侯救赵的部队也都归属于他指挥，总兵力达到约20万。

　　全军士气正旺，可以说是得了“人和”。

　　章邯现有兵力也差不多20万。面对当前形势收缩防御，他对阵型进行了调整：左翼依托太行滏口陉，占据了险要地势；中军占据棘原看住了战场各条通道；

　　右翼沿漳水、洹水前出，继续保持对项羽的威胁。

　　这样的阵型攻守兼备，几乎“无懈可击”，可以说是得了“地利”。

　　观察章邯阵型之后，项羽认为：

　　秦军左翼最为坚固，这一翼难以做文章；

　　中军处四通八达之地，也不好打；

　　右翼前出，虽有漳、洹两水环绕，但相对来说最好打。

　　所以，项羽军驻扎漳南，主攻秦军右翼。

　　项羽取得了一些战斗的胜利，但是，却无法从根本上动摇秦军防御体系。

　　章邯用兵绝对是老谋深算——秦军摆的是个三角阵型（请将上图侧过来看），右翼就是三角箭头，可以得到底部的有力支援。

　　项羽从这进攻，只能缓慢推进，时间久了，有被敌人翻盘的危险。

　　之前，项羽看破了章邯、王离之间的破绽才能以弱胜强。

　　现在，秦军毫无破绽，这可如何是好？

　　4

　　转向攻心

　　虽然输了几场小仗，但章邯顶住了项羽的攻击锐势。

　　这正是扭转战局的时机。

　　然而，在咸阳的秦二世看不懂局势，他派人指责章邯。

　　统兵在外，最怕的就是老板心怀猜忌，章邯很害怕，派司马欣去咸阳探听消息。

　　他从司马欣口中得到了一个坏消息：

　　“朝中赵高主政，您打赢了，赵高肯定嫉妒咱们的功劳；输了，那必死无疑。您得好好考虑考虑。”

　　项羽见强攻不成，转为“攻心”，派人写信给章邯劝降。

　　章邯有点犹豫，派人和项羽谈条件。

　　就在此时，项羽趁双方正在谈判，攻其不备，对秦军实施突然打击。

　　但问题是，主攻方向在哪？

　　项羽把军队转到漳北，对章邯中军实施中央突破！

　　于是，蒲将军部奉命从三户津渡河，目标直指章邯中军棘原。

　　注：司马迁的记载中两处提到“漳南”，指的并不是同一位置。从地图上可见漳水的走向，“章邯军棘原，项羽军漳南”，可见棘原和项羽驻军的“漳南”不是同一地，而是在棘原的右翼；而蒲将军“日夜引兵渡三户，军漳南”，显然是说从三户津渡过漳水而至“漳南”，这里已经直逼棘原。

　　这是章邯的要害。

　　项羽以前不打这的主意，是因为章邯的布阵结构完备——棘原是各条机动路的交汇点，秦军各防御点的援兵可以迅速赶到，对此点实施强渡进攻等于同时与秦军整个防御体系的力量对抗，难度太大。

　　此时不一样了，章邯最担心的不是项羽，而是赵高，自然对敌军放松了警惕，是偷袭的大好时机。

　　蒲将军趁机突破漳水，进至漳南，在此形成一座“桥头堡”。

　　项羽军如果利用这个桥头堡、源源不断增兵，实施纵深突破，章邯的防御体系就有被分割的危险。

　　章邯毕竟是“老江湖”，看得很明白，他果断下令反击。

　　然而，蒲将军绝对是个骁勇善战的良将，章邯的反击，均被他打退。

　　整个巨鹿之战，项羽两次用此人打先锋，确实算得上用人得当。

　　至此，项羽军在漳南站稳了脚跟，形成了战役的突破口。这就像一个西瓜被切开一个缺口，顺着缺口切下去就会一分为二。

　　同时，项羽命赵将司马卬进行战役大迂回，拿下了河内，秦军一个后方被端掉，切断了章邯向西南方向的退路。

　　这时，项羽看见了胜利的曙光。不过，有了缺口，要想发展为胜利，还需要进一步攻坚作战，拿下秦军一座座营垒，向纵深突贯。

　　接着，项羽会怎么做？

　　5

　　大局已定

　　章邯虽然遭遇重大挫折，但是他布下的阵型留足了后手。

　　之前提到，他有两条退路，这是个“双活阵”，河内方向虽然被切断，上党方向却还在他手中。

　　这时，章邯有三个选择：

　　*就地固守，在切口已被打开的情况下，显然是条死路；

　　*继续反击，之前两次反击作战都失败了，失去了宝贵的时机，蒲将军桥头堡难以撼动，也不是上策；

　　*往滏口陉、上党方向撤退，跳出包围圈，保存实力，伺机反攻。

　　显然，好汉不吃眼前亏，第三个是最佳方案。

　　只要章邯向滏口陉移动，成功退到上党，还可以重整旗鼓和项羽再战。之前他几次败给项梁，也是退军休养生息，最后一举翻盘。

　　章邯准备如法炮制，退出赵地。

　　但是，让章邯大吃一惊的是，项羽派蒲将军部强渡三户津实施中央突破，居然是个虚招！

　　项羽主力其实埋伏在污水——章邯大军向滏口陉转移的必经之路。

　　滏口陉是天险，二十多万大军转移，要通过狭窄的隘口，队形自然难以保持，“强”与“弱”瞬间转换。

　　这是项羽的大好时机。

　　正在转移的秦军遭遇如此精心策划的埋伏，结果可想而知。

　　项羽凭借自己的智谋，在秦军原本最牢固的左翼制造出秦军薄弱环节发出致命的一击。

　　在污水挨了当头一棒的章邯，变成了没头苍蝇，被迫南撤。

　　然而，南撤只会使其彻底落入项羽的包围之中——连战连败，深陷重围，秦军还有何斗志可言？

　　于是，二十多万秦军在殷墟投降，项羽彻底歼灭秦军主力，敲定天下大势。

　　司马迁记录此战：“项羽悉引兵击秦军污水上，大破之。”

　　纵观整个巨鹿之战，项羽先是看出秦军破绽，找到薄弱环节，正兵强击，一举击败王离；后又以正兵奇兵变幻的手法，诱骗章邯，制造出秦军的薄弱环节，奇兵伏击，又一举击败章邯。

　　这才是真正的高手，顶级高手！

　　鸿门宴放走刘邦，又弑杀义帝，项羽犯下这些错误因为有勇无谋？

　　在秦末的诸侯战争中，最惊心动魄的无疑是西楚霸王项羽的事迹了。大小数百余战而无一败绩，最后在垓下之围中，四面楚歌，兵尽粮绝，遂拔剑自刎，了断在了乌江水边。打了无数次胜仗的项王，却因为一次围困而功败垂成，难怪他将自己的失败要归之于天了。

　　“此天之亡我，非战之罪也。”

　　然而，后人站在上帝视角，分析项羽失败的原因时，往往归结于简单的八个字：刚愎自用，有勇无谋。其中最主要的两个理由，一个是鸿门宴放走了刘邦，众虎归山了。另一个是弑杀了当初他们共同拥戴的“义帝”楚怀王熊心，给诸侯的群起讨伐落下了口实。说白了，就是说项羽缺少政治权谋，只有武力，没有脑子，然而事实真的是这样吗？

　　司马迁在写《项羽本纪》时，对他早年的经历有过一段经典的描述：

　　“项籍少时，学书不成，去；学剑，又不成……于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。”

　　这段话似乎在说项羽早年就不好学，学书、学剑、学兵法都不成，为后来的失败埋下了伏笔。然而后来项羽做了什么呢？常常以一敌百，单挑更是无人能挡；破釜沉舟，击败秦国最精锐部队，俘王离、章邯等名将，打得秦军心胆俱裂。

　　你说他没学成吗？恐怕是因为他学成得太快，别人误以为他“不肯竟学”的可能性更大。就像一个人过于天才，因为功课太简单而不肯好好学，在班级中反而被当成了“差生”一样。

　　项氏一族，原本就是楚国四大姓之一，长期把持楚国朝政。楚怀王熊心被拥立后，虽然地位形同傀儡，但在早期怀王并非毫无作为。相反，他采取了许多有力措施，限制了项羽的掌权。

　　首先，在项梁兵败后，怀王迅速从盱眙赶到彭城，收割了楚军兵权，“并项羽、吕臣军自将之”。然后，以吕臣为司徒，其父吕青为令尹，把项羽晾在一边。西进抗秦，怀王与诸将约，“先入关中者为王”，却又安排了刘邦率军西进，项羽北上救赵。关键是，怀王还指派了宋义为楚军主帅，可见怀王对项羽的防范之深。

　　只是这些周密的安排都挡不住项羽逆天的实力。公元前207年十一月，项羽在军帐中亲手斩杀了宋义，并向全军宣布说，宋义无义，与齐国合谋反楚，所以楚王让我杀了他。夺下兵权后的项羽，又准确判断出当时的战场形势，如果赵国战败，秦军必定士气大振，到时就更难办了。

　　所以项羽“破釜沉舟”，又用秦军最擅长最引以为傲的肉搏战生生击败了秦军主力，一下子摧毁了秦军信心。此后的战争，项羽势如破竹，威震天下，秦军从此则失去了抵抗的勇气，连名将章邯也选择了投降项羽。

　　能在处处掣肘中杀出一条血路，击败扫灭六国的虎狼之师秦军主力，说他“有勇无谋”，这可真是太欺负人了。

　　进入关中后，刘邦自知功劳和实力都比不上项羽，只好假装心甘情愿的让出了关中。项羽则建立了西楚政权，号为西楚霸王，开始分封天下。不但鸿门宴上放走了刘邦，而且还封他为汉王。而之前所立的另一个“楚王”也没用了，直接杀掉。这一系列错误，似乎都归集于项羽的“刚愎自用”，缺少权谋，政治智慧太低。

　　然而，事实上项羽恐怕不是“不会”，而是“不屑”，这之间有霄壤之别。在项羽崛起的过程，已经充分体现了他的能谋能断。而在之后的行动中，不杀刘邦之父，停止屠城等等表现，也体现出了他能听取意见，并非很“刚愎自用”。而之所以放走刘邦（而不是在席间刺杀），杀掉怀王（而不是派人暗杀），这一切恐怕都只是因为：没必要。

　　当时的刘邦，确实是毫不起眼的小角色，放了就放了，翻不起什么浪。而楚怀王则已经结结实实成为了一个傀儡，在项羽的西楚政权建立后，就没有存在的价值了。事实上，就算明摆着杀掉怀王，项羽也有绝对自信能够压服诸侯。

　　只是他没有想到，自己会同时遇上两个小人：刘邦和彭越。他们有一项共同的绝技：跑。刘邦是逃跑高手就不说了，反正是流氓出身，历史上无数次的大溃而逃，丢盔卸甲，跑的只剩光杆司令，也依然并不觉得耻辱，屡次又死灰复燃。彭越也差不多，和刘邦一东一西，在项羽的凌厉攻势下打起了游击战。

　　项羽在刘邦和彭越之间，东一榔头，西一棒子，有其他地方不服，也赶过去捶一顿，就在这样的拉锯中，韩信悄悄拿下了赵、齐之地，对项羽完成了三面夹击的包围圈。

　　垓下之围，项羽渐渐陷入绝境，粮草被断，士卒离散，四面楚歌，最后只剩下二十八骑。就是在这样的绝境中，项羽仍爆发出了巅峰的战力。

　　第一战，“斩汉一都尉，杀数十百人”；第二战，“乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。”有人想对他放冷箭，“项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里。”这样的武功，震古烁今，汉军根本拿他没办法，如果不是他死志已坚不肯过江东的话。

　　有人说“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东”，是啊！虽然 “江东父老多才俊，卷土重来未可知”，但这样就成了刘邦，而不是项羽了。

　　【华发网根据了望智库、一篇读罢、中国历史网、趣历史采编】

　　（免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。）