要闻分享| 关注中国| 逆耳忠言| 不平则鸣| 情感天空| 健康生活| 流行时尚| 保险理财| 讽刺幽默| IT与游戏| 信息交流| 华发移民| 华发工作| 摄影美图

社会聚焦| 旅游天地| 娱乐八卦| 音乐视频| 校友互动| 网络社区| 房屋安家| 教育培训| 中医瑰宝| 专栏作者| 科技文化| 华发留学| 华发红娘| 关于本站

华发网China168.info海外中文门户网站

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

查看: 1027|回复: 0

豆瓣影评 : 洗白,我是专业的

[复制链接]
发表于 2019-1-28 23:46:38 | 显示全部楼层 |阅读模式

1.jpg


最初是被这部剧的预告片吸引,虽然行业剧是高雷预警,但如果连自己的职业都拍不好的话,那中国电视就真的没指望了,我泱泱大国不至于呀,就这么纠结了一小会儿,果断入坑了。

有人说打着点滴出场太浮夸,自带 BGM 太雷。这剧情真的雷吗?难道我们没有带病坚持工作的同事?难道不可以热爱工作到这种地步?但是我们明明有打着点滴坚持给学生上课的可爱的人民教师呀!因为这一点而嘲笑这个剧,真的刷不出多少优越感。这幕剧情耍帅的确有,但我看到的是一个极度重视、极度热爱自己事业的老大,有不屑,有藐视,有恃才傲物,有不近人情,我会忍不住想 " 我去,他凭什么呀?"。庆幸的是,后面的剧情交出了一份令人满意的答案,这人设没崩。

评论里太多无脑黑,初看愤怒,想一一驳斥。细想淡定,看剧呢,有时候是商业行为,文字的背后不知道隐藏着什么呢,太较真,有时候是上当。于是放过所有差评,只挑自己认可的点点赞,回复一下,嗯,身心愉悦,满意!

先说一说这部剧目前让我触动的两个地方。雨中直播的剧情不知道在现实中是否可能存在,但它出现在剧中,有人愿意写出这样的剧本,而这剧本最终能够呈现出来,就已经值得感动了。这至少说明,在电视行业,起码有人敢这样想,愿意有这样的愿景。娱乐很重要,娱乐产业里有这份情怀和担当,是值得庆幸的。

方教授讲课这一段也是非常精妙。这一段首先是为剧情服务的,同时又借着剧中人物表达看法、引发讨论、触发思考,展现出的高度和深度都是可敬的,最后课堂上的唇枪舌战、话里机锋也甚是有趣。

触动我的地方呢,起初是感动,最后竟是悲凉。

方教授:" 其实呢,我只是对淳于乔校友有所了解,以他的个性,不会按照别人提供的数据进行这种傻瓜式的开发。"

路人甲: " 方教授的意思,星天是傻瓜吗?"

方教授:" 坑太多了,坑太多了,我是一介书生,不在商界,就是说错了话得罪了人,也不会损失真金白银,你们想去传就去传去吧 "

初听精彩,细品悲凉。最开始感慨果然只有学术界才可以讲真话,名利场上真伪难辨,庆幸还有这么一片净土。然而,再看竟是基于 " 也不会损失真金白银 ",才好讲点真话。可现实中真能利益无关吗,所谓的 " 一介书生 " 也不过是做到,只有利益无关,方能无所畏惧吗?悲凉!

想起薛教授在《奇葩说》里讲," 一个成熟的社会,它要发展的好,很重要的一点就是专业化,专业化就是让该负责的人说该负责的话,TA 说这句话的时候是把 TA 的身家性命,把 TA 的事业搭进去的,这叫专业化,这时候我们社会就有了一个分工 ... 比方说 我说火车票春运期间应该涨价,被骂多了,但是我是把我的声誉放在这里了,我今天说这句话,昨天说这句话,十年前二十年前我都说这句话,这时候你付出了代价 "。也许这才是侠之大者。

讲完了情怀,看看理性的方面。

" 红线所代表的节目 A,制作方完全按照我们爱飞大数据提供的观众行为分析模型,对节目的节奏做了精心的把控,几分钟一爆,几分钟抒情,几分钟重复,一切都精准。而且播出之后,与我们多年的经验所预测的完全一致,点击率在第一天一路冲高,第二天有所回落,停留在了一个稳定的位置上,走出了一条完美的热播节目曲线。"

" 蓝线所代表的节目 B,制作方完全忽视了我们提供的数据分析模型,不走寻常路,制作人主要采用了一种个人化的思路,制作了一期反市场热点而行,充满了艺术气息的新型综艺类节目,仅从我个人的观点来说啊,我还挺喜欢,也很佩服,但问题是,仅上线的第一天,第一天啊,点击率就完全遭到了压制,观众不买账,

在我看来,这两个活生生的案例就是互联网思维如何改变传统思维的例证,以我多年的经验,我可以很负责任地告诉你们,现在的观众是可以被数据化的 "

( " 我不知道方教授您怎么看?"

" 嗯,我想再看两天。" 精彩!!! )

只看这里会以为,这里要讨论的是互联网思维 PK 传统思维,前后一结合才发现,不止如此,其实人家真正要讨论的是如何运用互联网思维这个命题,是数据模型优劣的问题。这时候回头看这段,传统思维输得那叫一个彻底,甚至连 PK 台都没站上去。从这部剧讨论台网融合、互联网思维、制作人中心 vs 导演中心、网络广告这些命题不难看出这部剧的野心。竟然还有人好意思说是不合格的职业剧,人家站的高度你抬起头来都未必看的到,还自以为是的俯瞰,真是秀智商。不过抛开抬杠的情绪,互联网思维这段还蛮震撼的,原来大数据是这么用到娱乐产业的,AI 应用到文艺创造领域未必是很困难的事情。

下面佐证一下上面的观点,其实春泽是有数据支撑的,也在运用互联网思维。

前情回顾 22 集:

淳: " 这是你这两年做粉丝研究的数据 "

许: " 独一无二 心血之作 "

淳: " 这几年我也做了一些 观众行为的研究 "

许:" 你说你的研究加上我的数据能不能窥破这个市场的秘密 "

【制作方的预测】

广告商: " 理想真丰满呀,可是花与火的点击率呢?"

淳于乔:" 用不了几天就会逆袭 "

【第三方分析】

吉秀:" 目前《花与火》的各项显项数据 确实不太好,但是根据粉团科技最新研发的公式,加入了 X 参数,包括口碑、文化感情、特殊变量等不可量化的特殊因素,考虑到这些因素的影响,我认为《花与火》有可能后势上扬哦 "

【" 再看两天 "】

" 淳于乔先生,《花与火之战》其实在刚上线的时候点击率不高,也是在大概两天之后才开始成功逆袭的,你认为这个是否会出乎制作方的意料呢?"

" 基本符合我对观众的分析和判断 ... 需要一段发酵时间 "

" 这个似乎不太符合经验逻辑 "

" 经验是滞后的,观众是超前的,如果真的用互联网思维去分析数据的话,我觉得首先应该具备的意识是变化每天都在发生。"

这两种互联网思维一个是傻瓜式的,一个是由人主导的,后者胜利了我们才能相信 AI 时代没那么可怕。从另一个角度,数据是死的,人是活的;技术无善恶,但用技术的人并不是。倒是想看看淳于乔怎么应对陈泽瀚,还道可道吗?

来源:豆瓣
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|关于我们|联系我们|用户须知|小黑屋|法律申明|隐私通告|华发网海外版china168.info

GMT-6, 2024-12-18 11:06

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表