要闻分享| 关注中国| 逆耳忠言| 不平则鸣| 情感天空| 健康生活| 流行时尚| 保险理财| 讽刺幽默| IT与游戏| 信息交流| 华发移民| 华发工作| 摄影美图

社会聚焦| 旅游天地| 娱乐八卦| 音乐视频| 校友互动| 网络社区| 房屋安家| 教育培训| 中医瑰宝| 专栏作者| 科技文化| 华发留学| 华发红娘| 关于本站

华发网China168.info海外中文门户网站

 找回密码
 立即注册

一键登录:

搜索
查看: 53|回复: 0

新闻打假不力 两核查机构与Fb割席

[复制链接]
发表于 2019-2-3 05:43:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
   30新聞打假不力 兩核查機構與Fb割席.jpg

  图:Fb常受假新闻泛滥的困扰

  据BBC、法新社报道:社交媒体平台Facebook近年成为假消息散布的平台,备受指责。Fb後来宣布与超过30个事实核查机构合作,其中包括全球性通讯社美联社以及着名的辟谣网站Snopes等。然而,美联社及Snopes却表示已在2018年底停止对Fb上的文章进行核查,不再参与打击假新闻。此前有报道指,Fb与事实核查公司合作只是为了危机公关,并非真正希望对抗假新闻,因此本次两公司退出疑似与此有关。

  自2016年美国总统大选过後,Fb开始与各大传媒机构合作,其中包括波因特研究所(Poynter Institute)、Politifact、Snopes、美国广播公司(ABC)、美联社、《华盛顿邮报》等传媒机构,打击假消息。

  Fb一年仅付78万

  用户可以点击举报可疑新闻,只要收到一定数量的举报,Fb就会向合作机构查证。一旦确定为虚假报道,将标志为「第三方事实核查者表示异议」,并将报道连结往予以解释的相关报道。

  在合作超过两年後,受欢迎的辟谣网站Snopes 1日表示,基於人力不足、财务困难加剧,他们必须做出「困难但必要的改变」,终止与Fb有关事实查核方面的合作。

  声明中没有详尽解释终止合作的原因,仅表示「事实核查也应该因其为平台所提供的有价值服务而获得相应报酬」。不过Snopes副总裁葛林表示,与Fb的这项合作过度耗费劳力,需要手动更新事实查核,然而他们只有16名员工。

  2017年,Fb就核查工作向Snopes支付了10万美元(约78万港元),但2018年的财政情况Snopes尚未公布。Snopes公司称,「在当前的行业形势下,放弃经济机会是任何一个媒体公司都不会贸然采取的行为」,因此不排除未来和Fb继续合作。

  去年,《卫报》曾登出一篇报道,指事实核查公司对Fb的透明度感到失望恼火。这篇报道引述前Snopes的执行编辑宾科夫斯基的话,称Fb对於事实核查公司控制过度,并且打击假新闻的计划受到粗鲁对待。

  「Fb对打假并不在意」

  她表示「他们(Fb)事实上是利用我们在进行危机公关。他们做事并不认真。他们对搞好自己的形象以及推脱责任更感兴趣。他们(对打击假新闻)并不在意」。Fb後来对《卫报》的报道表示异议,称里面包含「几处不准确的地方」。

  对於Snopes终止合约,Fb发表声明表示:「我们珍视Snopes所做的努力,并尊重他们身为独立企业而做出的决定。」Fb还说:「我们承诺会透过很多策略对抗不实消息,第三方事实核查者所做的努力具有价值,且是这项努力的重要关键。」Fb还称「与全世界34家事实核查夥伴有着强稳的关系,他们以16种语言核查事实内容,我们计划今年增加新夥伴和语言,扩展相关计划。」

  而另一家停止与Fb合作的美联社表示:「一直在评估如何最好地使用其事实核查资源,这包括与Fb持续对话,就如何在其平台进行事实核查工作进行商讨。」

  【华发网根据法新社采编】

高级模式
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|关于我们|联系我们|用户须知|小黑屋|法律申明|隐私通告|华发网海外版china168.info  

GMT-6, 2019-8-23 23:20

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表