大学「学生会」已变成「政治怪胎」

Mary

　　

　　大学学生会成立的本意是团结同学、促进学校发展、沟通各方，是一个学生民主自治组织。但日前香港研究协会的民调发现，只有不到一成的大学生满意学生会的表现，而不满意率则高达四成。

　　如此悬殊的比例说明了什么？至少说明了两个问题：第一，大学学生会已经无法代表学生，更遑论能为学生谋取何种福祉；第二，大学学生会已经沦为政党利用和操控的棋子。种种事实说明，香港某些大学的学生会已经变质，既不服务学生，也不沟通各界，而是成为打压异己、践踏民主、捞取政治利益的一个「政治怪胎」。

　　过分政治化招同学不满

　　香港大学学生会选举，出现令人惊叹的一幕。一个学生会内阁的候选人，由於坚持尊重法治、尊重「一国两制」的立场，早前竟然遭到反对派政客的公然侮辱；反对派媒体，更是无所不用其极地攻击、抹黑该名候选人。出现这种情形，令人产生一种错觉：选的不是学生会，而是反对派的「近卫军」。

　　为何会出现如此恶化的现象？正如那句谚语：冰冻三尺，非一日之寒，香港各间大学的学生会「沦陷」多有时矣。如果说公众对学生会变质只是某种模糊的印象，那么香港研究协会的调查则是以量化的方式，彻底揭开了学生会的真面目。

　　调查发现，学生会的认受性严重不足，四成受访者对学生会表现表示「完全不满意」及「不太满意」，表示「满意」的仅占比8%。对学生会持「负面」印象的主要原因是「未能满足学生需要」（37%），其次是「学生会过分政治化」（33%），再次是「未能代表学生意见」（14%）及「不能维护学生权益」（13%）。

　　至於问及每学期参加所属大学学生会举办活动次数时，有61%学生表示没有参加过，参加过一、两次的占比为32%。数据反映出大学学生会举办的活动欠缺吸引力。

　　调查结果的数据，真可谓触目惊心，它说明了两个铁一般的事实：

　　第一，大学学生会已经无法代表学生。尽管学生会选举打着「全民投票」的旗号，但回顾过去这么多年来本港九间大学的学生会选举，投票率都徘徊在一成左右，只有极少数能超过两成，这与美欧有名大学的投票率动辄逾五成的情况相比，已是差天共地。只有一成多的投票率，能否真正代表学生？一个国家如果选举领导人，只有一成投票率，能否被认同与接受？答案不问自明。

　　实际上，低投票率并非偶然现象，而是学生会长期以来表现拙劣所形成的「恶劣循环」。从另一角度来讲，如果学生会真的受到广大学生的认同与支持，又岂会只有一成投票率？恰恰是因为学生会充斥着功利、算计、势利、虚伪、奸滑，才被同学唾弃，这种学生会定必人人避之则吉。

　　学生会沦为暴力「作恶者」

　　第二，学生会已经沦为政党操控的棋子。调查结果清晰显示，学生对学生会最大不满之处，在於「过分政治化」、「未能代表学生意见」。的确，过去数年，反对派及外国政治势力的魔爪长躯直入延伸到大学校园，大学学生会不仅没有维护校园应有的宁静与良好发展，反而成为政治势力的「乱港马前卒」。

　　广大学生看到，为期79天的非法「占中」，坐在台前的是学生会头目；暴力血腥的「旺暴」，冲在最前线的也是学生会头头；冲击立法会、拒绝法庭命令、辱骂内地同胞、收取利益、叫嚣「港独」的，也是学生会头目。乃至於每一场重大选举、反对派每次发起的示威游行，大学学生会也成为中流砥柱。与其说这是大学学生会，毋宁说这是反对派的「近卫军」，它们扮演的角色绝非服务学生、推动大学发展、沟通各界，而是践踏法治、挑拨社会分化、制造暴力事件的「作恶者」形象。

　　事实已一再说明，香港一些大学的学生会已经变质，绝非学生的代表，而是「政治利益」的代表；对外是「政治打手」，对内又是「打压异己」，更是夹杂着各种功利与算计、虚伪与野心。外国势力及反对派会美其名曰学生会「承担社会责任」、「推动香港民主」，但实质上，它们已经悖离了学生会应有的宗旨。若再不回到应有的正确角色与立场，学生会也再无存在必要矣！

　　【华发网根据大公报采编】