黄之锋不可信 「光猪」索偿败诉

Mary

　

　　官批证供自相矛盾难以置信 黄须付律政司讼费

　　「香港众志」秘书长黄之锋2014年冲击政府总部，前年被改判入狱，惟他声称在东头惩教所服刑的两个月期间，曾被惩教人员命令「剥光猪」及蹲下抬头回答提问数分钟，属人身侵害及行政失当，遂入禀小额钱债审裁处向惩教署索偿1.6万元。控辩双方本月15日完成结案陈词。审裁官昨作出裁决，指黄证供「南辕北辙、自相矛盾」，供词「难以置信」，裁定申索不成立，另批准律政司一方的讼费申请，黄须支付221.5元。黄表明会上诉。

　　本案上月24日开审时，黄之锋供称前年10月16日由壁屋惩教所转往东头惩教所後，在一间保安房间内接受入仓前搜身及查问时，被房内3名惩教人员命令「剥光猪」搜身，及蹲下抬头回答提问「好似只狗咁」，他认为惩教人员是「恶意针对」他，旨在「展示威严」以「震慑在囚者」，做法与《监狱规例》所订明要得体地对待囚犯有明显距离。

　　事发细节不清 版本不一

　　暂委审裁官余佩诗昨作出裁决时，接纳黄所言曾光身两度蹲下接受惩教员搜查，但形容黄的证供「似乎存在记得啲想记得嘅事情」，对事发经过只有笼统的时间，亦不太记得当时的搜身动作，无提供细节，他在证人陈述书、向惩教署作出的书面投诉，以至他在庭上作供的供词，提及蹲下的次数均出现不同版本，前後不一。

　　余官又指黄称蹲下裸体答问的时间长达3分钟至5分钟，过程令他感难受及侮辱，但除了犯人转仓表格上备注栏填写的政治背景外，黄无法忆述其他被问过的问题。

　　余官指若黄真的受侮辱，理应记得事发细节，直言黄的供词令人「难以置信」，不接纳他曾被要求裸体「踎低答问题」供词。

　　投诉书供词撞车 指控属臆测

　　余官批评黄向惩教署作出书面投诉时，曾承认惩教员「态度、语气合理」，但他在审讯时才首次指控惩教员当时「语气严厉」，旨在「震慑在囚者」，形容黄的证供「南辕北辙，自相矛盾」。

　　此外，余官认同惩教员问及黄的政治背景问题，只是为了方便行政人员调配工作，并非针对性恶意，故裁定惩教员在执行职务时无违反《监狱规则》，亦未作出不法行为。

　　余官续指，由於案中证据未能显示惩教员跟黄有不恰当的身体接触，又或黄当时担忧会受到即时暴力对待。故此裁定黄针对惩教员侵害其人身指控亦不成立。

　　对於黄质疑3名出庭作供的惩教员一致供称搜查过程历时「5分钟至8分钟」，有「夹口供」之嫌。余官指3名惩教员入职多年，经验丰富，估算出相同的搜查时间是合情合理，黄未能提出任何实质指控，「夹口供」之说纯属「臆测」。

　　代表惩教署的律政司一方胜诉後，即时提出讼费申请，向黄申索接近1.2万元讼费，但法庭最终只批准申索交通费及影印费合共约221.5元。

　　黄之锋其後在庭外表示，对裁决结果是意料之内，会就今次申索败诉提出上诉。

　　【华发网根据文汇报采编】