厘清罪行定义 未必掀「翻案潮」

Mary

　　

　　图：终审法院裁定以自己手机通讯或拍照作案，并不算是「不诚实取用电脑」（中通社）

　　「不诚实取用电脑罪」的定义大幅收窄，律政司如被「废武功」，会否触发「翻案潮」？资深大律师汤家骅认为，除非上诉人能够提出在审讯时未能获取的证据，否则已定罪及超逾上诉期限的相同控罪案件，法庭一般不会推翻裁决。

　　汤家骅相信，今次裁决有助厘清罪行的定义，当局需要尽快检讨相关电脑罪行的法例，规管目前不受法例监管的行为，包括涉及使用自己的电脑或电话作出的不当行为，例如就偷拍行为设立更清晰的罪行，包括扩大非礼罪定义等。

　　法改会倡新订「窥淫罪」

　　大律师陆伟雄认为，已定罪的案件仍有机会翻案，被定罪者可以申请逾时上诉，法庭会视乎案情、上诉人的理据等因素。他说，今次裁决影响律政司其他涉及相同控罪正暂缓处理的案件，如偷拍行为或改控有违公德罪等。 至於本案四名被告，陆伟雄指出四人无罪的结果已尘埃落定，同一案件不可两度检控。

　　律政司回应表示，法律改革委员会（法改会）的一个小组委员会已在今年一月就电脑网络罪行课题展开研究。而法改会性罪行检讨小组委员会对香港的性罪行正全面检讨，首期关於《强奸及其他未经同意下进行的性罪行》的谘询文件，已建议订立新的「性侵犯罪」以涵盖「裙底」摄影。 去年最後一期关於《杂项性罪行》的谘询文件，建议新订「窥淫罪」，小组委员会会尽快作出最终的建议予法改会考虑。

　　【来源：中通社】