港湾春暖喜论文

Mary

　　

　　图：京都的「哲学家之径」现在已成为热门」的景点   网络图片

　　改革开放以来，从内地来中大（编者注：香港中文大学）交流的文学学者，不论是古典文学的、现代文学的，还是比较文学的，颇有古书所说「丽典新声，络绎奔会」之概。校内的中央道和士林路，是各地学者开会时、就餐时、漫步时、来往宾馆时的常经以至必经之路，路旁有松树、竹树、相思树、杜鹃花之属，甚具园林之胜。德国的海德堡大学和日本的京都大学，都有小路名为「哲学家之径」（Philosopher's Path）；我仿其名，将上述的路径称之为「文学家之径」。黄维梁

　　在粤港澳大湾区内，海岸线绵长而曲折的香港，有很多个小海湾。在学术文化交流领域，吐露港湾的「吞吐量」极大。在上个世纪七十年代末改革开放实施以後的十多年间，它大概是两岸与香港之间学术文化交流量最大的一个。香港中文大学前任校长金耀基教授，描写校园所在这个港湾的山水，以「雄奇」形容马鞍山，以「峻秀」形容八仙岭，以「清丽」形容吐露港。山水如此，回忆当年大中华地区学术文化交流的盛况，在我比较熟悉的人文方面，印象也是这样的雄奇峻秀清丽。

　　社会学者金耀基1977年起任香港中文大学新亚书院院长，锐意发展院务，对促成各地人文及社会学科学者的互动，建树尤多。新亚有一建筑名为人文馆，显得特别熠熠生辉。新亚一建筑中还有雅舍名为云起轩，参与交流活动者常在此用餐或进行「沙龙」，人物俊秀，来去如风起云涌，云起轩可以又名「云涌轩」。与两岸以及世界其他地区学术交流的活动很多，其中的一项盛事，是1983年年迈的朱光潜（1897-1986）专程从北京来到书院主持「钱宾四学术文化讲座」，比朱氏年长两岁的钱穆（1895-1990）则专程从台北前来与朱氏会面。在海峡两岸不互通的时代，美学大师与国学大师的相会堪称「奇遇」，而中大新亚书院是个美丽的交汇点。

　　数十年中，令人难忘的交汇甚多。1981年秋天，中大中文系举办「中国现代文学研讨会」，与会者包括本校教授余光中（1974-1985年在中大任教），和来自上海的王辛笛、柯灵。王辛笛有诗卷名为《手掌集》，会上余光中有论文析评之，戏称为他「看手相」，一时传为美谈。柯灵来开会，初读余光中的散文，如初遇美人般惊艳，自谓从此「耽读」，引以为晚年一乐。是年9月，内地公布了两岸通邮通商通航即「三通」的政策，但其实施贯彻尚需时日；《乡愁》的作者余光中，原本在台湾教书，中大这个盛会，间接拉近了两岸的文化距离。中大在两岸的学术文化沟通架起了桥梁，应记一功。中大和其他香港的大学，其各院系各专业，对两岸三地的学术文化交流都有不少贡献，这些我无力细细论列。单在中大方面，而且是关於文学的，我因为多有参与，则有条件记述。

　　改革开放以来，从内地来中大交流的文学学者，不论是古典文学的、现代文学的，还是比较文学的，颇有古书所说「丽典新声，络绎奔会」之概。校内的中央道和士林路，是各地学者开会时、就餐时、漫步时、来往宾馆时的常经以至必经之路，路旁有松树、竹树、相思树、杜鹃花之属，甚具园林之胜。德国的海德堡大学和日本的京都大学，都有小路名为「哲学家之径」（Philosopher's Path）；我仿其名，将上述的路径称之为「文学家之径」─当然，从「博文约礼」的中大整体来说，称为「文化径」会更为妥帖。

　　本文要重点记述的，是「大湾区」内吐露港湾畔的香港文学交流活动。上个世纪八十年代初期，国家决定香港恢复行使主权，即1997年香港回归祖国。文学反映时代社会，内地学者研究香港的种种事物，包括香港文学，最初是为了藉此加强认识香港社会，以利香港回归。香港本身的学者，研究香港文学者少，这方面的专论寥寥；内地学者研究之，除了上述原因之外，还可藉此「填补空白」，更可对所谓「文化沙漠」的港人表示关怀，为其打气加油。（香港当然绝不是「文化沙漠」，这里按下不谈。）「大湾区」的学术机构如中山大学、暨南大学、广东省社科院的学者，在内地是研究香港文学成绩最显着的。这些研究者经常来香港收集资料、访问作家，或参加会议，讨论切磋。我策划或参与策划的三次文学会议，一是1988年的「香港文学研讨会」，二是1993年的「两岸暨港澳文学交流研讨会」，三是1999年的「香港文学国际研讨会」；我记忆犹在，第二、第三个研讨会更有会议论文集的资料可印证，下面试为记述。

　　1988年那一次，由中大和香港三联书店合办。中大有「亚太研究中心」，其副主任是社会学系的刘兆佳教授。其时「香港学」兴起，刘氏本人在中心从事的是香港社会和政治的研究。我向他建议在其下设立一个香港文学研究室，他爽快答应，拨出一间近十个平方米的办公室，以及半个研究助理（她每日上班半天），以供我应用。规模虽然很小，这样一个香港文学的研究机构，在香港的学术界，却可能是首个。负责是次研讨会筹备工作的，主要是此室人员——就是我和半个助理，以及从广州来访的暨南大学一个年轻研究生（如记忆无误，是何龙）。这个在香港有开创意义的香港文学研讨会，宣读的论文有三数十篇，与会者包括好几位广州来的学者。由於经费有限，会议结束後没有出版论文集。

　　1992年11月海峡两岸经过商谈，达成以一个中国原则为基础的「九二共识」；翌年初我受命参与筹备「两岸暨港澳文学交流研讨会」，担任会议的秘书长，此会议由鑪峰学会和中大新亚书院合办。鑪峰学会在1989年成立，成员多为有台湾学术背景的香港的大学教授、讲师，金耀基是创会会长。当时两岸的政治气氛良好，大陆有柯灵、谌容、陆士清等，台湾有余光中、齐邦媛、马森等，前来香港开会。「大湾区」的与会者，香港有梁锡华、璧华、陈耀南、潘铭燊、黄国彬、黎活仁、黄坤尧，广州有王晋民、潘亚暾，澳门有云惟利、黄晓峰。这些与会者或宣读论文，或发表讲话，共有三十余篇文字，都围绕着中华文学交流互动这个主题，其中有宏观中华文学前途的，也有析论作家作品的。会议上我提交的论文题为《八十年代以来两岸香港的文学交流》，是点题之篇。两岸港澳之间的与会者，在天朗气清、凤凰木繁花初艳的五月，於吐露港湾畔轻松谈文，舒畅说艺；开会之外，新亚院长和鑪峰会长分别设宴招待，与会者既享受美酒佳肴的口福，也享受言谈风趣的耳福。这次会议中，「大湾区」的学者固然一片圆融，两岸的学者也文质彬彬如一家的亲和。

　　另一个「春天的约会」在1999年的四月。新亚书院创立於1949年，1999年有建校五十周年之庆。院长梁秉中筹划各项庆典活动，其一是与香港艺术发展局合作，举办「香港文学国际研讨会」，由该局文学委员会慨然拨发大笔款项玉成其事。1997-1998学年我休假，在美国明尼苏达州的默士达学院（Macalester College）担任韩福瑞（H.H. Humphrey）客席讲座教授；新亚院长和文学委员会主席「飞书」（Fax）或打长途电话到美国，请我筹办这个会议。1998年夏天，我客座期满返回香港，即着手筹办。

　　多年来我在亚欧美洲各地参加过种种学术研讨会，在香港则筹办过（如上述两个），对此次经费充裕的会议该如何举办，颇有新思维。我将想法告诉院长，他欣然采纳，於是先组成一个「研讨会筹备委员会」，成员除了院长和我之外，还有本港各大院校的教授和讲师，即何沛雄、邝健行、陈志诚、黄国彬、黄子程、黎活仁、陈国球、王良和等，共十人。经过筹委会多次开会商量，半年後研讨会顺利召开，一连三天，与会学者逾百人，诚然是「百人讨论百年香港文学」的盛会。宣读的论文有六十多篇，论文作者除了两岸三地学者之外，有来自日本、韩国、新加坡、马来西亚、澳洲、加拿大、美国的，充分具备国际性。

　　本文关注的是「大湾区」的文学交流，所以这里只列出香港除外的「大湾区」论文作者名单：李育中、潘亚暾、许翼心、王剑丛、艾晓明、锺晓毅，他们都来自广州。是次会议论文涵盖香港文学的多个方面，刚刚所举李育中等六位元的论文，论述内容包括如何编写香港文学史、金庸小说、李碧华小说等。从这些论文和会议上他们的发言，我们看到广州学者的香港文学研究，已具相当的广度和深度，对香港社会的认识也如此。「一国两制」中香港人的生活方式，他们有了越来越深的体验；例如，香港一些小说出现的餐饮词语「飞沙走奶」「鸳鸯」「奶昔」「蛋治」「多士」等，他们不但已明其意，且已饮、已吃其品了。香港报章副刊的专栏杂文是普及文学的重镇，他们已「识荆」了。当然，香港的学者与同行交谈，读同行论着，对他们的认识也大大加深了。

　　广州几位学者赴港开会之前，已发表过多种专着或专文。以言专着，就有潘亚暾与汪义生合写的《香港文学史》，有许翼心的《香港文学观察》，有王剑丛的《香港文学史》、《20世纪香港文学》、《香港作家传略》、《香港精粹散文赏析》，有锺晓毅的《香港文学史》（通俗小说卷）、《金庸传奇》、《亦舒传奇》。穗城的这些学者，经过上个世纪八十年代起十多年的研究，和穗港两地的学术交流互动，一造又一造，已得到丰年穗禾稻米一样的收获。内地学者着作的内容也许有欠中肯周延之处，引用的资料也许有差错遗漏，然而，他们毕竟有了很好的成绩。反观香港的学者，不要说1999年研讨会召开之时，甚至一直到现在，都鲜见「香港文学史」一类的专着——1985年出版的拙着《香港文学初探》只是一本论文集，不是香港文学史或香港文学概论。最近（2019年三月）有报道称「大湾区」内深圳市的GDP（地区生产总值）已超过香港。我估计，二十世纪之末，在香港文学研究方面，广州的「学术生产总值」（我自铸的新词，可称为GAP，即gross academic product）已超过了香港。

　　在研讨会宣读论文，无论中外，一般规定只能用十到二十分钟。很多与会者千里甚至万里迢迢而来，且所撰论文往往是洋洋一二万言，就只有这样短短的时间供其讲演，岂不可惜？是次研讨会有筹委共十人，来自不同的院校，有此「阵容」，我乃请诸位筹委「认领」港外的与会者（自然包括穗城的学者），也有由我「分派」的，请各人在研讨会举行之前或之後，到不同的院校演讲或主持座谈。这样「人尽其才」，在研讨会上宣读论文参与讨论之外，多了学术交流的机会，香港文学又得到广泛的宣讲，岂不善哉？我认为这样的「人才增值」做法，值得举办研讨会的人考虑采用。

　　那年四月，春暖花开，吐露港湾以至整个香港的大小港湾，湾畔相思树的黄色小花洒得遍地金黄。在中大校内校外的大小各种会议中，各地同行一起议论香港文学，交流心得。这样的文雅风光，相信是历代文人所希冀的。

　　【来源：大公报】