逃例修订下月12日「上大会」

Mary

　　

　　内会大比数挺恢复二读 通过撤销法案委会

　　
　　立法会内务委员会昨日举行会议，会议就「修订《逃犯条例》草案审议工作的未来路向」通过两项议案。其中，保安局局长李家超关於《逃犯条例》修订草案6月12日恢复二读的建议，以40票赞成，19票反对获得通过；民建联议员关於撤销早前成立的法案委员会的建议则以40票赞成，18票反对获得通过。有建制派议员在会上批评，造成草案审议工作被迫「直上大会」的，正是反对派的暴力行为；「直上大会」虽然不理想，但是亦别无选择。
　　
　　在昨日的会议上，内会主席李慧琼重新梳理了《逃犯条例》修订草案审议工作的混乱状况。她表示，草案自4月3日在立法会会议进行首读後，经过5个星期、4次会议，依然未能正式进入审议工作，却出现了法案委员会史无前例的内部争持，甚至肢体冲突，亦有法案委员会成员因此受伤。「社会普遍希望法案的审议工作能够向前走。」
　　
　　惟反对派议员一直想将修订《逃犯条例》的审议工作引向「歪路」，连内会会议都要大肆拉布，令会议历经5小时才完成所有议程。
　　
　　反对派搞出祸卸责政府
　　
　　李家超局长早前去信内委会，徵询内会主席，以期《逃犯条例》修订草案6月12日恢复二读，让草案修订工作重回正轨。但逼迫草案审议工作「直上大会」的始作俑者、反对派一众成员，却在会上不断污蔑特区政府及建制派议员，更试图用「害死香港」等字眼去恐吓关心修例的市民，务求将责任推卸出去。
　　
　　建制派议员对此回应表示，以「直上大会」解决问题的做法虽然不理想，但是别无选择。建筑、测量、都市规划及园境界议员谢伟铨说，对《逃犯条例》的修订，其业界是有疑惑和忧虑的，大家都希望通过法案委员会去提出和处理，但经过4次荒诞的会议，令审议工作一直未能进行。「直上大会」并非最佳方法，但政府有权这样做，他亦表示理解。
　　
　　议员何君尧就表示，一般情况下，由法案委员会处理是最恰当的，但大家都亲身经历过，亦有目共睹，反对派用尽一切手段，去拖延时间。就算再来一次草案委员会，「也必定是拖、必定是拉。」
　　
　　建制批拉布迫出「下策」
　　
　　早前亦去信提出，建议内会撤销4月12日根据《议事规则》第75（4）条成立的修订《逃犯条例》法案委员会的决定，并安排按内务委员会认为适当的其他方式研究该法案。就有关建议，反对派议员接连质问法律顾问，包括「法案委员会是否真的成立」及「内会是否有权解散法案委员会」等。
　　
　　对此，法律顾问指出，据《内务守则》第21条的（r）段明确赋权内会可解散法案委员会。而周浩鼎提出的建议是撤销成立法案委员会的决定，这仅是一个字眼的问题。
　　
　　周浩鼎批评反对派，指肢体冲突这些行为都是反对派做的。「今天，反对派又要用一些办法去拉布，硬是去找问题争拗，全部是他们拉布的伎俩。」
　　
　　争取下周五开会提质询
　　
　　在解散原先的法案委员会，及《逃犯条例》修订草案於6月12日恢复二读的动议获得通过後，立法会保安事务委员会主席陈克勤表示，针对有部分意见认为「直上大会」的安排令各界未能充分讨论和表达对修例的意见，政府代表也无法详细解释草案内容，他会争取最快在下周五举行特别会议，让议员可以就修例直接向官员质询，他亦邀请在座议员参会。
　　
　　同时，6月4日的保安事务委员会例会也会更改议程，改为讨论修订《逃犯条例》 。陈克勤表示，两次会议大约4个小时，亦有充分的讨论时间，但若有需要，他不排除会举行更多会议。
　　
　　【华发网根据文汇报采编】