浅谈垃圾分类

Mary

　　

　　图：上海已开始实行《上海市生活垃圾管理条例》，力求将垃圾分类贯彻到底 资料图片

　　自本月开始，上海实行《上海市生活垃圾管理条例》，而关於垃圾分类的段子早在月前就传遍了朋友圈。作为上海万千市民中的一员，我也想来谈谈这个与我们日常生活息息相关的话题。

　　我想，首当其冲的就是生活垃圾分类的必要性。生活中，每一天都会产生垃圾，在中国垃圾的数量是一个庞大的数字，每年大约有两亿吨以上的垃圾产生，全世界每年约产生垃圾四百五十亿吨，且增长速度极快。说实话，我一直以为分类的必要性不是个问题，早应该是共识了。然而，最近恰恰有不少言论质疑的就是生活垃圾分类的必要性。

　　一种观点认为，不应该由老百姓来实施垃圾分类，而应由专门的机构，集中进行垃圾分类。这种观点貌似并不反对垃圾分类，反对的是居民参与生活垃圾分类。理由是，居民没法细致、合格地做到垃圾分类，所以分了也是白分，还浪费了大量的人力、物力、财力。还不如扶持一些专门的机构，专业的事由专业的人来干，这样更经济、合理。

　　另一种观点认为，垃圾分类并没什麽用。发达国家垃圾分类的效果主要依靠以邻为壑式的垃圾输出，并非垃圾分类之后的回收利用。所以，既然咱们没法输出垃圾，就不要跟着起哄了。

　　这两种观点，我都难以苟同。

　　垃圾分类不是个复杂的系统工程。所谓老百姓难以胜任垃圾分类的说法，不知道有什麽根据。当然，现在上海的垃圾分类的标准肯定有值得商榷的地方。但不积跬步无以至千里，只要方向对，习惯总能养成。举个不恰当的例子，很多国人无视交通规则，习惯於「闯红灯过马路」，那是否就意味着应该放任自流？再举一个跟交通有关的例子，最近两年上海开始强力执行机动车礼让行人，犯者严查，违者必究，短短时间内效果明显，并渐成风尚。

　　发达国家的垃圾分类到底效果如何，我很难置喙，毕竟去的国家少，难免井蛙之论。但以常识判断，电子垃圾、可回收垃圾才可能输出他国吧？厨余垃圾如何输出？其之所以能输出，前提也是适当的垃圾分类。

　　还有一些言论，质疑的不是必要性，而是动机。这其实是另一种诛心论，再蠢的人也会说正确的话、发出正确的指示。对一项公共政策的评判，当然可以去了解其动机，但更多地应该分析其必要性、紧迫性吧？

　　不过，说了这麽多，个人以为上述言论都是在讨论而已。关於垃圾分类，大家都有参与讨论的权利，也衷心希望有关方面容许这些讨论存在，让这个事越辩越明。

　　其实，从怎麽做好垃圾分类这件事的角度来看，还确实有不少问题需要大家讨论。

　　比如，现在推进的节奏是否过快，能否适度调整？能否先市区，再郊区，能否把试点的时间再延长点，等等。另外，看到新闻说，垃圾分类马上要扩大到几十个城市，如果真是这样，感觉节奏有点快。建议等上海做出个样子后，再大规模推广。

　　比如，定点、定时，特别是定时有没有可能更加人性化。谈到定时投放，我推测之所以如此严苛，是因为需要安排人员覆核居民垃圾分类，如果放开投放时间，现有人力会跟不上。从这个角度说，定时投放是有道理的。

　　比如，能否再增加一些配套的措施。以垃圾袋为例，现在是粗劣不等，且全是不可降解塑胶袋。应该制定可降解的湿垃圾袋标准，并大力推广，这样湿垃圾、厨余垃圾就不用破袋处理了。

　　总而言之，生活垃圾分类是件好事，而且是件应该尽快做好的事。至於最被大家「吐槽」的麻烦一说，我认为只要有心，其实并不难：多备几个垃圾桶，平时注意一下，把塑胶与金属分开，生活垃圾放在一个桶里，还可以将纸质物品做一个分类，再就是一种无法回收或者有毒的物品作为一个类别。刚开始可能是比较麻烦，只要时间长了，形成了习惯就不会觉得麻烦了，有时候反而会有一种成就感，因为我们为地球环境美好又做出了一点贡献。

　　将心比心地想一想，只要我们一个小小的举动，就能减轻环卫工人的工作量，就能够为美化地球作出贡献，何乐而不为呢？

　　【来源：大公报】