莫让对抗性思维搅乱世界

黄小编

　　一段时间以来，从美国个别高官发表不负责任的反华言论，到由退役军人、前情报官员等乌合之众拼凑出的所谓公开信，鼓噪“修昔底德陷阱”“文明冲突论”、中美“脱钩论”等概念，让人有时空错乱之感。

　　一言以蔽之，这些人虽然身体进入了21世纪，但其思想与言论还停留在冷战乃至更早的时代。用这些偏狭的观点来解释中美关系与国际秩序，是在开时代的倒车。

　　应当看到，西方有一些人和势力利用和鼓吹这些带有对立、对抗性的观点，有自己的算计。迷信强权和丛林法则的他们，要维护唯我独尊的霸权，自然要释放相应的论调作为舆论配合，让自己的言行看上去合理合法。

　　西班牙《起义报》网站前不久就刊载文章指出，宣扬“修昔底德陷阱”概念的主要目标是说服政界、公众等接受“修昔底德陷阱”的有效性，选择一方站队，然后推动预言的自我实现。

　　国际上一些势力对这些论调的鼓吹也正引发许多国际人士的担忧。哈佛大学教授约瑟夫·奈直言：“有着《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗》之类书名的书让我担心，它们会助长它们所诊断出的问题。”针对一些人主张的中美“脱钩论”，澳大利亚前总理陆克文呼吁“应该仔细考虑这些令人不安的趋势会把我们所有人带向何方。”

　　这些论调为何让人担心？因为它们是逆流而动，与当前世界大势和人心所向并不契合。如果这些论调真的得以实行，最终不利于包括鼓吹者在内的任何一方，也损害全球福祉。经济全球化的演进，让世界各国早已经相互深入嵌入，人为制造脱钩和对抗，是对现实的背离，也必然遭遇强大现实阻力。美国百名中国问题专家和前外交官前不久集体发声，警告美国政府“把中国视为敌人”可能会损害美国的利益和全球经济，就是不满这种对抗性行为的有力例证。

　　面临越来越多诸如气候变化、恐怖主义等新旧挑战的当今世界，迫切需要的是同舟共济，而不是相互掣肘；迫切需要的是相互扶持，而不是互相拆台。对抗的思维和行动，不仅让各种世界性难题无法通过各国精诚合作得到解决，本身也正在给这个世界增加更多的不稳定。这些对世界前途不负责任的言行，令人十分担忧。联合国秘书长古特雷斯就指出，当前国际形势正处在关键时刻，世界面临促进多边主义、遵守法制意愿不足的情况。

　　当前，世界绝大多数国家所期盼的，是和平稳定、可预期的国际秩序，以安心致力于各自的经济民生等发展目标。许多国家领导人和国际企业对美国挑起中美贸易摩擦和逼迫“选边站”的做法深感不满，因为“大象打架草地遭殃”。即使是对那些主张对抗的政治势力而言，信奉丛林法则真的能让他们的国家永远伟大吗？恐怕并非如此。《经济学人》周刊前主编比尔·埃莫特就指出：“如果没有开放的社会，西方世界就不会享有繁荣。如果没有平等，西方将无法继续生存。”

　　思路决定出路。和合的理念开启共赢的未来，对抗的思维只能带来敌对和破坏。国际社会应当认清一些势力鼓吹对抗思维的动机，莫让这些冲突性的论调大行其道而搅浑一池清水。

来源： 新华网