香港可弃

Mary

　　

　　香港当前止暴制乱的最大障碍有二。

　　一是由示威转暴乱的暴民，由「港独」牵头，但是暴乱连绵至今，已经变成非理性的暴民政治。以暴乱破坏为目的，已不谈甚麽主张。对于大多数暴民来说，「五大诉求」、「港独」、「光复」、「革命」乃至「英美港盟」，都是策动者提出的藉口，他们并不理会藉口的内容，或是否可行，只是每次拿着藉口冲上街头与警察作战，破坏社会，实质是纠众欺凌，没有政治主张。

　　与这些暴民实在没有甚麽谈判沟通的余地，犯法的只能拘捕，作反的只能镇压。真的要谈判应是他们背后的策动者，但可以或应该与他们谈判吗？「颜色革命」的要求是改变政权，美国政府与他们在香港的代理人黎智英已公开宣战了，难道要结城下之盟？

　　二是香港颇大比例的精英，甚至包括不少靠内地赚钱的港商、专业人士，他们的本质是亲英亲美，不少已移民或以移民英、美等「五眼联盟」国家为人生目标。他们留港只是为了赚钱，享受香港社会提供的各种生活条件。今次示威规模巨大，且演变为不停的暴乱，但仍然有不少人示威支持暴乱，正是由于这部分精英的公开叛变。

　　事实上，他们并不要求改变政权，只是发泄他们反共反中的积怨。与学生暴民不同，他们不需要藉政治暴乱表现来获取美国政府恩准留学与移民，他们已经移民。他们也不愿意摧毁香港，但他们的情意结是要惩罚特区政府和中央政府。他们不要求玉石俱焚，相信香港有绝对的特殊条件，中央政府不能放弃而只能让步，一如二○一四年「占中」宣扬中央政府必然在政治上让步那样，迷惑参与者。

　　对中国来说，香港真的不可替代吗？香港不能替代的只是离岸金融中心，不是香港整体经济，离岸金融中心甚至可以把大部分功能虚拟化、网络化，只要在深圳设支援离岸金融中心专业服务特区，便足以维持，甚至扩展香港的离岸金融服务。离岸金融中心与香港本地的经济政治分离，自成一体，国内国际联系由中央政府统筹，便可摆脱香港政治的阻碍。中央只守着香港离岸金融中心发展，余者不顾，让香港特区政府与社会随意用政治破坏，香港由此而没落也不重要。二十世纪香港成为全球四大金融中心也不是靠香港本土经济。今天，香港没落，但有志发展者却可到深圳、广州等内地城市发展，这不过是回到一九四九年之前香港的情况。

　　至于英、美，破坏香港金融中心之后，他们还有新加坡，还可以参与香港的离岸金融服务。

　　而叛变的香港精英，他们未必保得住在香港的赚钱机会。

　　(香港社会有一批精英和知识分子，他们声称拥护人权民主自由，但却无视美国覇权及打压欺凌中国，这批人满口仁义道德但是极端自私自利和虚伪。)

　　【陈文鸿(研究所所长)】（图文整理：华发网）