香港的真正核心问题是「话语权之争」

Mary

　　

　　谢悦汉（不平则鸣）

　　香港暴乱至今，中央终于出来説出事件的发生原因和中央的底线，而反对派亦露出狐狸尾巴，这场暴乱绝非是简单的内部矛盾引致，是内外交集的各项因素导致。

　　正在澳门出席大学讲座的原全国人大法律委员会主任、全国人大常委港澳基本法委员会主任委员乔晓阳话，澳门回归20年来，无发生过中央和特区关系的宪制争议，更没有公然挑战中央权力的情况。说明澳门社会国家观念和宪法观念很强，澳门学术界在推介「一国两制」和基本法工作做得好，真正将维护中央对澳门的全面管治权，和保持特区高度自治权有机结合。

　　乔晓阳重申，在单一制国家体制下，中央和特区的权力是授权和被授权的关系。基本法是创设一套严谨的授权体系，确保特区享有高度自治权的同时，在任何情况下不会成立一个独立或半独立的政治实体，以维护国家主权、统一和领土完整。无论在理论和实践上，都不能够将两者对立起来，更不能够以高度自治权对抗中央的管治权。

　　国务院港澳办主任张晓明发表文章，说香港尚未完成《基本法》23条立法，成为港独不断加剧的主要原因之一。全国人大常委谭耀宗表示，香港已回归快23年，基本法亦有对23条立法的要求。他认为，由修订《逃犯条例》引起轩然大波，以现时香港的情况，会有人对23条立法感到担心和故意制造担心，但是有需要、不可不做。

　　大律师公会近日发表声明，回应国务院副总理韩正，本月6日在北京接见行政长官林郑月娥时说，止暴制乱、恢复秩序是香港行政、立法、 司法机关的共同责任。

　　声明指，根据基本法第19条， 香港特别行政区享有独立的司法权和终审权。但又指，任何中央政府或其官员的言论，若给予外界的印象，是以官方形式训示法官或施法人员，进行任何政治使命或任务的举措，则可能被当作对香港特区司法独立的干预，有损特区在基本法下享有高度自治的原则。

　　声明又提出，正如大律师公会在2014年6月11日，回应国务院发表的《「一国两制」在香港特别行政区的实践》白皮书时所作的声明提出，任何将法官及司法人员描述为「治港者」，意味着法院是政府机器的一部分，互相配合，此印象必须防止。

　　凡看过我过往的文章，都知道我曾多次为文涉及香港司法制度问题，新加坡一位知名学者指出，如果一个地区和国家的司法制度，是不符合该区和国家人民的利益和福祉，并以此凌驾国家的主权，是极度危险的事。

　　反对派现今所坚持的，就是要「两制」淩驾于「一国」之上，所有「伪术言语」，各种理由和藉口，就是要推行港独，现今反对派呼吁要求的「五项诉求」，以及示威游行的标语「光复香港。时代革命」，以及暴徒经常手持美国星条旗和殖民旗旘游行，和践踏，烧毁和将国旗抛下海，及黄之锋背对升旗礼，和大球埸嘘国歌就是赤裸裸显示「话语权之争」。

　　回归廿二年以来的教育失败，传媒及伤港电台操控于反对派手中，政府在房屋医疗等方面的政策失误，贫富差距扩大，这些内部矛盾，再加上近因是中美贸易博弈，种种内外因素加在一起，便导致这场仍未熄灭的暴乱。

　　【图文整理：华发网】