高院延长网煽暴言论禁令

Mary

　　

　　官：禁令能提醒「无知者」 网上煽暴需负刑责

　　高等法院10月31日颁发临时禁制令，禁止任何人在网上平台，包括连登及Telegram，发布或转发任何促进、鼓励或煽动使用或威胁使用暴力的言论，临时禁制令有效期至昨晨10时半。律政司向高院申请延长禁制令，而香港互联网协会申请介入，要求法庭取消或修改临时禁制令。法庭最终拒绝撤销禁制令，指禁令能有效提醒对法例无知或扮无知者，网上煽暴要负刑责，并批准延长禁令，但修改字眼以清晰禁制有意图而煽动暴力的言论。

　　代表律政司的资深大律师昨日在庭上指出，自从此禁制令下达後，Telegram频道「老豆搵仔」已因违反服务条款而被Telegram关闭，但网民迅速建立新频道「超级老豆搵仔」，而Telegram 昨晨已关闭「超级老豆搵仔」频道。

　　律政司一方指，近来网上言论鼓吹烧又一城圣诞树、向巴士挡风玻璃喷漆、如中大申请警方不能进入校园的禁制令被拒就火烧法院，以上煽动都一一兑现，可见网上煽动言论传播至付诸行动非常迅速。虽然不能完全令网上平台没有任何煽动信息，但仍然需要禁制令来管制阻吓网上煽动行为。

　　互联网协申撤令被拒

　　香港互联网协会申请介入案件，代表协会的资深大律师声称，以前所未有的禁制令限制网上「言论自由」，令基本法给予市民的基本权利「被剥削」，亦会造成「寒蝉效应」。

　　代表律师声称，律政司一方未曾提出任何证据，证明特区政府对此类煽动暴力言论已束手无策，反而警方提供的资料显示，多个月来都有针对网上罪行的执法行动，并陆续有人因涉嫌干犯相关的刑事罪行被捕，又称此禁制令效果并不显着亦不是绝对必须，故并不需要禁制令来限制网上言论。

　　协会代表律师续称，目前禁令字眼所涵盖的范围非常广阔，未有指明「鼓励、促致」的元素，以致即使纯粹转载或讨论相关事件的人亦会遭到规管。

　　律师提醒法庭，在颁发一项会限制市民基本自由权利的命令时，必须在入侵市民权利的程度上作出平衡，亦要确保必须是在别无他法的情况下，才能作出相关命令。

　　伤人毁坏说不上推动民主

　　法官高浩文明言，以目前香港社会上出现暴力伤人或毁坏财物的情况，实不适宜撤销任何有效阻止情况升级的措施，并批评示威者以伤人及毁坏的手段，根本说不上是表达意见及推动民主。

　　高官续说，任何人即使有如何崇高的理念，都不能透过违法行为去表现，否则就只是一个罪犯。

　　即日修改临禁令字眼

　　高官认为，虽然目前或已有法例针对煽动他人犯法的法例，但相信法庭的禁制令，能有效提醒一些无知、或者是故意装作不知道法例要求的市民，在网上散播鼓励或煽动暴力的言论，亦须要负上相关的法律责任。下午，他批准了临时禁制令延期至另行通知或案件开审为止，并修改临时禁制令的字眼。

　　【华发网根据文汇报采编】