上诉庭拒再批暂缓执行令 《禁蒙面法》失效

Mary

　　

　　图：上诉庭强调，在这段时间违反《禁蒙面法》的人，仍有机会要承担法律後果

　　
　　高等法院原讼庭上月裁定政府引用《紧急法》订立《禁蒙面法》违宪，其後政府一方向上诉庭申请延长暂缓判令生效，直至上诉有结果为止，但上诉庭昨驳回申请。上诉庭认为律政司有可争辩的理据上诉，故批出上诉许可，已排期于明年1月9日审理。
　　
　　律政司今次申请暂缓原讼庭判令生效，由高院署理首席法官潘兆初和上诉庭副庭长林文瀚审理。经过考虑律政司及申请司法覆核的24名「泛暴派」立法会议员和社民连梁国雄提交的书面陈词後，上诉庭昨颁判词。
　　
　　判词指出，显然香港仍处于危害公众安全的状况，例如区议会选举日之前虽无大型骚乱，但仍有网民在网上讨论区「连登」鼓吹蒙面上街，亦确有大批蒙面人在油尖旺区声援被警方包围于理工大学内的人。
　　
　　而在区选过後，12月1日油尖旺又爆发暴力冲突。在刚过去的星期日，警方在公众游行开始前破获有人涉嫌违法管有真枪实弹；而更令上诉庭关注的是，同日晚有人先後于高等法院及终审法院的出入口纵火，威胁本港法治及公共秩序。
　　
　　上诉排期明年一月审理
　　
　　然而上诉庭认为，律政司未能说服法庭，有必要继续维持《禁蒙面法》有效，亦无证据显示政府有急切需要再次引用《紧急法》另行立例。再者，《紧急法》是否违宪仍存在争议，有待上诉结果，法官认为即使今次颁令暂缓，亦可能再遭法律挑战。因此，暂缓不能协助政府有效处理现时的社会状况，反而尽快审理上诉才是较理想做法。
　　
　　对于有人忧虑若法庭不暂缓判令生效，可能会鼓励滋事者蒙面及使用暴力生事。上诉庭对此一再强调，公众应要明白原讼庭虽裁定有关法令违宪，但上诉庭仍可能会推翻结果，因此在这段时间违反《禁蒙面法》的人，仍有机会要承担法律後果。
　　
　　上诉庭虽然拒绝暂缓原讼庭的裁决，但认为本案的上诉「有得拗」，律政司有可争辩的理据，故批出上诉许可。有关上诉已排期于明年1月9日审理。
　　
　　对于今次申请延长暂缓判令生效被拒，律政司发言人回应指，由于司法程序尚在进行，律政司不适宜作出评论。