如何在巨量的杂讯中 看到恐袭临近的讯息

Mary

　　

　　香港的暴力示威持续了半年，群众热情略为降温，但有迹象显示，运动正朝向恐怖主义的方向发展。可惜事态得不到香港社会的足够重视。

　　在华仁书院附近发现的土制炸弹有巨大杀伤力。警方收到情报，在香港华仁书院斜坡的一个隐蔽处，检获两个放满铁钉的土制炸弹装置，警方检查之後发现炸弹组装完备，可以引爆。两枚土制炸弹与挪威2011年的恐怖袭击中所使用的炸弹类似，同样存有硝胺成份，加上铁钉的杀伤力，挪威恐袭事件造成8死30人伤。

　　能够制造类似2011年挪威恐袭的炸弹，恐怕不是一般香港的激进学生可以达到的水平。香港社会对示威向着恐袭的方向发展，关注度严重不足。我和不同人谈起此事，支持暴力示威的市民，会很简单地把警方检获的炸弹，说成是警察自导自演的好戏，用以嫁祸示威者。这种每逢见到重大负面新闻便指控警察栽赃的逻辑，成为继续支持暴力示威的最佳思维方式。

　　我也与一些温和的建制精英谈过，他们则采取一个顾左右而言他的态度，潜意识想避开这些暴恐事件，因为害怕过于突出这些事件，等同支持要对示威者强力镇压，甚至等如支持「派解放军入香港」。他们属议和派，经常想着与反对派或示威者和解。示威朝着恐怖主义方向发展，在他们思维框架中，没有合理位置，只能忽略。

　　在2001年911事件发生前，没有人能想像在光天化日之下，美国纽约闹市中的一座大厦，会在恐袭中倒塌。即使世贸双子塔第一座遇袭倒下之後，仍然没有相信另一座大厦会受攻击。

　　奈特．席佛（Nate Silver）在《精准预测：如何从巨量杂讯中，看出重要的讯息？》（The Signal and the Noise）一书中，谈到这个问题，根据贝氏定理的公式计算，第一架飞机撞向双子塔前，美国高楼被恐怖攻击的可能性根据历史纪录是两万分之一，或者说0.005%，因为过去未发生过，所以接近零。但第一架飞机事故发生後，美国国内被恐怖攻击的机率当下被改写，提高到了38%。这时，再预估第二架飞机撞上高楼发生的机率时，运用贝氏定理的公式计算之後，整体机率陡增到99.99%，即是机率超高。然而，一般人「凭感觉」的预测却是：在艳阳高照的纽约，发生一次袭击已经够不可能了，第二次几乎是真的完全不可能！但使用贝氏定理，却能轻松预测第二起事故的发生。结论是我们不能凭「感觉」行事。

　　现今世界有太多杂讯，掩盖真相。我们又有太多预存立场，进一步阻碍我们去发掘真相。

　　奈特．席佛是「美国预测鬼才」。他在美国政情不稳的2012年，正确预测了50州，35席参议员的当选人，命中率达100%，从此声名鹊起。

　　《精准预测》一书的核心要旨，是过去不能预测现在，美国本土过去未发生过大规模恐袭，不代表现在不会发生。唯有「现在」发生的事情，能够量测现在。然而，「现在」总是充满杂讯的，这些未经时间沉淀、筛选的杂讯，再加上我们偏见，成为Nowcasting的主要障碍。

　　奈特．席佛在书中不断提醒预测者：

　　* 预设立场或过度自信，对预测来说，是非常可怕的事

　　* 预测不是在追求是与非，而是估算事情发展的「机率」。

　　* 有精准的机率，才能做出有利的决策。

　　* 当大家不免被杂讯迷惑时，不要跟着群众走。

　　* 有新的重大资讯进来时，能保持客观，随时更新的预测，才有可能是精准的预测。

　　当我们看到警方追查到两枚与挪威2011年的恐怖袭击类似的炸弹时，就应该知道香港受到炸弹袭击的机率大大大提升了。不要因为过去52年没有发生过炸弹恐袭，就以为不会发生。至于对眼前看到的事情完全不信，只信「这是黑警栽赃」，就近乎宗教了，已超越了讨论理性预测的范畴。

　　卢永雄

　　【来源：巴士的报】