爆眼女申覆核败诉 须付讼费

Mary

　　

　　图：爆眼女子声称在8月冲突中右眼受伤，事件至今仍疑点重重

　　爆眼女子声称在8月11日冲突中右眼受伤，事件至今仍疑点重重。该女子早前化名为「K」，向高等法院申请司法覆核，指控警方拒绝提供法庭搜查令资料，令她无法对搜查令提出反对。结果高院昨判爆眼女子败诉兼付讼费，并质疑她至今都没有使用其他法律途径，去争议搜查令的效力。

　　无权自行要求警出示搜查令

　　爆眼女子K早前声言，警方据裁判官签发的搜查令，从一间医院取得K的医疗记录，但拒向她出示搜查令的做法，属违反基本法。林云浩法官昨颁判词指，本案的争议点只在于警方没有向K提供有关搜查令资料，会否妨碍她提出诉讼的权利，而非争拗警方应否申请搜查令等。

　　林官指，按法例K是无权自行要求警方向她出示该搜查令的。而据现有机制，K可在法庭程序中质疑该搜查令的效力，并申请警方向她出示有关搜查令。惟直至现在，K都未有利用上述机制行事，亦未有利用其他法律渠道去质疑有关搜查令是否有效。

　　林官考虑警方即使未有按K的要求出示搜查令，也不表示警方侵犯了K在法庭提出诉讼的权利，因此驳回K的司法覆核申请，并下令K须支付政府一方的讼费。警方回应指，已知悉法庭的裁决，会作出适当跟进。

　　在早前聆讯中，代表警务处的律师透露K明知警方于今年9月，会去申请搜查令索取其资料，而K亦声言准备入禀推翻该搜查令，但K却只「斋讲唔做」，质疑K只是想拖延警方调查。警务处一方明言，若K主动展开实际行动，警方会有所配合，但不会义务提供控罪的调查细节。

　　另外，据警务处一方陈词指，事发当日现场涉及暴动等罪案发生，有警察被袭，K当时身处现场，警方仍在调查涉案人士，K亦是调查目标之一。