讯潮涌到须设临时法庭

Mary

　　

　　暴乱已持续7个月，警方至今已就暴乱相关案件拘捕近7000人，其中已起诉1082人，检控人数料陆续有增。首宗暴乱案件按排期于三月开审，法院将迎来「审讯潮」。按常规处理，现有暴乱案件预料需时数年才能全部完成审讯。法律界人士建议「加人、加时、加庭」审理，司法机构应特设「临时法庭」，并增聘暂委法官，帮助加快审理案件。

　　「迟来的公义，不是公义！」（Justice delayed is justice denied）香港律师会会长彭韵僖接受大公报访问时，多次言及法律界这一金句。她透露，在与律政司人员、法庭人员的交谈中，大家都同意，在符合程序公义下，法庭理应尽快审理有关案件。

　　警方数据显示，由去年6月9日至今年1月2日，即暴乱爆发超过半年期间，警方于各区示威活动共拘捕6943人，所涉罪名包括「参与暴动」、「非法集结」、「纵火」、「伤人」、「袭击致造成身体伤害」、「刑事毁坏」、「袭警」、「阻碍警务人员执行职务」、「藏有攻击性武器」等等。其中1082人（占被拘者16%）已经进入司法程序。

　　翻查资料，被控「暴动」罪的人数占最多，约有540人。不过，至今只有三人的案件已排期于3月6日在区域法院开审。换言之，尚有大量案件积压。据了解，警方调查多月，不少案件已准备好答辩及审讯，大部分暴动案将移交区院审理。

　　拖得久恐引发「涟漪效应」

　　令人关注的是，法庭安排一宗只牵涉三名被告人的暴动案，也需排期三、四个月後才能开审，司法机构是否有足够法庭及法官，去审理其他规模更大的案件？暴乱相关案件的审讯步伐，会否拖得更慢，影响止暴制乱的效果？

　　退休裁判官、现为私人执业大律师的黄汝荣说：「案件愈拖得耐，对被告人愈有利，例如『屠龙小队』等蒙面人，案件愈拖，警方证人辨认被告人时越易出现失误，容易被辩方搵出漏洞。」

　　黄汝荣认为，若法庭继续「不作为」，令审讯一拖再拖，迟迟不颁出判决，不但有违公众利益，也会向市民发放出错误讯息，以为犯法「无成本」，难以阻吓其他年轻人仿效犯案。更严重者可能形成「涟漪效应」，间接「鼓吹」他人犯案，例如趁乱行劫金舖，令社会乱状陷入恶性循环，难以收拾。

　　应弹性开庭 聘暂委法官

　　彭韵僖称，目前预备好审讯的案件数目快将进入「高峰期」，她建议法庭在硬件上可安排「弹性开庭时间」。为免出现「有案无官审」的情况，司法机构应聘请业内的资深讼辩律师出任「暂委法官」，帮助同时审理多宗案件。

　　香港法学交流基金会主席马恩国大律师亦建议，司法机构可加派刑事法官处理大量停滞在法院的刑事案件，及从律师、大律师里聘用更多法官，处理现行社会动荡带来的刑事检控。

　　英24小时开庭速审暴乱案

　　黄汝荣说，本港法庭可借鉴2011年英国暴乱事件後的经验。英国的法院当时几乎24小时开庭，迅速审理超过1000人的案件，他相信这方法在本港绝对可行。

　　黄汝荣分享其自身审案经验称，本港法庭一向有按需要就审讯作出特别安排，例如每年约9至10月，粉岭法庭都需加紧审理原居民村代表选举的选民资格争议等事宜，有时更从早上开庭至晚上10时。他曾在一般只处理临时提堂的星期六早上，审理过百人分别被控牵涉三合会罪名的案件，当时法庭也按实际需要，安排律师、书记、会计职员甚至庭警，加班协助，一口气审理所有案件。

　　执业多年、熟悉法庭审讯程序的执业大律师陆伟雄认为，法庭在现时资源有限下，更需要有智慧地解决问题，特事特办。他指出，沙田、粉岭两处裁判法院目前的案件较少，通常有多个法庭「吉咗无案审」，他提议司法机构善用资源，借用空出的法庭进行审讯。

　　陆伟雄又建议，在现有制度框架下，司法机构加开星期六作审讯，甚至「大胆」试开「夜庭」。

　　【华发网根据大公报采编】