新闻追踪/陈淑庄涉「犯聚」 大状促严正执法

Mary

　　

　　公民党立法会议员陈淑庄，日前偕同党友林瑞华与40多人到深水埗酒吧聚会，涉嫌违反「限聚令」。政府表明，议员在议会外参与群组聚集，不属「限聚令」的豁免范围，相关条例适用于该群组聚集。有大律师认为，陈的行为涉嫌触犯「限聚令」，建议执法部门要严正执法。而陈淑庄早前因为占中案被判缓刑，而「限聚令」属可惩处监禁的罪行，假如在缓刑期间被定罪的话，有机会要入狱。

　　自从政府发出声明後一直「潜水」的陈淑庄，昨日终于开腔回应。她声称条例有些不清晰的地方，例如议员在外工作，又有记者采访，反问这样是否不获豁免。「我觉得在这些地方，政府可以多澄清，令市民、大家、记者行家或者一些工作的人有不必要恐慌。那天下了闸，是一个私人地方，如果根据那条规例3（1），是不合适、即是不适用。」她扬言，自己当时以立法会议员身份出席「公务会议」，没有违反「限聚令」云云。

　　谭惠珠斥罔顾社会责任

　　基本法委员会副主任谭惠珠直斥陈淑庄有关行为「不负责任」，强调现时疫情紧张，已有数十宗与酒吧有关的确诊个案，陈身为立法会议员却藐视法律及不顾社会责任，非常不可取，执法人员应秉公执法。

　　香港法学交流基金会主席、大律师马恩国认为，根据现时条例，公众地方是指公众可以进入的地方，而不是私人拥有业权还是政府拥有业权的问题，所以当时的情况下，「限聚令」适用于该场合。他续说，政府应该要严肃处理，因为这条法例是防止人群聚集，而不是有人「中招」才检控相关人士。今次涉事者陈淑庄是立法会议员，而且多人在狭窄环境聚集，政府严正执法才有阻吓性。

　　陈淑庄早前因为两项定罪，即「煽惑他人犯公众妨扰」及「煽惑他人煽惑公众妨扰」共判监八个月、缓刑两年。马恩国表示，根据《刑事诉讼程序条例》第109C条，如罪犯就于缓刑的实施期间所犯的可惩处监禁的罪行被定罪，法庭须考虑他的情况，并用其中一种方法处置，例如法庭可命令该刑罚须予执行，但原来刑期则由较长或较短的刑期代替，或者法庭可命令缓刑须予执行而原来刑期不变。换言之，假如政府检控陈淑庄，而陈被定罪，陈的缓刑可能受到影响，有机会要入狱。

　　议员酒吧聚会不获豁免

　　香港中律协创会会长陈曼琪认为，所谓酒吧、半掩门、无营业，这些全部不是法律可以接受的理由，而有关聚会本身不是一个立法会会议，所以也不能豁免。

　　如果政府不严正执法，就会给予公众强烈错误的讯息，就是立法会议员有特权可以不守法律。

　　对于警方会否提出检控，警方回应称，现时把案件列作投诉处理。

　　大公报记者昨日到达深水埗酒吧「HANDS」现场，发现酒吧下午已开门，门口墙身原先标示营业时间由中午12：00至03：00，但另竖立一黑板表示营业时间为11：00至23：00，更写明提供「午餐、下午茶、晚餐及宵夜及不能单点酒类饮品。」

　　陈淑庄昨日出席财委会特别会议，之後与一名男子闲谈五分钟後便返回住所，未敢外出聚集。

　　【华发网根据大公报采编】