郭官突遭临阵撤换 政法界质疑双重标准

Mary

　　

　　区域法院法官郭伟健上周五处理将军澳斩人案被告判刑时，在判词中批评暴力示威者，并同情被告是修例风波的牺牲品，其判词继而遭到口诛笔伐。近日原由郭官负责审理的修例风波案件，均遭司法机构临阵「换官」。司法机构回覆传媒查询时表示，首席区域法院法官留意到，最近社会上对郭伟健审理的某宗案件判刑理由有争议，所以现阶段作有关安排。多名政法界人士昨日接受香港文汇报访问时表示，过往处理与修例风波有关的案件时，即使备受社会争议亦未有「换官」，因此司法机构必须严肃解释今次安排，否则法庭无法彰显公义，甚至会令人质疑有关安排是包庇暴徒。

　　郭官被指判刑理由有争议

　　郭伟健在将军澳所谓「连侬隧道」斩人案的判词中，指出斩人被告一开始就作出深切反省，愿意承担一切罪责，并在求情信中表明希望「所受的惩罚能换取伤者一点的释怀」，认为他在接受刑罚的艰难时期仍然关心受害人的福祉显然是表现出高尚的情操，而这些情操在现今社会的人包括接受高等教育的知识分子及专业人士鲜有出现。虽然如此，郭伟健亦作出有阻吓性的判刑，被告最终被判监45个月。

　　不过，泛暴派「文宣组」随即出动，断章取义诬指郭伟健赞扬被告「斩人是高尚情操」，无视郭伟健只是对被告愿意承担罪责行为表示认同，发起「一人一信」投诉郭的行动，声称郭「立场有违中立」云云。

　　郭伟健前日原订处理的士司机曾伟龙（31岁）涉在去年10月被揭车上载有40枚汽油弹、3瓶汽油而被控串谋纵火等罪名的案件，但被临时撤换法官，改由区院首席法官高劲修处理。昨日再有3宗原本由郭官处理的修例风波案，分别牵涉去年9月中牛头角淘大花园袭击伤人事件，10月初旺角「私了」（非法私刑）事件，以及利用Telegram社交平台公开起底警员身份和资料的事件，3案亦改由高劲修处理，该3案合共涉及7名被告，全部获押後到6月再讯。

　　对于主审裁判官郭伟健被临时更换，司法机构接受媒体查询时解释，有关安排是因为社会对郭审理案件的判刑理由有争议。

　　王国兴忧变相庇黑暴

　　对于司法机构的解释，「23万监察」发言人王国兴质疑，「过去有不少案件都出现双重标准，以纵容包庇『黄丝』及黑衣暴徒处以轻判，甚至有法官对暴乱及黑暴行为称为『理念正确』、『维护民主』，可是亦未有被更换，为何首席区域法院法官又不会即时更换法官？明显是双重标准。」

　　王国兴表示今次事件十分严重，为社会公众带来错误讯息，以为法庭向黑暴「开绿灯」，认为终审法院首席法官马道立及律政司司长郑若骅要立即跟进事件。他指出，今次法庭决定明显欠缺透明度，突然更换法官的行为亦令人感觉处事不公及双重标准。

　　黄英豪：郭官判词无误

　　全国政协委员、律师黄英豪认为郭伟健的判词并无问题，因为郭在量刑过程中参考了过往案例，以及考虑了被告自首认罪等因素，并无实质错误，不明白为何法庭要临时换官，强调司法机构必需尽快向公众交代。

　　容海恩冀安排不涉政治

　　执业大律师、新民党副主席容海恩则希望临时换官的安排不涉任何政治考虑，否则会影响法治精神。她特别提到去年7月一名男子在示威中以雨伞戳向警长胸口，及去年9月一名男子在旺角警署外被发现藏有汽油弹的案件，两宗案件的被告分别被判罚款2,000元及进入更生中心，认为当时审讯有关案件时亦争议不断，但也无临时换官的安排。她强调，修例风波中屡次出现袭警等严重罪行，法庭有必要公正处理，避免外界质疑司法不公。

　　叶俊远盼司法机构释虑

　　民建联司法及法律事务副发言人、律师叶俊远表示，临时换官的安排并不合适，并为公众带来错误讯息，以为法庭不想让会批评示威者的法官审理与黑暴相关案件，令法庭无法彰显公义。司法机构必须对此作妥善解释，释除公众疑虑。

　　【华发网根据文汇报采编】