脸谱网将“法轮功”制作的新冠肺炎疫情视频标为虚假信息

无心的男孩

核心提示：澳大利亚新闻网（News.com.au）2020年4月17日刊发作者杰克·格拉门茨（Jack Gramenz）的文章，称全球最大的社交媒体网站脸谱网将“法轮功”邪教组织的视频标注为“虚假信息”和“垃圾”，并引用了在油管上颇受欢迎的加拿大科学传播者蒂姆·布莱斯（Tim Blais）的观点，深挖视频出镜者背后不可告人的秘密。

作者杰克·格拉门茨（Jack Gramenz）

　　在全球最大的社交媒体网站开始告诉网民“这是个垃圾”后，这条关于冠状病毒的最新视频很难再传播了。

　　近日，一段视频声称追踪到了冠状病毒来源，脸谱网的事实核查者们对该视频亮起红灯，将其贴上了“虚假信息”的标签，限制它在这家全球最大的社交媒体网站继续传播。

　　这段视频在谷歌旗下油管网首播，此后已被浏览超过200万次。

　　油管网上经常会推送些涉及阴谋论的奇怪“纪录片”，最近冠状病毒大流行的有关内容对一些用户来说已经司空见惯。

　　最近一个阴谋论将冠状病毒的蔓延归咎于5G移动网络的出现，虽然是错误的，但传播甚广。

　　传输手机信号的频谱所产生的电磁辐射极小，低于厨房微波炉或WiFi路由器，且经过世界各国政府机构批准。这种电磁辐射给人带来病毒感染的机会，或者将人免疫力降低到易被其他地方病毒感染的机会，几乎为零。

　　近年来，油管和脸谱等网站虚假信息频现，促使社交媒体公司越发重视对虚假信息的监管（至少表面如此）。

　　油管还没有把这部视频下架，但在它下方有个醒目链接，建议网民“从卫生部获取有关新冠病毒的最新信息”。按照油管网的规定，将相关信息指向政府网站，旨在通过优先宣传政府和卫生机构的信息，从而打击新冠病毒相关错误信息。

　　推特已经禁止投放政治类广告，不过引导用户至同一地方获取所需信息。

　　脸谱允许用户免费打广告，但虚假信息过滤器仍然同时存在。而且，脸谱网似乎对这部可疑的纪录片态度强硬，视频和社交媒体评论人士纷纷指出这点。

　　由于分享视频受限，引发油管网民激烈讨论。原文配图

　　脸谱网的第三方事实核查机构对这个社交媒体平台上发布的信息进行了审查，将这部视频定为“虚假”。（脸谱网市值超过5万亿美元）

　　这意味着它不会像以前那样出现在很多人的新闻推送中，就算出现了，上面也会有警告标识。

　　那些试图分享该视频的人也会收到警告。据了解，收到的通知告诉他们“您分享的内容附有来自独立事实核查人员的‘补充报告’”。

　　与油管上许多别的作品不同，这部纪录片来自大纪元，一家有点名气的反华新闻媒体。

　　该视频记录了2019年12月30日发布的一则通知，上面提醒：“华南海鲜市场持续发生不明原因肺炎病例。”

　　两天后海鲜市场进行了一次彻底清查，大纪元调查记者约书亚·菲利普（Joshua Philipp）称其是为了“毁灭犯罪现场”进行的“仓促”尝试。菲利普的这个观点得到一位回应了（他的）关切的、被称为 “专家”的香港人支持（并没有说是什么专家）。

　　在油管上颇受欢迎的加拿大科学传播者蒂姆·布莱斯（Tim Blais）分享了他对这部视频的看法，对此持反对意见。

　　这部视频号称是追踪冠状病毒来源的首部纪录片，布莱斯在推特上分析了片中使用的信源，他说：

　　“我的父母观看了大纪元这部时长一小时的纪录片，是关于冠状病毒起源的，这意味着我不得不看完。这是我的评论，请随意使用。如果你不认同，别指望和我辩论，我不想再在这上面浪费时间了。”

　　布莱斯认为，“大纪元决定只采访他们的‘老朋友’，这样了解这件事（冠状病毒的起源）就有些‘先入为主’了”，这些老朋友“有些往事很有意思但片中并未提及”，也没有出现在（视频中）他们的官方头衔旁边。

　　他说，第一个真实出现在纪录片中“回应关切”的专家，肖恩·林博士，是某反华联盟的执行主任，“好像是大纪元的老朋友”。

　　说是老朋友，但林博士以前是“中国时事”脱口秀节目主持人，该节目在新唐人电视台播出了四年，2008年停播。

　　新唐人电视台与这部视频的油管发布账号“大纪元时报”同属于一个集团。

　　林博士并非新唐人镜头里的陌生人，事实上他已在那干了四年。原文配图

　　视频还强烈驳斥蝙蝠是此次疫情传播源的理论，反复指出市场上并未发现蝙蝠。这个理论说，一只被蝙蝠叮咬和感染的穿山甲在市场上出售，成为感染人类的宿主。

　　视频中另一位出镜发表意见的专家是朱迪·米柯维茨（Judy Mikovits）。

　　视频将其描述成一位拥有博士学位的分子生物学家，她告诉菲利普：“（蝙蝠是新冠病毒源头）这种观点传播得如此之快，就像它在海鲜市场中传播的那样，这是绝对不可能的。”

　　米柯维茨博士最引人注目的一项研究声称，慢性疲劳综合征具有传染性，能够在人与人之间传播，该研究后来被撤销。

　　后来发现，这项研究使用的是遭到污染的实验样本，其理论本身无法成立。哥伦比亚大学著名病毒学家文森特·拉坎尼洛（Vincent Racaniello）曾指责米柯维茨“只是在煽动恐惧”。

　　这也为论文的合著者制造了大量的工作，他们随后不得不千方百计地验证并否定他们之前所做的研究。

　　朱迪·米柯维茨对冠状病毒在武汉市场上起源和传播的说法表示怀疑，正如同科学界对她“慢性疲劳综合征会传染”理论的质疑。原文配图

　　互联网上广为流传米柯维茨博士的一则故事。这则故事始于2018年，称她“研究发现致命的逆转录病毒已经通过疫苗传播给2500万美国人，因此被捕入狱”。

　　根据事实核查网“斯诺普斯”（译注：Snopes，著名揭批谣言网站）的调查，米柯维茨确实被捕过，被指控窃取实验数据，并将数据从慢性疲劳研究所的笔记本电脑上删除。研究所对她涉嫌操纵数据一事进行调查，近日将其解雇。笔记本电脑数据最终恢复，指控被撤销。

　　米柯维茨在自己的书中提到这个故事。在书中，她还声称国家过敏症和传染病研究所所长、美国抗击冠状病毒的主要发声者托尼·福奇博士在给同事弗兰克·鲁塞蒂（Frank Ruscetti）博士的电子邮件中威胁说，如果米柯维茨胆敢踏入国立卫生研究院一步，将被“立即逮捕”。

　　福奇博士向“斯诺普斯”断然否认了这一点。

　　他告诉事实核查人员：“我不知道她在说什么。可以明确地说，我从来没有给鲁塞蒂博士发过这样的邮件。我已让计算机管理员在国立卫生研究院查找我所有的电子邮件，并没有这样的电子邮件。话说回来，我绝不会在电子邮件中发表这样的声明：如果任何人踏足国立卫生研究院，他们将被‘立即逮捕’。”

　　布莱斯先生对一位所谓“亚洲事务专家”的证词进一步表示怀疑，他说，这位专家多年来一直在“反反复复”错误地预测中国的崩溃。

　　哈德逊研究所（中美关系智库，非澳大利亚哈德逊医学研究所）高级研究员罗伯特·斯伯丁（General Robert Spalding）在推特上使用了污名化及“北京隐瞒”的标签，布莱斯对此亦表示愤怒。

　　罗伯特·斯伯丁认为，中国应该对每一例冠状病毒死亡负“直接责任”。原文配图

　　布莱斯接着对纪录片中的一些说法进行了事实核查，指出其中一些说法虽然存在，但是视频中断章取义或言过其实。

　　中国一家实验室对蛋白进行突变，以确定它们是否易受SARS感染，这一“重大发现”并没有让布莱斯感到震惊。“所有这些冠状病毒S蛋白（结合）在各自的宿主中。他们当然知道，大家都知道。”

　　视频将这一发现描述为“打开跨物种传播之门的钥匙”。

　　布莱斯表示：“不过跨物种传播已经发生过很多次。这不需要我们。从蝙蝠到猪、骆驼、果子狸，再到人类，我们都能自然地看到它。”

　　“重申一下，新冠病毒看上去是来源于自然。”

　　布莱斯先生引用纪录片中的一段话，对冠状病毒大流行的真实情况给出了自己的看法。

　　他说：“我喜欢这句话：‘过去几周不断升级的宣传攻势旨在转移人们（对抗疫不力）的指责。’这句话同样适用于美国。”

　　“人人都有处理不当，没有人希望背这个锅。”

　　他在结束分析时称，该片“提出了好问题”，但“给出了错误的答案”。