暴徒保释纷着草 市民质疑法官失职

Mary

　　

　　图：市民希望司法机构采取措施，剔除立场偏颇的法官审理与暴乱有关的案件

　　
　　日前坐船企图潜逃台湾的12名反中乱港分子，在内地水域被中国海警截获。资料显示，12人涉嫌藏有汽油弹原料及枪械、暴动、纵火、串谋有意图伤人、制造爆炸品等严重罪行，惟均获准保释。钱礼、何俊尧等批准保释的法官此前多次裁决都被市民质疑偏颇。法律专家要求终审法院首席法官马道立，正视多名疑犯在法官批准保释後弃保潜逃的乱象，采取适当措施严肃跟进、展现担当。市民亦希望司法机构采取措施，剔除立场偏颇的法官审理与暴乱有关的案件。
　　
　　12着草者被擒 七案钱礼审
　　
　　法庭资料显示，日前12名坐船偷渡离港潜逃台湾的反中乱港分子，当中七人的保释申请都经东区法院主任裁判官钱礼处理，包括藏汽油弹原料案的被告邓棨然、郑子豪及廖子文。张俊富、张铭裕、严文谦，则涉及去年所谓「国际人权日」游行前夕警方破获的一枪械团夥，当时搜出半自动手枪及过百发子弹。张俊富及张铭裕、严文谦及同案八名被告被控串谋有意图而伤人罪等多罪。审讯初期，张铭裕及严文谦已获准保释；而不获保释的张俊富，经代表律师覆核保释申请，于去年12月获东区法院裁判官何俊尧接纳保释。该案今年由钱礼接手处理，张俊富、张铭裕及严继续按原有条件保释。至于被控暴动罪及袭警罪的李子贤，亦获钱礼批准保释。
　　
　　另有三人亦获法官保释。此案中读最低年级的越南裔16岁中二学生黄临福，被控于去年10月14日在旺角警署外企图纵火，另被控同日管有三个以酒樽制成的燃烧弹。九龙城裁判法院署理主任裁判官严舜仪于去年12月批准黄保释。案件今年四月在九龙城裁判法院原定由控方申请移交区域法院审理，惟黄缺席聆讯。涉嫌去年11月18日在理大外暴动的郭子麟、涉嫌今年初在上水田地制造爆炸品的黄伟然，则分别获屯门裁判法院、高等法院法官黄崇厚批准保释。
　　
　　按《刑事诉讼程序条例》第9条，法庭在处理被告的保释申请时，会考虑的因素包括：案情严重性、证据充分性、被告潜逃可能性、被告继续犯案可能性等。
　　
　　曾任城大法律学院教授的全国港澳研究会理事顾敏康早于去年暴乱期间撰文指出，香港的保释机制有「原则保释、拒绝例外」之称，而暴动等严重的反社会暴力罪行，对社会危害重大，尤其同类案件频频发生，被告可能在保释期间继续犯罪，给予其保释更会释放负面信息，即「纵容」暴徒、令其如「英雄般」重回社会，对社会安定不利，故对这类疑犯应考虑适用「拒绝例外」，即不批准保释为妥。
　　
　　市民质疑五官判决有问题
　　
　　香港法学交流基金会副主席、法学教授傅健慈认为，当初法官没有充分考虑主控官强烈反对被告担保的理据，包括案情严重、被告可能弃保潜逃及重犯罪行等，批准了保释。事实证明，这些反中乱港分子根本不理会法庭的命令，而是利用保释机会想尽办法弃保潜逃及重犯罪行等。按《刑事诉讼程序条例》第9H条，律政司司长可申请覆核区域法院法官或裁判官准予保释的决定。傅健慈又指出，虽然基本法第85条的规定，保障法官履行审判职责的行为不受法律追究，但法官须公平公正履行职责、不能轻易放生严重罪犯。基于整体的事实和弃保潜逃的趋势上升，法官须对保释申请严格把关，维护香港法治和保障社会秩序。
　　
　　有市民向点新闻爆料称，翻查过往资料，发现至少有五名法官判决存在问题。五名裁判官分别为何俊尧、钱礼、林子勤、黄崇厚及张洁宜。市民并举例说明五法官判刑的案例，指出若错误批准疑犯保释，或让他们有机会潜逃。市民质疑相关裁决或造成司法不公，希望终审法院首席法官马道立采取措施，剔除五人审理与暴乱有关的案件。