撤控须副刑检专员拍板 律政司拨乱反正

Mary

　　

　　图：有报道指梁卓然本月初指示，所有涉及被告撤控、守行为的申请，须经副刑检专员「拍板」决定

　　部分暴乱案件虽人证物证俱在，但有市民质疑部分检控人员轻易决定「撤控」，有「放生」黑暴之嫌。有报道指律政司刑事检控专员梁卓然本月初指示，所有涉及被告撤控、守行为的申请，必须经副刑事检控专员「拍板」决定。消息指出，律政司为了拨乱反正，要求梁卓然向所有刑事检控科同事发出相关电邮。律政司发言人称，检控人员应专业公正地作出合适判断。

　　事实上，不少与暴乱相关案件的被告被起诉後，获律政司同意撤控，改以守行为方式了事。据警方统计数字，由去年6月9日至2020年8月31日，有2156人已经或正在司法程序处理，当中有195人签保守行为、41人获撤控。

　　避免轻易放过暴徒

　　例如一名17岁知专设计学院男学生于去年圣诞节当天，在大群滋事者聚集的朗豪坊外被警员搜出身上有摺刀及槌子，被控管有任何物品意图摧毁或损坏财产罪。即使携有武器前往骚乱现场是严重罪行，上月底他仍获律政司同意以1500元签保守行为一年。

　　香港法学交流基金会主席、执业大律师马恩国指出，过往案件是否撤控一般由主管该案的检控官决定，但这做法缺乏上级监管，会令检控官权力过大。尤其现时不少案件具政治性，一旦该些较初级的检控官「政治上同情黑暴」、失去专业判断，便可能出现「放生」暴徒的情况，当中不乏管有武器一类严重案件。他期望，律政司在新规定之下能够拨乱反正。

　　律政司发言人不评论内部沟通及运作，但表示对于每一宗刑事案件，检控人员应独立及专业地按可接纳的证据和适用法律进行客观分析，严格地按照《检控守则》和在符合公众利益的情况下作出检控决定。就撤控及签保命令，检控人员应专业公正地作出合适判断，并必须考虑相关因素才决定是否接纳。