主观操作太易 放生暴徒难制

Mary

　　

　　法律界：法官松手路数多 急须改革免司法不公

　　自修例风波以来，不少法官被批评在裁决时轻判甚至放生暴徒，香港社会要求覆核相关判决的声音此起彼落。香港文汇报整理了近期多宗被指轻判「放生」的案件，发现多宗案件中的被告虽然承认控罪，但仍获法官轻判，更有警员受伤，但袭警罪名不成立的情况。有法律界人士向香港文汇报表示，倘法官存心放生被告，可以循不同途径影响判决，甚至令律政司难以上诉或覆核刑期，如拒绝接纳某些不利于被告的呈堂证物，或主观裁定证人证供不实等。对此，他们认为司法机构急须改革，尽快设立监察司法及量刑委员会，并健全法官检查机制，避免再出现司法不公的情况。

　　法律界点评争议判决

　　刑毁涂鸦仅判社服

　　判决日期：9月11日(社服令)

　　◆案件：21岁维修工人谢贤彬被控于今年4月18日，涉嫌在天水围香岛中学的外墙涂鸦，喷写「加入我哋和理喷」、「支那不死，华夏不生，复兴华夏」等激进字句，同日又在天水围天秀路公园公厕的外墙喷漆。辩方称被告「一直热爱中国文化」、「以身为中国人为傲」，当时因「一时冲动」犯案

　　◆判刑：被告承认两项刑事毁坏罪，裁判官称考虑到被告已有悔意，重犯机会较低，判处160小时社会服务令

　　◆法律界意见：傅健慈强调「悔意」要真诚才能够作为求情的理由。被告律师声称其是「以身为中国人为傲」，但其行为与之相反，认为该理由不足以用来求情。被告涉两项刑事毁坏罪名，应判处监禁式刑罚，160小时社会服务令无法反映案情严重性，没有阻吓作用，律政司应考虑上诉

　　非法集结藏镭射笔

　　判决日期：9月8日(社服令)

　　◆案件：24岁被告卢德霖于去年10月31日在旺角附近非法集结，警方在驱散人群时制服被告，并发现他在无合法权限或合理辩解下，携有一个能发射镭射光束的装置

　　◆判刑：被告承认一项管有攻击性武器罪，被判160小时社会服务令

　　◆法律界意见：傅健慈指出，管有攻击性武器的最高刑罚是监禁3年，一般的都会判处监禁。被告已认罪，镭射笔亦可以令眼睛受伤，160小时的社会服务令与案情的严重性不对称，属于判刑过轻，对犯罪分子无阻吓力

　　刑毁港铁缓刑1年

　　判决日期：9月3日(判囚两周)

　　◆案件：今年6月1日，警方发现有人在港铁太子站B1出口外墙涂鸦，警员在附近找到75岁被告刘铁民，并检获怀疑涉案的工具。被告在警诫下承认为表达对政府不满而犯案

　　◆判刑：被告承认一项刑事毁坏罪，判囚两星期，缓刑12个月，另须赔偿港铁1,000元清洁费

　　◆法律界意见：傅健慈表示，刑事毁坏的最高刑期为10年监禁。去年有中国籍男子承认在美国领事馆大闸外涂鸦，被判4周监禁，并且立即执行。刘铁民虽然年迈，但仅判刑两星期而且缓刑一年，明显较轻，令人质疑法官有意放生

　　毁交通灯打甩袭警

　　判决日期：7月10日(社服令)

　　◆案件：被告黄锦威去年11月12日非法损坏行人交通灯，并于同日袭击警员，导致警员左手拇指受伤，但裁判官何俊尧称两名作证警员对被告手持剪刀的动作有分歧，「不能放心接纳警员证供」

　　◆判刑：被告承认一项刑事毁坏罪成立及否认一项袭警罪，被判120小时社会服务令及赔偿452元；袭警罪不成立

　　◆法律界意见：执业律师、中国人民大学法学博士黄国恩：裁判官不应将疑点无限放大，忽视被告用剪刀伤害警员的事实

　　【华发网根据文汇报采编】