香港特首林郑必须下定决心整顿改革司法制度

Mary

　　

　　

　　谢悦汉(不平则鸣)

　　
　　最近一次「市民对司法机构的信任程度意见调查」，对司法机构的信任度平均只有3.7分 (最低1分，最高10分，下同)，而对「法官判决公正性」的评分更只有3.08分。面对司法不公局面，有97%受访者认为本港司法机构「有需要」或「非常有需要」改革，其中80%认为应设立独立的「监察司法委员会」，亦有79 %认为应设立「量刑委员会」，就所有刑事罪行发出具约束力的量刑标准。
　　
　　香港一向引以自豪的司法制度，包括法官判案的公平公正性，但在近数年判案中，有无数事例说明，案件性质相同但最终判决有极大差异，司法「公平公正」令人存疑？例如同是恐吓案件，数年前一名退休汉，作状恐吓前前立法会议员范国威，最终被裁定刑事恐吓罪成，判监三个月，缓刑一年。而黎智英被指恐吓一名记者，但黎智英犯案後经两年多才被拘捕和受审，而最终裁判官认为，即使此案「刑事恐吓表面证据成立，但罪名不成立」，结果黎智英被判无罪释放，这是最佳例证。
　　
　　乱港派近年积极推动「三权分立」，「司法独大」，企图以「司法」权凌驾行政和立法权，来夺取香港话语权，司马昭之心，路人皆知。凡此种种，说明「司法改革，刻不容缓」，事实上依据基本法规定，特首是有理有权推动改革司法制度，例如:
　　
　　1.法官戴假发可以废除，同属英国前殖民地的新加坡，同样施行普通法，但新加坡一早已废除法官戴假发规定，香港为何不可？因为衣着服饰有象徵意义，例如穿黑衣蒙面，穿黄背心及手持黄雨伞，大家已知其立场，保留法官戴假发就是保留殖民地色彩。
　　
　　2.由裁判官至高等法院的大法官，其升迁及委任方式必须透明公开，并以其过往政绩作为考核标准。今日「警察捉人，法官放人」口号，就是法官心中尺度和立场偏颇，所以量刑不平衡和缺乏持续连贯性，这才是为人垢病原因。如果司法体系内「马房」林立，升迁制度是任人唯亲，各级上司提升唯命是从的下属，这才是破坏司法制度公平公正的主因。
　　
　　3.法律援助制度必须尽速改革，香港首宗因犯国安法被起诉的23岁疑犯唐英杰，竟然获大律师公会主席兼资深大律师戴启思作为辩护律师。前副亷政专员郭文纬直言这是相当荒谬的，他举例说「正如你到政府医院看医生、做手术，你可否请养和医院最顶尖的医生？这是无可能嘛！」
　　
　　郭文纬亦建议特区政府仿效英国，成立独立投诉委员会、量刑委员会，取消藐视法庭罪，并提高司法覆核的门槛。
　　
　　司法界泰斗级终审法院前常任法官列显伦早前曾在「南华早报」发表一篇长文，明言「司法机构需要改革」，批评法院持续让个人权利置于公共利益之上。烈显伦在文中提出司法机构的运作方面，香港显然已失去北京的信任，因此新的《港区国安法》第44条规定，由行政长官而不是首席法官负责挑选法官处理国家安全案件。
　　
　　立法会议员何君尧律师见到香港来之不易的司法独立制度，及司法制度是「一国两制」的重要组成部分，是基本法赋予香港的宝贵财富，是香港法治的核心所在，认为应当共同维护和坚守，故此最近联合一些“KOL”推动「改革司法制度全民联署」运动。
　　
　　「司法改革，刻不容缓」，这就是今日这篇长文的要点，如大家认同此论点，请广传此篇文章，功德无量。
　　
　　【图文整理：华发网】