司法乱象之抱残守缺/发表冗长声明 「讲咗等于无讲」 马官大人你在回避改革 !

Mary

　　

　　法官对黑暴案的轻判及保释批准，被市民质疑与其政治立场有关，影响裁决公正。日前终审法院首席法官马道立终于现身，发表声明强调批评不能断章取义，司法机构及其职能不应被政治化。《大公报》访问终审法院前常任法官列显伦、前刑事检控专员江乐士及退休法官黄汝荣，请他们回应马官声明。列显伦及黄汝荣批评声明无新意，烈官认为马道立发声明目的是要带出讯息：「你要批评，要有事实才批评」。黄汝荣抨击声明只是一份堆砌法律条文的「判词」，以偏概全、避重就轻、目的是维护法官权利，完全没有触及法官被投诉的个案，「讲咗等于无讲」。三名法律权威均指司法机构没有运用现行机制处理投诉及量刑标准，列显伦一再重申，司法机构急需改革。

　　列显伦：声明了无新意

　　列显伦对《大公报》表示，他研究完该份声明，发现只是马官今年一月出席法律年度开启典礼演辞的补充，了无新意。马道立尚有三个多月便退休，他退休在即发出这份英文长达18页纸的声明，列显伦不评论背後目的，估计马官是要带出讯息「你要批评，要有事实才批评」。身在澳洲的烈官知道市民对暴乱案件的裁决及量刑有质疑和不满，烈官表示市民单凭法庭的判决来批评，会「好削、好弱」；应要耐心地旁听案件整个聆讯，了解事实及判决原因。

　　黄汝荣：唔好畀佢呃到

　　退休裁判官黄汝荣认同烈官，认为马道立的声明是毫无意思，只是罗列《基本法》、《人权法案》、《刑事诉讼程序条例》等法律条文及法律原则，黄汝荣指马官生搬硬套堆砌一堆回归前已有的法律条文，该份声明只是一份「包无错」的判词，却回避司法人员及司法机构现时被市民及政界诟病的核心问题：「市民及政客质疑大量法官点解经常出错，呢份声明无触及一个投诉法官的个案，无从市民及社会角度解释，点解同一法官屡次出错，份声明话我哋批评法官法院断章取义，而家马道立系咪调查过被投诉法官或某案件而认为市民批评断章取义？佢都无交代，提都唔敢提，只系搬一堆法律条文及原则管制法官，唔好畀佢（马道立）呃到」。

　　黄汝荣指出监察法官依法做事，在执行上千疮百孔。他指部分刑事案审讯没有陪审团，法官身兼陪审员角色，因此对案件的事实裁决，纵然法律程序上有上诉机制，执行上律政司是很难推翻原审法官的事实裁决。黄汝荣指出法官有权力裁决证人的口供是否可信，「官认为警员证供夸张失实，唔信警员口供就系唔信」。屡受市民投诉轻判黑暴案，现已升级的何俊尧法官，曾斥警员「大话冚大话」，裁定被告仇栩欣袭警案罪名不成立，黄指这就是法官需要监察的例证。

　　马官声明提到《法官行为指引》详列法官需防范别人对其作出偏颇的指称，前刑事检控专员江乐士亦指出，根据司法独立的原则，司法机构投诉秘书处不得受理针对司法裁决的投诉，但受理有关司法人员行为的投诉，包括由最高法院调查司法人员不良或不良态度或行为的指控、法院诉讼程序处理不当的指控，包括偏见、过度干预、不当评论，准备不足或与当事人单方面沟通，以及与法院工作没有直接关系的不当行为等。不过，有关法官行为投诉，要待法院诉讼程序完结才能处理。

　　江乐士续指，司法机构投诉秘书处的网站公布法官被投诉的要旨和回应，现时网上共列出五个投诉档案的编号及内容，但回应均一致「所有相关法庭程序尚未完结，稍後会作出回应。」黄汝荣指出司法机构处理投诉一向不公开透明，形同虚设的法律条文及司法机构现行运作，只是维护法官权利的挡箭牌。

　　【华发网根据大公报采编】