总裁判官一言堂 水佳丽又「甩身」

Mary

　　

　　裁判官水佳丽早前就对一宗投掷汽油弹案的少年被告轻判感化，更赞扬被告是「优秀细路」，言论激起公愤，市民纷纷投诉水官判决和言论偏颇。上诉庭已改判涉案少年接受劳教，并指水官的评价「有可商榷之处」。但司法机构昨日公布，总裁判官裁定对水官的投诉不成立。有议员质疑司法机构「官官相卫」，促请司法机构考虑成立独立监察司法委员会，不要回避市民对司法改革的呼声。

　　长驻屯门法院的裁判官水佳丽，今年五月，就一名15岁少年向元朗马路掷汽油弹的案件宣判时，曾赞他是「优秀嘅细路」，轻判感化18个月。上诉庭已于上月裁定水官量刑明显过轻，并质疑少年醉心社会事件怎见得「优秀」，最终改判少年进入劳教中心接受禁闭式刑罚。据司法机构表示，该案的上诉时限已届满，故水官判案出错已成定案。

　　水官轻判该案以来，司法机构收到大量市民投诉水官处理判决的做法。司法机构引述水官的上级领导即总裁判官所指，认为水官当时只是「劝戒」涉案少年，没有直接或间接鼓励任何形式的暴力或犯罪行为。

　　恐令公众误解　鼓励犯法

　　纵使上诉庭法官表明水官对少年的「优秀」评价是「有可商榷之处」、「有过誉之嫌」，但总裁判官却坚持，单凭评价有失中肯这一点，不足以支持水官有偏颇，遂认为市民的投诉不成立。在新闻稿的最后一句，司法机构指终审法院首席法官同意总裁判官的意见。

　　民建联立法会议员周浩鼎表示，依然有不少市民对司法机构的裁断感到忧虑，认为司法机构有责任敦促裁判官避免在刑事案件发表类似评论，避免让公众误以为鼓励人犯法并赞扬其行为。

　　民建联立法会议员葛佩帆则认为，水官于判词中形容干犯严重罪行的被告是「优秀嘅细路」，是向社会释出极危险的讯息，令社会大众担心判词变相鼓励部分年轻人继续参与违法行为。而总裁判官今次的裁断，予公众「自己人查自己人」，投诉永不会成立的观感。

　　促设独立监察司法委员会

　　葛佩帆指司法机构和法官须留意其一言一词对社会影响大而深远，用词需谨慎，希望司法机构考虑成立独立监察司法委员会，不要回避市民要求司法改革的诉求。

　　身为前律师会会长的议员何君尧则批评，司法机构继早前裁定另一裁判官何俊尧的投诉不成立，今次再有同样决定，绝对是有「官官相卫」之嫌。他强调，本港有需要进行司法改革。

　　【华发网根据大公报采编】