水官判刑毁案改口：非优秀细路

Mary

　　14岁少年承认与其他人三度刑事毁坏天水围的「优品360」商店，更透露事成後收取了250元。裁判官水佳丽昨天判刑时，指少年从小学坏，并非「优秀嘅细路」，最终判他进入劳教中心。水官早前审理另一宗15岁男生掷汽油弹案时，曾形容男生是「优秀嘅细路」并轻判感化令，被上诉庭批评判刑过轻，其评价亦「有可商榷之处」。

　　涉案14岁少年早前承认三项刑事毁坏罪，昨在屯门法院接受判刑。庭上披露，少年早前认罪收押後，向撰写更生报告的惩教人员承认，他犯事後从朋友手上收取了250元。辩方求情时，强调少年并非受金钱利诱而毁坏涉案商店，只是「受朋辈影响」才犯案。

　　收250元破坏优品360

　　裁判官水佳丽翻看报告後，不同意辩方说法，认为少年早已学坏，常与人打架，不大爱香港，而且今次更用错方法表达不满，「整个社会就系睇住好似你咁嘅年轻人破坏」，认为他并非「满腔热血」、「优秀嘅细路」。最终，水官决定判他进入劳教中心，接受纪律训练、学习约束自己。

　　案情指，少年于今年2月24日下午与另外两名黑衣人到天耀广场内的「优品360」商店大肆破坏，将红酒等货品扫落地後逃去，但少年在商场附近被警员截获。少年在警诫下招认犯案，并承认于同月一日及二日先後破坏置富嘉湖二期内的「优品360」。少年参与的三次事件，造成共值约2300元货品损坏。

　　负责本案的水官早前处理另一宗掷汽油弹案件时，不但曾错误轻判15岁男生仅接受感化，更赞扬他是「优秀嘅细路」。水官相关言论激起公愤，市民纷纷投诉水官判决和言论偏颇。

　　其後律政司申请覆核量刑，就水官赞扬男生是「优秀嘅细路」一事，高院首席法官潘兆初翻查文件发现男生的学业成绩差劣，需重读中三，质疑水官的「正面评价」并不中肯；另一法官彭伟昌亦质疑男生醉心社会事件，质疑水佳丽「点解会有『优秀、令人心底里佩服』等嘅字眼出嚟？」最终改判男生进入劳教中心。