江乐士：法庭应订更严厉保释条件

Mary

　　

　　图：江乐士建议，若被告干犯严重罪行及触犯多项控罪，法庭不应批准保释

　　
　　身负九项控罪的前民主党立法会议员许智峯，日前弃保潜逃外国，不少市民大感愤怒，批评保释制度太过宽松。前刑事检控专员江乐士接受《大公报》专访时认为，目前的保释制度已被严重滥用，令香港法律制度沦为笑柄，建议法庭订出更严厉的保释条件，例如每日到警署报到三次、戴上电子追踪仪器等。若被告干犯严重罪行或多宗控罪，法庭绝不应批准保释。
　　
　　许智峯干犯的九项控罪，包括去年7月6日屯门游行後，被指抢夺及损毁一名市民的电话，被控不诚实取用电脑、刑事损坏及意图妨碍司法公正；今年5月8日，他又涉及立法会内会冲突，被控《特权法》的藐视罪及干预、骚扰、抗拒或妨碍正在执行职责的立法会人员等。然而，当时裁判官仍然批准许智峯保释及离开香港，令许智峯有机会弃保潜逃。
　　
　　犯严重罪行不应获保释
　　
　　江乐士认为，目前的保释制度已被滥用，而许智峯、12逃犯潜逃，正正反映保释制度被滥用，而法院亦没有推行更严厉的措施，促使保释能够达到目的。弃保潜逃正正是对司法机构敲响警钟，不单是保释方面，还涉及准许保释後应该要如何判刑。现时法庭已经意识到被告乘飞机逃走的风险，所以法官苏惠德才会拒绝壹传媒创办人黎智英的保释申请。假如律政司要求法院更改案件的保释条件，并提供足够的理据，他希望保释条件应该要变得更严格。
　　
　　「黑暴案件反映了三个问题：首先，有些被告有潜逃或骚扰证人的风险，不应保释却获得保释。第二，若被告获准保释但保释条件宽松的话，被告一样有机会潜逃。第三，假如被告获准保释之余，法庭甚至容许被告前往外地，就像许智峯一样，这样被告就会很大机会不会回来受审。」
　　
　　考虑宵禁或戴电子追踪器
　　
　　针对第一个问题，江乐士建议，假如被告有实际的潜逃风险，而被告干犯了严重控罪，或者触犯多种控罪，法庭就不应该批准保释。
　　
　　至于保释条件宽松的问题，江乐士认为，法庭要考虑更严格的保释条件，例如交出所有旅游证件、居住在特定的地址、不准前往某些地方，包括码头。此外，被告需要遵守宵禁，即每日晚上八时至早上七时不能外出，每日三次到警署报到，分别是上午、中午及晚上。被告需要至少三名担保人，以及提供高额的保释金。假如被告缺席聆讯，保释金就会被充公。江乐士又认为，被告戴上电子追踪器也值得考虑，正如在疫下隔离人士时要戴上电子手环一样，这样就可以追踪被告的行踪。
　　
　　针对第三个问题，江乐士表示，若被告干犯严重罪行及触犯多项控罪，一律不准离港，直至审讯完结为止，否则保释期间潜逃动机就会极大。
　　
　　江乐士吁增加保释条件
　　
　　问题1：有些被告有潜逃或骚扰证人的风险，却获准保释
　　
　　建议：若被告干犯严重罪行及触犯多项控罪，法庭不应批准保释
　　
　　问题2：有些被告获准保释，但保释条件宽松，被告就会乘机潜逃
　　
　　建议：加强保释条件
　　
　　?每日三次到警署报到，分别是上午、中午及晚上
　　
　　?需要遵守宵禁，即每日晚上八点至早上七点不能外出
　　
　　?被告戴上电子追踪器
　　
　　?需要至少三名担保人，以及提供高额的保释金。假如被告缺席聆讯，保释金就会被充公
　　
　　?交出所有旅游证件
　　
　　?居住在特定的地址
　　
　　?不准前往某些地方，包括码头
　　
　　问题3：被告获准保释，甚至被准许前往外国，结果被告一去不返
　　
　　建议：若被告干犯严重罪行及触犯多项控罪，一律不准离港，直至审讯完结为止