该不该给对象看手机、分享密码，这只是信任问题吗？

Mary

虽然网络上有一句谚语 " 没有一对情侣能活得过查看彼此手机 "，但依旧挡不住许多年轻人相信，" 手机透明 " 是维持亲密关系的前提条件之一。

很可能从对象手机上发现令人崩溃的内容丨 Giphy

在亲密关系下，共享各类网络账户已经成为一项普遍的选择。" 如果不共享账户，你可能就是个奇葩。" 卡内基梅隆大学人机交互研究所的教授教授贾森 · 洪（Jason Hong）说：" 现在的网络安全措施都会假设人们是单独的个体，并且是理性的，但很多研究表明事实并非如此。"

共享即风险

在恋爱关系中，账户共享是一种亲密关系的标志。以前我们会给对象配一把家里的备用钥匙，现在告诉对方自己的账号密码，就是给 TA 打开我们数字世界的钥匙。

人机交互研究所的小组在 2018 年的研究中发现，有 86% 的人与伴侣共享至少一个账户，共享最多的高达 39 个账户，共享账户的中位数是 4 个。许多人还专门开设了新的账户，以便一起使用。在 2020 年新冠疫情期间，新研究发现共享账户的情况更加普遍，尤其是娱乐账户的共享。

通常，共享账户是为了方便。特别对于同居的伴侣来说，共用一个账号，尤其是影音娱乐内容平台账号，可以省下不少钱。另一方面，即便没有明确的共享账户，也会有 " 隐藏式共享 "，比如对方能直接解锁自己的手机和电脑。Google 的研究人员在 2016 年发表的一篇论文中发现，共享 " 个人设备 " 非常普遍，主要影响因素就是便利和信任。

和伴侣共享影音娱乐平台的账户十分常见丨 Giphy

但这种信任，会降低我们数字个人隐私的安全性。美国跨国电脑安全软件公司迈克菲（McAfee）的首席科学家说：" 最终你将依赖于别人的网络安全习惯。" 他表示，他的妻子就无法访问他的任何账户。即便是自己的安全性够好，只要共享账户，你就得受到最薄弱环节的支配。如果你自己本身的账户安全性都不高的话，风险就更大了——重复使用简单的密码，一旦泄漏，就可能导致对其他账户的攻击。

尽管共享账户是一个普遍存在的现象，但服务商似乎对此视而不见。目前大多数技术服务的设计都假设一个账户仅由一个人使用，像 Netflix 等账户会允许多人同时使用，并且保持各自的娱乐活动分开且独立。这种共享式独立账户有个好处——如果你对象的品味特别糟糕，算法也不会污染你的首页。

共享：通向操控与胁迫的第一步

其实，依赖共享账户来维持亲密关系的稳定，才是共享最大的风险。有些人强迫其伴侣共享账户，入侵他们的隐私并监视和控制他们在网络世界的一举一动。妇女援助组织的工作者凯特 · 巴恩斯（Kate Barnes）强调，一段健康的亲密关系最好不期望共享密码，强迫对方分享密码是控制的一部分。

掌控你的所有网络生活丨 Giphy

即便是原本健康的恋爱关系也可能因为分手而带来 " 数字麻烦 "。如果你懒得改密码，曾经信任的前任依然可以访问你原有的账户。可以说，现在分手变得更加麻烦了，不仅要考虑物理切割，还要考虑数字剥离。根据一项 2018 年的研究，人们都拥有数量庞大的账户（中位数是 80 个），数字剥离显得格外棘手。

当然，也不是没有好的解决办法。记住繁多的密码是反人类的，密码管理器能掌握所有账户密码的列表并轻松更新密码，然而调查显示仅有三成的人使用密码管理器。在共享账户时，一项能够增强个人隐私安全性的措施就是在自己手机上安装程序，提醒是否有人从新设备或者位置登陆，也可以提供每月账户访问的摘要。在一些虐待或者胁迫性关系中，伴侣可能往对方的手机安装跟踪软件来实时监控。洪教授建议，安卓或者苹果系统应当定期提醒人们手机上存在跟踪软件，因为安装时他们可能并不知情。

如果确定要共享账户，则要考虑潜在的后果——比如银行账户这样的关键信息如果泄露，会造成实实在在的经济损失。当然，涉及账户安全的问题不仅仅在亲密伴侣之间，同事之间也存在。因为新冠疫情的缘故，不少工作转移到了线上，让情况变得更加糟糕。企业内不仅经常共享账户，连使用的密码也非常薄弱，用 welcome 或者 12345 这样简单数字或单词当做登入密码，在办公室一族中非常流行。

为保护信息安全，你可能用上带数字和字母甚至特殊符号的长密码，并确保每个密码都是不同的，然而一旦与亲密关系伴侣分享，它们本身提供的安全保证也就不复存在了。

所以，你还会和伴侣分享账号密码吗？

作者：Victoria Turk