并非关羽，那么到底是谁大意失的荆州？

蜚语

众所周知，关羽大意失荆州，可细细分析，关羽失去荆州的责任不应完全归罪于他，关羽攻打曹操时，曾经沿江设下烽火台以及多种防御工事所组成的一个完整的防御系统，可谓心思缜密，用心良苦，但百密尚有一疏，虽然荆州之失关羽的责任不可推卸，可是诸葛亮的战略部署也是有严重问题的。

刘备自称汉中王以后，诸葛亮就建议被胜利冲昏了头脑的刘备去下达命令让镇守荆州的关羽攻打曹操,促成两线夹击曹魏之势。（有人觉得关羽未经成都授意而擅自用兵发动襄樊之战，关二爷虽然性格孤傲，但是他还有个大哥刘备刘皇叔镇着他，且为将多年，熟读《春秋》，最起码军纪还是明白的吧，而且他在荆州已经兢兢业业镇守了近10年的时间，也不至于一时冲动在没有接到成都命令的情况下就自作主张攻伐曹魏吧。如果还有人认为关羽是想立功,为了证明自己的个人实力，那更可笑，关羽在蜀国什么地位？一人之下，万人之上。一个久经沙场，年岁已高，威震华夏的名将，难道非要想象成一个刚出道的毛头小子那般冲动？而且在从隆中对来看待这场战事，从时间上推敲,更合情合理，两面策动，1主1副。刘备在自立汉中王后，曾经派遣费诗封关羽为前将军，很有可能此时就有攻打襄樊的命令，从时间上来看，正好是前后脚。

这点陈寿在写《三国志》时也比较模糊。一者，关羽死后大概10年陈寿才出生；二者，当时三国中只有蜀国没有设史官，以至于后来关羽的荆州的战事吃紧，成都有没有发救兵都没有记载，含糊而过。所以个人还是偏向于关羽用兵是朝廷授意，非关羽自己决断！)荆州从地形上看处于四面受敌之势，刘表虽然不是英明之主，但他能守住荆州，并能使荆州百姓过上几十年平安生活已经是难能可贵，刘景升自有苦衷。从军事战略上看荆州的地形是宜守不宜攻的，况且当时荆州能称得上统帅的也就关羽一人，关羽若带兵攻打曹操，荆州必然空虚，况且江东孙权早已对荆州垂涎三尺，必然会抓住这个千载难逢的机会偷袭荆州。关羽当然也认识到这一点，可他没有分身术，加上性格上的孤傲，作出了明知不可为而为之的北上攻打曹操的错误军事决策，从而导致他失荆州、败走麦城、身首异处的悲惨人生结局。这一点诸葛亮难道就没有认识到吗？他应该认识到，要想北伐中原成功，荆州之门户断然不可失，应当建议关羽严守荆州，同时派出小股部队骚扰曹军，以达到配合川军兵出汉中北伐曹魏。

关羽死后，刘备和诸葛亮的君臣关系进一步疏远，刘备尽起川兵攻打东吴也没有带上军师诸葛亮，想来与荆州之失、关羽之死还是有关系的，只不过他现在不便显露，毕竟西川还需人治理。如果刘备伐吴成功，相信诸葛亮的人生也难以有完美的结局！

来源：搜狐