最近研究：近一半美国人连2000美元都拿不出

小二儿

最近研究：近一半美国人连2000美元都拿不出 华尔街日报

　　一项新的研究显示，近一半的美国人说，如遇紧急情况，30天内他们肯定或可能无法拿出2,000美元，这加深了人们对许多美国家庭财务脆弱性的担忧。
    国家经济研究局(National Bureau of Economic Research)发表的一篇论文中，乔治华盛顿大学商学院(George Washington School of Business)的陆莎迪(Annamaria Lusardi)，普林斯顿大学的施耐德(Daniel J. Schneider)以及哈佛商学院(Harvard Business School)图法诺(Peter Tufano)利用市场研究公司TNS2009年针对全球经济危机调查的数据，证实了美国和其它国家普遍存在的财务脆弱性现象。
　 调查问了一个非常简单的问题：如果下个月你碰到2,000美元的意外开支，你如何筹措所需资金?在美国，24.9%的受访者表示肯定能筹措，25.1%的人说可能可以，22.2%的人说大概不能，27.9%的人说肯定不能。三位作者说，2,000美元大致相当于车子意外大修一次的费用;或是一次医疗支出中高额的自付费用;或是相当于一笔诉讼费用;或是一次家装修缮的费用。更具体地说，作者以更换一个自动变速箱需要2,000美元为例，研究了那些声称要动用大约 1,500美元储蓄以应对意外情况的低收入家庭。
　　财务脆弱性并不仅限于低收入群体。三位作者写道，在某些社会经济指标上较脆弱的家庭更有可能表现出财务脆弱性，且这种可能性会大很多。这些社会经济指标包括收入、财富、财富损失、教育程度、妇女以及有子女的家庭。三位作者写道，更令人吃惊的发现是，一些看似“中产阶级”的美国家庭却有很大一部分自认在家庭财务上是脆弱的。这要么反映出这部分家庭的财务状况比外界想象的要脆弱的多，要么这些家庭非常地焦虑或悲观。无论对于公共政策研究还是这些家庭的行为来说，上述两种可能解释都很重要。
　　陆莎迪、施耐德和图法诺同时也研究了人们应对意外支出的方式。大多数人的应对方式有以下几种：动用储蓄;向家人和朋友求助;贷款或使用信用卡;利用“发薪日贷款”或变卖资产。
　　三位作者写道，算上那些典当财物、变卖房产或利用发薪日贷款的人，在被问及应对方法的受访者中，共有25.7%的人(这相当于全体受访者的18.6%)会通过一些可能会被视作极端的手段筹措这笔紧急资金。再加上27.9%的肯定无法应对紧急情况的受访者，这样在全部受访者中，大约有46.5%的人活在非常接近财务困境的边缘。
　　与此同时，陆莎迪、施奈德和图法诺也研究了不同国家间比较的情况。他们和当地合作伙伴交换了意见，调整了以当地货币计算的价格以便比较。三位作者写道，应对紧急情况能力最低的国家是美国、英国和德国。在这三个国家中，一半或超过一半的家庭可能或肯定无法筹措紧急资金。法国和葡萄牙的情况居中：在葡萄牙，46%的受访者肯定或可能无法筹措资金，在法国这一比例为37%。应对紧急情况能力最高的国家是加拿大(28%的人肯定或可能无法筹措资金)、荷兰(27.9%)和意大利(20%)。

还是那片枫叶

回复 小二儿 的帖子

如果把中国列为调查对象，肯定80%以上家庭能马上拿出这笔钱（不到1万5人民币）。消费理念不一样。。。

小二儿

还是那片枫叶 发表于 2011-5-25 12:06
回复 小二儿 的帖子

如果把中国列为调查对象，肯定80%以上家庭能马上拿出这笔钱（不到1万5人民币）。消费理 ...

没错,拿不出钱可不代表过得比国内差,无论有钱没线,生活水准绝对不能降低的.

还是那片枫叶

小二儿 发表于 2011-5-25 19:31
没错,拿不出钱可不代表过得比国内差,无论有钱没线,生活水准绝对不能降低的.

这是外国人和中国人的最大差别。外国人是享受未来的财富，中国人积攒过去的财富。借钱消费的人，被借的银行最怕借钱人死掉，攒钱消费的人，最怕自己突然死掉。。。

小二儿

还是那片枫叶 发表于 2011-5-25 20:00
这是外国人和中国人的最大差别。外国人是享受未来的财富，中国人积攒过去的财富。借钱消费的人，被借的银 ...

那你赞成那种死掉...

还是那片枫叶

小二儿 发表于 2011-5-25 21:06
那你赞成那种死掉...

枫叶现在介于两者之间，信奉中庸之道。不是守财奴，也不是醉生梦死。。。

小二儿

还是那片枫叶 发表于 2011-5-25 21:11
枫叶现在介于两者之间，信奉中庸之道。不是守财奴，也不是醉生梦死。。。

不生不死的最高境界.

还是那片枫叶

小二儿 发表于 2011-5-25 21:52
不生不死的最高境界.

顺其自然，得之不骄，失之不怨，快乐有度。。。