过去 24 小时，他们对中国祭出四大“黑招”！

Mary

过去 24 小时内，华盛顿同时在多个方向对中国使出黑招。

极力夸大中国 " 军事威胁 "，声称中国 6 年内就将收复台湾；再次确认对所谓新疆 " 种族灭绝 " 的认定；一些反华政客借此推动在西太平洋增加军备部署，同时继续加紧推进跟中国在技术和经济领域竞争的法案 ......

拜登政府高官们极尽抹黑攻击之能，套路一点都不新鲜。

但这种多路齐发，是否传递出华盛顿对华政策的某种信号呢？

有人认为，拜登政府已经毫无隐晦对华强硬，接下来会亮出更多具体手段。

但也有人说，美国释放的信号相互矛盾，面对对华政策这个棘手问题，华盛顿决策者仍在掂量。

轮番上阵，变本加厉地渲染 " 中国威胁 "，这是拜登政府高官们最近给外界的一个普遍观感。

最新出来表演的，是美军印太司令部司令菲利普 · 戴维森。

当地时间 9 日，美国国会参议院军事委员会举行听证，焦点是美军面临的所谓 " 中国威胁 " 以及如何对抗中国。

戴维森在作证时，主要从三个方面对此进行大肆渲染：

一是所谓中国正在加速取代美国的世界领导地位。

戴维森宣称 " 中国是美国最大的战略威胁 "，说他担心中国 " 正在加速他们的雄心，要取代美国和我们在基于规则的国际秩序中所发挥的领导作用 "。

" 他们早就说希望在 2050 年前做到这一点，" 戴维森说，" 我担心他们把那项目标移得更近了。"

在笼统炒作 " 中国取代美国 " 后，戴维森又把重点放到了军事层面。

他说，美国在与中国展开大国竞争时，面临的最大危险是常规威慑力的削弱。迅速发展的能力和日益增强的竞争态势，使 " 北京正变得越来越有信心 "。

这已不是近期戴维森第一次就此攻击中国。

3 月 1 日和 4 日，他分别以向国会提交报告和参加智库讨论的方式，宣称美军必须提升针对中国的常规威慑能力，" 要让北京相信使用武力达到目标的代价实在太高 "。

毫不意外，戴维森还拿中国军费预算做起文章。

这位海军上将声称，为了跟上中国军费增长步伐，五角大楼需重组并更高效率地加强与盟国合作，否则未来将无法与中国抗衡。

要知道，现在美国的军费可是三倍于中国。就这样，戴维森还口口声声说要 " 跟上 " 中国军费增长步伐，这话让谁听，都能听出华盛顿在维持军事霸权上的欲壑难平，还有为了渲染 " 中国军事威胁 " 而睁眼说瞎话。

为了证实中国所谓的军事威胁，戴维森又对台湾问题大谈特谈。

这也是他当天发言时广受关注的第三个点。" 美印太司令称中国 6 年内控制台湾 "，被不少媒体放上了标题。

戴维森说，中国已经大力发展军备，并将拥有的能力和目标结合起来，可能 " 试图在这个 10 年，甚至 6 年后控制台湾 "。

戴维森 9 日的讲话，立即让人闻到了熟悉的味道。

有美媒说，他的言论呼应了拜登政府最近在对华问题上的一系列表述。无论白宫刚公布的《临时国安战略指南》，还是国务卿布林肯的首次外交政策演讲，都有类似 " 中国是本世纪世界最大地缘政治考验 " 的说法，变得法儿地渲染 " 中国威胁 "。

美国防长奥斯汀早在 2 月提名听证会上就将中国形容为 " 迫在眉睫的威胁 "。海军少将迈克尔 • 斯图德曼上周说 " 我们已经尝到被中国主宰的滋味 "，也是一样的危言耸听。

除了渲染 " 威胁 "，美方还试图延续甚至强化有关新疆问题的谎言，继续抹黑中国。

在 9 日的记者会上，美国务院发言人普莱斯说，美国务院已经做出判断，" 即在新疆发生了种族灭绝。我们绝对坚持这一认定 "。

这已经不是美国务院第一次确认这个态度了。

一些美媒还配合性地提到，一家名为 " 创新战略与政策研究所 " 的华盛顿智库，8 日发了一份所谓独立报告，声称 " 各方专家 " 评估认为中国在新疆的行为 " 符合种族灭绝标准 "。

至于这家智库和所谓 " 各方专家 " 到底是啥货色，补壹刀今天会有另外一篇文章专门给大家抖落抖落。

其实，有关新疆存在 " 种族灭绝 " 的说法，早已经被证明是彻头彻尾的谎言。

1 月 19 日，即拜登就职前一天，时任国务卿蓬佩奥突然宣布，做出所谓新疆存在 " 种族灭绝 " 的认定。继任者布林肯随后表示认可这个判断。

有报道说，蓬佩奥曾引用德国反华学者郑国恩炮制的所谓新疆 " 种族灭绝 " 的虚假报告。

这个郑国恩，英文名叫阿德里安 • 曾兹，他是美国极右翼组织 " 共产主义受害者纪念基金会 " 成员，也是美国反华研究机构骨干。最近几年，他在推特等社交媒体上频频发表涉疆言论，炮制 " 新疆对少数民族实行强迫劳动 "" 种族灭绝 " 等涉疆虚假学术研究成果。

不过，他这套抹黑中国把戏早就被识破了。

不仅中方权威部门一一驳斥，就在上月 18 日，美国独立网站 " 灰色地带 " 都专门发表报告，揭露美国务院就新疆问题对中国的抹黑，是 " 基于数据滥用和极右翼分子毫无根据的断言 "。

报告对郑国恩的 " 研究成果 " 进行了 " 法医式 " 地剖析，发现郑国恩公然滥用甚至捏造数据，他的结论不堪一击，甚至可笑至极。

为什么这种谎言还能被美西方政府和主流媒体大肆引用？

美国 " 灰色地带 " 网站主编直言：政治操弄。

他在接受媒体采访时指出，郑国恩滥用数据是为得出 " 种族灭绝 " 这种带有偏见的结论，而美国政府及其内部一些极端分子利用郑国恩的错误结论，意图阻断中美之间的外交。对那些希望中美关系恶化的政治势力，郑国恩刚好起了推波助澜作用。

最新消息，新疆部分企业和民众正准备起诉郑国恩。

无论美方如何鼓噪，有关新疆 " 种族灭绝 " 的谎言终将被戳破。两会期间，王毅外长表示，" 欢迎更多各国人士到新疆去参观访问 "。他说，" 眼见为实，谣言终将不攻自破！"

在渲染所谓 " 中国威胁 "，以及不惜用谎言 " 抹黑 " 中国之外，美国还一本正经地提出了应对措施。

还是在昨天的听证会上，戴维森明确表示，美国需要在西太平洋部署更多远程武器，包括陆基武器。

一些媒体认为，这就是表达了美军对中国日益增长的军事力量，尤其是导弹力量的担忧。

戴维森说，" 不只是海上和空中部队，我们所有地面部队也需要更广泛的远程精确火力基础。这对于平静西太平洋更加不稳定的局面至关重要。"

西太平洋为什么变得不稳定，戴维森先生还不清楚吗？

谁都知道，这是美国的锅。

远的不说，几天前，日本媒体曝光了美军的 " 太平洋威慑计划 "，它的核心就是美军将沿第一岛链打造对抗中国的导弹网络，主张加强陆基导弹的使用。

这一计划再度渲染 " 中国威胁 "。

它说，" 美国未来面临的最大危险仍然是传统威慑的侵蚀 "，" 如果没有有效和令人信服的常规威慑能力，中国就有胆量在该地区和全球采取行动，以取代美国的利益。"

听听，这话和戴维森宣扬的 " 中国威胁论 " 如出一辙，" 太平洋威慑计划 " 为此开出的药方也差不多：增加武器部署。

该计划建议，" 在国际日期变更线西部的第一岛链部署一体化联合部队精确打击网络，在第二岛链构建一体化防空导弹防御能力，以及部署能够维持长时间战斗行动能力的分散型部队 "。

具体的时间表和详细开支也都给出来了：2022 财政年度经费需要 4.08 亿美元；2023 年至 2027 财年预算需要 29 亿美元。

说白了，" 太平洋威慑计划 " 在某种意义上就是美军要钱的项目计划书，它夸大 " 中国威胁论 " 的原因之一就是竖个靶子，要钱更容易。

这事还没定呢，就有日本媒体已经跳出来提议，日本应该加快与美国就亚太地区部署中程导弹一事进行商讨。

之前，中国国防部发言人曾对有关传言严正表示过我方态度：坚决反对美国在亚太地区部署中程导弹，若美方执意部署，就是在中国 " 家门口 " 挑衅，中方绝不坐视，将采取一切必要措施坚决反制。

听话听音。" 坚决反对 "" 坚决反制 "" 一切必要手段 "，日本显然需要好好掂量掂量。

除了意图在亚太地区部署中程导弹，美国还时不时派舰机侵入我南海。

我们开两会，美国军机抵近南海侦察，还采取了十分罕见的 " 明码飞行 "，恨不能把 " 挑衅 " 二字印在飞机上。

我们过春节，美国 " 罗斯福 " 号航母打击大队大摇大摆进出南海，继续强化对华威慑。

搞出这么些动静，西太平洋的不平静也是可想而知了。

除了美国军方，华盛顿方面也在继续抗中布局。

参议院外交关系委员会主席梅嫩德斯昨天表示，他希望参议院最快 4 月能针对一项获得两党支持的草案进行投票。

这个草案针对的就是所谓 " 中国威胁 "。

梅嫩德斯说，这个法案将涉及跟中国在技术和其他领域的经济竞争，也将涉及所谓人道主义和民主价值。

这意思很明显了，他指的就是一些美国政客炒过多次的涉新、涉港，以及南海等老调重弹的问题。

梅嫩德斯还说：" 共和党人和民主党人都认为，这可能是美国面临的最具挑战性的安全和国家利益问题。"

美国方面释放的对华信号，是矛盾的。

同样是在 9 日，《南华早报》援引消息人士的话说，中美两国正在就近期可能举行的高层会晤进行商谈。

白宫证实了美国政府与中国有 " 直接接触 "，但也表示，双方 " 目前还没有敲定或者确认任何细节 "。

中国外交部发言人赵立坚今天也做出回应称，期待双方进行接触的机会，但目前没有确切消息可以发布。

有美国问题专家表示，如此矛盾的信息正好表明了中美关系的复杂性和多维度。

因为中美之间除了有军事和安全领域的激烈竞争之外，还有经济层面的密切融合以及处理气候变化等全球事务的共同利益诉求。所以美国军方视中国为威胁、外交部门把中国看作对手，而气候特使克里又说中国是伙伴。

对美国当前决策者来说，处理对华关系确实比较棘手。

但是，中美关系不能让美国来界定。这位学者建议，我们要做好美国盟友的工作，这样就可以在美国想对华采取极端行动的时候对其形成有效约束。

就像英国战略家利德尔 · 哈特所说：看似最远和最弯曲的路线，往往才是真正的 " 捷径 "。