已婚男借情人 30 万称“借你一万年” 分手后起诉讨回被法院驳回

Mary

" 爱你一万年 " 是电影《大话西游》里的经典台词。苏州的一名已婚男子出轨后，为对情人表真心，主动借了 30 万元给情人，还表示 " 如果非要加上一个期限的话，那就借一万年！"

然而还不到一年，两人感情破裂，男子竟将情人告上法院，要求返还这份 " 爱 "。

借给情人 30 万，称 " 借你一万年 "

张勇（化名）与李媛（化名）在 2017 年 8 月相识，之后相恋并同居。相识时，李媛离异。张勇还有家室，但其欺骗李媛，谎称已经与妻子离婚。

当时，李媛正好经济紧张，张勇为表真心，便主动转账 30 万元给她，并表明这笔钱是其已经取得离婚证的 " 保证金 "。李媛收到转账后，随即表示要写一份借条给张勇。张勇不接受李媛的借条，还说道，" 如果非要写借条，非要加上一个期限的话，那就借一万年！"

感情破裂，索要 30 万遭拒

2018 年 3 月，两人感情破裂并结束同居关系，双方就该 30 万元产生争议。

张勇反复纠缠李媛，要求还钱，李媛表示卖房子也要还款。

此时，张勇又称，如果李媛同意与其保持恋爱关系，30 万元可以继续作为 " 保证金 "。李媛不肯，张勇便以该 30 万元系借款为由，诉至法院要求偿还。

此案一出，网友纷纷热议。到底是谁吃了亏呢？

也有，" 懂法 " 的网友分析，这笔钱他自己肯定要不回来，但是可以让他老婆去要。

那么这钱能不能要回来来呢？

本期《说法》邀请马锦林律师 为大家解疑答惑

主持人：

马律师，这钱明明是男子借给情人的，怎么就拿不不回来了呢？

马律师：

首先他只是口头上说借，其次即便是写了借条，借条上写了还款期限一万年，因为时间太长，很难认定有效，反而可能会被认定为赠与。

主持人：

那这三十万就算是打水漂了？

马律师：

作为借条上的借款期限，应该是时间越短越好，如果是为了获得更多利息而拉长期限的话，则应当加上个人担保，最后给大家一句忠告：感情归感情，借钱的话最好还是要白纸黑子写清楚！

听完马律师的分析

小伙伴们是否清晰了呢？

不妨让我们看看

真实情况下

法院究竟是怎么判的吧

法院：" 借一万年 " 应认定为赠与

相城法院经审理后认为：张勇向李媛支付 30 万元后，双方通过微信分别作出了意思表示。李媛主动要求出具借条，但张勇用 " 加个期限一万年 " 的表述予以拒绝。因此，双方之间的民间借贷法律关系未能达成合意。该 30 万元款项已实际给付，李媛接受款项后，张勇明确表示借一万年，应认定为不具有要求归还的意思，应认定为赠与。

张勇在有配偶的情况下与李媛同居，同居期间致李媛怀孕流产，在解除同居关系后又要求返还赠与的款项，其行为违背诚实信用和公序良俗原则。李媛曾表示卖房也要还款，但张勇又要求继续作为保证金，对于返还，双方也未达成一致。因此，张勇的诉讼请求于法无据，法院不予支持，最终判决驳回张勇诉请。

张勇不服提起上诉，苏州中院二审维持原判。

对于网友们普遍讨论度较高的

" 夫妻共同财产 " 以及

" 老婆去追讨肯定能要的回来 "

等等说法

小编特意再次咨询了马律师

也搜集了相关法律解释

供大家参考

能否要回配偶赠与 " 小三 " 的财物？

首先要明确 " 小三 " 的概念，最高法院对于 " 小三 " 的相关解释是：" 社会现实中的婚外同居情况十分复杂，有些是明知对方有配偶而与之同居的，而由于我国目前婚姻登记信息未能全国联网且并不对个人查询，造成有些是不知道对方有配偶，也就是‘被小三’情况也客观存在。

简单的条文难以涵盖如此复杂的问题，所以对于此类问题的解决目前仍给法官自由裁量留下了很大的空间。

因此，在法律上是不存在 " 小三 " 的相关条款的，但是在民间 " 小三 " 是被定义成 " 插入已婚家庭的第三者 "，那么如果你的婚姻被小三插足，而配偶在与 " 小三 " 同居期间赠与的相关财物能不能被追回呢 ?

根据赠与的相关规定，一般行使撤销权要在一定的情形下，若是不符合法定的相关情形，则不能任意的撤销赠与，但是作为被出轨的一方不仅出现情感的背叛，更出现金钱的 " 背叛 "。

究竟能否追回，要分为以下三种情况

1、无法要回

如果夫妻双方有就婚内财产处分做相应约定的，也就是通常说的签了财产协议的，在这种情况下，夫妻另一方就可能不能在按照规定追回钱财了。因为通过协议形式约定的财产，夫妻一方的权限受限制，不属于夫妻共同财产，当事人自然不能追回其赠与出去的东西。

2、全部要回

根据《民法典》规定，夫妻在婚姻存续期间所获财产，除有特殊规定外，应为夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的处分权利。夫妻一方擅自处分夫妻共同财产的行为，应为无效行为。

无偿赠与 " 小三 " 财产属于非因日常生活需要处分共同财产，损害另一方财产权益 ; 而且由于第三者是无偿取得财产，不符合 " 善意取得 " 的构成要件，甚至多数情况下这种赠与是违反公序良俗、挑战道德底线、需要谴责的行为。因此，赠与 " 小三 " 财产行为理当认定无效。

还有，婚姻关系存续期间，对于共同拥有的财产，在共有关系没有解除的情况下，一般情况下是不应该分割的，对于出轨方擅自无偿处分夫妻共同财产的行为，除非无过错方提出分割夫妻共同财产的要求，过错方是无权主张分割的。

所以，无过错配偶方完全有理由要求 " 小三 " 返还受赠的全部财产，以维护自己的合法权益，人民法院也应当支持全部返还。

3、要回一半

《民法典》中有明确个人的财产权利，认为出轨一方有自由处分属于自己那一部分财产的绝对权利，尽管有些没有顾忌和尊重社会公德，但由于没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，没有损害社会公共利益，赠与属于自己部分财产的行为没有损害到其配偶的利益，所以赠与只是部分无效。

来源：中国普法微信公号